Дело № 2-2441/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Зайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горэкоцентр+» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по сбору, вывозу, размещению твердых коммунальных отходов из благоустроенного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горэкоцентр+» (далее - ООО «Горэкоцентр+») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Алексеевой Е.Н. о взыскании задолженности в размере 499 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1/5 от общей суммы долга, пени в размере 278 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник ФИО1

В основание требований ссылается на то, что в спорный период собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: являются ФИО2. в размере 3/5 доли, Алексеева Е.Н., ФИО1 по 1/5 доли у каждого. ДД.ММ.ГГГГ умерла Алексеева Е.Н.

Представитель ООО «Горэкоцентр+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Горэкоцентр+» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО2. в размере 3/5 доли в праве общей долевой собственности, Алексеева Е.Н., ФИО1 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности у каждого (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Алексеева Е.Н.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Алексеева Е.Н. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д. 14).

Наследником после смерти Алексеевой Е.Н. является сын ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 31).

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: , принадлежавшей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой на основании завещания был ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого была его мать Алексеева Е.Н., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 3/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его мать Алексеева Е.Н., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: , на дату смерти наследодателя составляет - 1701249 рублей 89 копеек. Кадастровая стоимость 4/5 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , на дату смерти наследодателя составляет - 974445 рублей 00 копеек. Остаток по денежным вкладам, хранящимся в ПАО «Сбербанк», составляет 59 рублей 25 копеек.

Согласно уставу ООО «ГОРЭКОЦЕНТР+» оказывает населению услуги по сбору, вывозу, размещению твердых коммунальных отходов из благоустроенного жилищного фонда.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГОРЭКОЦЕНТР+» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в части взыскания с Алексеевой Е.Н. задолженности по внесению платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов.

В соответствии с требованиями статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как предусмотрено статьей 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Алексеевой Е.Н. им получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиры, он должен нести обязанность по оплате задолженности образовавшейся у наследодателя.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные по адресу: за услуги по сбору, вывозу, размещению твердых коммунальных отходов из благоустроенного жилищного фонда начислено 2497 рублей 90 копеек, соответственно на долю умершей приходится 499 рублей 58 копеек (2497,90/5).

Судом расчет задолженности проверен, сомнений не вызывает, поскольку начисление задолженности произведено истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решением Челябинской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ФИО1 не представлено в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате услуг по сбору, вывозу, размещению твердых коммунальных отходов из благоустроенного жилищного фонда, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по сбору, вывозу, размещению твердых коммунальных отходов из благоустроенного жилищного фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 499 рублей 58 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 рублей 15 копеек.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, период допущенной просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки, в общей сумме 278 рублей 15 копеек, рассчитанный на задолженность 499 рублей 58 копеек является завышенным, а потому имеются оснований для ее снижения до 150 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горэкоцентр+» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по сбору, вывозу, размещению твердых коммунальных отходов из благоустроенного жилищного фонда удовлетворить.

Взыскать со ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горэкоцентр+» задолженность за услуги по сбору, вывозу, размещению твердых коммунальных отходов из благоустроенного жилищного фонда, предоставленные по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 рублей 58 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 1049 (одна тысяча сорок девять) рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.