Решение по делу № 2-877/2022 от 23.09.2022 - о взыскании задолженности по вывозу твердых бытовых отходов.

Дело № 2-877/2022

УИД 35MS0036-01-2021-004443-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн») к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по вывозу твердых бытовых отходов,

установил:

ООО «АкваЛайн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 11 443 руб. 14 коп., пени в размере 01 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование указывает, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: . В связи с ненадлежащей оплатой услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами у ответчиков образовалась задолженность.

Определением суда от 04 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена правопреемник ФИО5 ФИО1

Определением суда от 02 июня 2022 года производство по делу в отношении ФИО5 прекращено.

В судебное заседание представитель истца ООО «АкваЛайн» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что истёк срок исковой давности. Она является единственным собственником дома. Дочь ФИО4 была зарегистрирована в доме до ДД.ММ.ГГГГ. Её супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, но начисления на него производятся после смерти. Сообщала об этом истцу, в том числе письменно. Самостоятельно произвела замеры по спидометру автомобиля от её дома до контейнеров. До баков, расположенных по , расстояние составляет 750 м, а до баков по расстояние составляет 1 050 м. Зимой от снега чистится только , остальные улицы не чистятся. В предыдущем судебном заседании 05 сентября 2022 года пояснила, что она производит раздельный сбор мусора: пищевые отходы использует для личного подсобного хозяйства, железо собирает в мешки и сдает в металлоприём, но квитанции не дают; пластик собирает в мешки и сдает на вторсырьё, бумагу и картон использует для растопки печи. В контейнеры, которые находятся по пути, выбрасывает крупную ветошь, но очень редко. Считает, что при размещении контейнеров нарушен закон, поскольку они должны быть расположены не дальше чем за 200 м от дома. Ее муж всю жизнь работал вахтовым методом, постоянно находился в командировках, поэтому контейнерами также не пользовался.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что с 2016-2017 года не проживает в доме по не производит мусора по данному адресу. Проживает по адресу: . Не знала, что с 2019 года начались начисления за вывоз мусора. Летом 2020 года об этом ей сообщила мать ФИО1 Через неделю после этого 04 июля 2020 года снялась с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрировалась по другому адресу.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 30).

Согласно адресным справкам в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ) и её сын ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), были зарегистрированы: муж ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29, 98-100, 108).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Сокольского района ФИО8 к имуществу ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является жена ФИО1 (л.д. 58).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочего, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Согласно п. 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что ООО «АкваЛайн» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории восточной зоны Вологодской области, оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Как было предусмотрено п. 2.2.3 Санитарных правил содержания территорий населенных мест (СанПиН 42-128-4690-88), утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 5 августа 1988 года за № 4690-88, признанных не действующими на территории Российской Федерации отдельных актов СССР постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04 декабря 2020 года № 42, площадки для установки контейнеров должны были быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м.

В силу п. 4 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 3, введенных в действие с 1 марта 2021 года, расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 м, но не более 100 м; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 м, в сельских населенных пунктах - не менее 15 м.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются обстоятельства того, какая контейнерная площадка в спорный период располагалась ближе всех к дому ответчиков и каково было расстояние между нею и данным домом, возможность пользования ответчиками контейнером с учетом положений приведенного выше закона.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на истце ООО «АкваЛайн» лежит обязанность по предоставлению доказательств фактического пользования ответчиком услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами путем использования с этой целью конкретной контейнерной площадкой, а не на ответчике - по предоставлению доказательств, подтверждающих отрицательный факт - неиспользование ими указанных контейнерных площадок.

По сообщению Администрации г. Сокола в письме от 09 ноября 2021 года № 6419 (л.д. 32) улица Лермонтова относится к частному сектору, ширина дороги не позволяет установить контейнеры непосредственно около домов. Администрацией было принято решение установить евроконтейнеры для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО) на въезде (за складом пиломатериалов) в количестве 4 штуки. Ближайшие контейнерные площадки для сбора в районе улицы находятся на , расстояние до контейнерной площадки составляет 607 м, а также и .

Как следует из письма Администрации г. Сокола от 15 сентября 2022 года № 4330, контейнерная площадка для сбора ТКО по была оборудована 18 марта 2020 года и установлены евроконтейнеры в количестве 2 штук, расстояние от до контейнерной площадки составляет 650 м. Контейнерная площадка для сбора ТКО по была оборудована 5 декабря 2019 года, установлены евроконтейнеры в количестве 3 штук, 18 марта 2020 года добавлен еще один дополнительный контейнер, расстояние от до контейнерной площадки составляет 1 100 м. В настоящее время на площадке установлены 4 евроконтейнера для сбора ТКО. Расстояние измерено по карте Яндекс визуально.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что контейнерные площадки в г. Соколе на и на (за складом пиломатериалов) расположены на расстоянии более 100 м от дома по адресу: и в силу вышеназванных санитарных норм и правил не могут быть признаны контейнерными площадками, предназначенными для обслуживания данного дома.

Учитывая непредставление истцом в ходе судебного разбирательства доказательств фактического пользования ответчиками ФИО3, ФИО4, а также ФИО5 (до его смерти 06 ноября 2021 года) в спорный период услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами путем использования с этой целью какой-либо контейнерной площадки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в части сумм, начисленных на имя указанных лиц.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства на основании пояснений ответчика ФИО1, данных в ходе судебного заседания 05 сентября 2022 года, судом установлено, что ФИО1 фактически пользуется услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами путем использования «контейнеров, которые будут по пути», выбрасывает «крупную ветошь» – л.д. 118.

Таким образом, несоблюдение расстояний между площадками для установки контейнеров и жилым домом ответчика ФИО1, их удаленное расположение от жилого дома ответчика, вопреки её утверждению, не свидетельствуют о том, что услуга по обращению с ТКО региональным оператором ей оказана не была. Допустимых доказательств того, что в спорный период ООО «АкваЛайн» на территории г. Сокола не оказывало услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, и ответчик ФИО1 не имела возможности ею пользоваться, данным ответчиком не представлено.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года.

Поскольку ближайшая к дому ответчика контейнерная площадка была установлена по сообщению Администрации г. Сокола только 05 декабря 2019 года, суд полагает, что исчисление задолженности необходимо производить именно с этой даты.

Суд приводит следующий расчет задолженности:

- за период с 05 по 31 декабря 2019 года – 115,15 руб. : 31 день х 27 дней = 100 руб. 29 коп.;

- за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2022 года – 114 руб. 91 коп. х 14 мес. = 1 608 руб. 74 коп.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по оплате за услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с 05 декабря 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 1 709 руб. 03 коп.

Разрешая требования в части взыскания пеней в размере 1 руб. 17 коп., суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению и учитывает, что суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). В данном случае суд не находит оснований, предусмотренных федеральным законом, для выхода за пределы исковых требований.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске исковой давности суд отклоняет, поскольку полагает, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 458 руб.

С учетом отказа в удовлетворении основного искового требования суд не находит оснований для взыскания с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 14,9 % = 1 710 руб. 20 коп. х 100 % : 11 444 руб. 31 коп.) с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 68 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 1 709 руб. 03 коп., пени в размере 1 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 руб. 24 коп., всего взыскать 1 778 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 в большем объеме, к ФИО3, ФИО4 в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.