Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств за оказанные услуги. Она охватывает широкий спектр услуг — от коммунальных (отопление, вода, газ, ТКО) и жилищных до услуг связи и управления домом. Суть споров заключается в установлении факта оказания услуги и взыскании причитающейся за нее оплаты.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по обращению с ТКО
Вводная часть
ООО «Эко-Сити» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по обращению с ТКО. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком <ФИО> <дата обезличена> заключен договор _02_01226 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территориях указанных
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании пени, суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эко-Сити» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения)
Вводная часть
Истец АО «УСТЭК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующий в деле
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения)
Вводная часть
АО «УСТЭК» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «УСТЭК» согласно приказу Минэнерго России от <дата> № на период с 2017-2023 г.г. прибрело статус единой теплоснабжающей организацией в городе Тюмени
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах АО «УСТЭК»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги (в части услуги по теплоснабжению)
Вводная часть
ООО ТК «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги ( в части услуги по теплоснабжению ), указав в обоснование иска, что ООО ТК «Коммунсервис» оказывает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ООО ТК «Коммунсервис», ответчики <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и несовершеннолетние
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает <ФИО>, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Коммунсервис» удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за услуги водоснабжение и водоотведение в порядке наследования
Вводная часть
Истец акционерное общество «Производственное объединение «Водоканал» (далее - АО «ПО Водоканал») обратился в суд с иском о взыскании задолженности за услуги водоснабжение и водоотведение. Требования мотивирует тем, что АО «ПО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации <адрес> от<дата> №-п открытое акционерно общество «ПО Водоканал» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Водоканал» к Анненко <ФИО> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в порядке наследования удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги отопления, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Изначально ООО «ККС» в лице Западного филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги отопления, расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ККС», являющееся единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за поставленные коммунальные услуги отопления за период с 01.10.2019 по 28.02.2023 в размере 99262,9 руб
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в лице Западного филиала к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги отопления
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Башкортостан, действующий в интересах ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее по тексту ООО «БашРТС»), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» участия не принимал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Представленный истцом расчет задолженности истца по оплате потребленных коммунальных услуг, согласно которому задолженность составляет 57497,14 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к <ФИО>, <ФИО> Зиле Дамировне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Нижневартовска
Вводная часть
Акционерное общество «Городские электрические сети» (далее - АО «Горэлектросеть») обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что истец является единой
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении. Указанные письма возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи
Мотивировочная часть
С учетом того, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании солидарно
Резолютивная часть
Взыскать с солидарно с <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 109 875 рублей 17 копеек, пени в размере 35 000 рублей 20
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Нижневартовска
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» (далее - ООО «УК «Диалог») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчику неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд
Мотивировочная часть
С учетом того, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании солидарно
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , и <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» задолженность
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «НРИЦ»
Вводная часть
Акционерное общество «Городские электрические сети» ( далее - АО «Горэлектросеть») обратилось с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации г
Описательная часть
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г.Нижневартовска от 21 декабря 2021 года №2-3415-2104/2021 с <ФИО> в пользу АО «Горэлектросеть» была взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Городские электрически сети» задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 02 декабря 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 33 422 рубля 76 копеек, пени за период
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовский расчетно
Вводная часть
Акционерное общество «Городские электрические сети» (далее – АО «Горэлектросеть») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации г. Нижневартовска от 27 ноября 2019 №946 истец
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца пеней, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Городские электрически сети» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2022 по апрель 2024 в размере 54 812 рублей 84 копейки, пени
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг по подаче воды
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору оказания услуг по подаче воды в сумме 108 000 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ФГБУ «Управление «Ингушмелиоводхоз» <ФИО> в судебном заседании участия не принял. В своем иске просил о рассмотрении дела без его участия. Из материалов дела следует, что <дата> между ФГБУ
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика <ФИО> необходимо взыскать задолженность в размере 108 000 рублей. При таких обстоятельствах, иск ФГБУ «Управление «Ингушмелиоводхоз» к <ФИО>..;
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за водопотребление, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Омскоблводопровод» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за водопотребление в размере 85 107 рублей 15 копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме 2 753 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что АО «Омскоблводопровод» осуществляет водоснабжение населения Таврического муниципального района
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность не была погашена, а факт оказания коммунальных услуг ответчики не оспорили, возможность взыскания суммы по соглашению о предоставлении коммунальных услуг при неисполнении обязательств обусловлена соглашением, поэтому
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, и <ФИО>, в пользу АО «Омскоблводопровод» начисленную плату за водопотребление за период с <дата> по <дата>, в размере 56 345 рублей 78 копеек, пени в размере 7000 рублей 00 копеек
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за водопотребление, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Омскоблводопровод» обратился в суд с иском к <ФИО>,А., <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за водопотребление за период с <дата> по <дата> в размере ., пени в размере ., уплаченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно
Мотивировочная часть
В связи с наличием у ответчиков задолженности по оплате потребленной воды, суд считает обоснованной сумму начисленных пени в размере , которая также не была оспорена ответчиками. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Омскоблводопровод» начисленную плату за водопотребление за период с <дата> по <дата>, в размере , пени в размере
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за водопотребление, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Омскоблводопровод» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за водопотребление, судебных расходов. Как указано в иске АО «Омскоблводопровод» осуществляет водоснабжение населения <адрес>
Описательная часть
Представитель АО «Омскоблводопровод» в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по заявленным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению АО «Омскоблводопровод» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за водопотребление, судебных расходов, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за водопотребление, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Омскоблводопровод» осуществляет водоснабжение населения р.п. Таврическое Таврического муниципального района Омской области из установленных в селе точек общего
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судом установлено, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками, <ФИО> собственником доли, <ФИО> доли, её несовершеннолетняя дочь ТЕД собственником доли, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Омскоблводопровод» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за водопотребление, судебных расходов, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности за водопотребление, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Омскоблводопровод» осуществляет водоснабжение населения <адрес> муниципального района Омской области из установленных в селе точек общего водоразбора
Описательная часть
Представитель истца АО «Омскоблводопровод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в период с <дата> по <дата> потребителями воды являлись ответчик <ФИО> и её несовершеннолетние дети ДМЭ, ГМЭ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Омскоблводопровод» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за водопотребление, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, госпошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети», являющимся гарантирующим поставщиком тепловой энергии потребителям для бытовых нужд на территории <адрес> Республики Марий Эл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» о взыскании с <ФИО>, А.А.А. долга по оплате за коммунальные услуги в виде отопления подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» к А.А. А., <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, госпошлины, почтовых расходов удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени на них
Вводная часть
ООО «Концессии теплоснабжения» (далее по тексту – ООО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что истцом был открыт лицевой счет в отношении объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> на имя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № 139 Красноармейского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание в пользу взыскателя ООО с должника <ФИО> суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - ООО «ЭкоИнтегратор») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами
Описательная часть
В ходе рассмотрения мировым судьей дела <ФИО> обратился с встречным иском к ООО «ЭкоИнтегратор» о признании публичного типового договора, текст которого размещен на официальном сайте, недействительным в силу его ничтожности
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО
Вводная часть
ООО «Магнит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, указав в обоснование иска, что общество с ограниченной ответственностью «Магнит» было выбрано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на отсутствие у нее договора с ООО «Магнит» и обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО, на необоснованность тарифов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив в судебном заседании наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, проверив расчет истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченно ответственностью «Магнит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО - удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по оплате за услуги по управлению, выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт Плюс» (далее – ООО СК «Комфорт Плюс») обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что истец является управляющей организацией помещений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт Плюс» о взыскании задолженности по оплате за услуги по управлению, выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ЭкоАльянс» обратилось в суд, указывая, что с <дата> является региональным оператором по организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал с учетом заявленных уточнений, а также пояснил, что по обращению директора ООО «Эмин» <ФИО> в лице представителя <ФИО> произведён перерасчет
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела установлено, что в соответствии с условиями договора № от <дата> дата начала оказания услуг по обращению с ТКО сторонами (ООО «ЭкоАльянс» и ООО «Эмин») определена с <дата>, при этом
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭкоАльянс» к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами, пени, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по оплате за оказанную услугу по отоплению и горячему водоснабжению судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах
Описательная часть
Утверждает, что ответчики в нарушение положений жилищного законодательства плату за коммунальную услугу по отоплению вносили несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего с августа 2021 года по ноябрь 2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, данное обстоятельство ими не оспорено. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования общества Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и расходы по уплате государственной пошлины с наследственного имущества умершей <ФИО>
Вводная часть
Истец – КГУП «Региональные коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и расходы по уплате государственной пошлины с наследственного имущества умершей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ответчик умершая <дата> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
При таких, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о том, что с администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» подлежат взысканию денежные средства в пределах перешедшего к ней наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и расходов по уплате государственной пошлины с наследственного
