УИД 55RS0033-01-2022-000924-22

Дело № 2-656/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Таврический районный суд Омской области:

в составе председательствующего судьи Толмачев Е.В.,

при организации и подготовки судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В.,

при секретаре судебного заседания Грицына О.М.,

рассмотрев 14 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в р.п.Таврическое Таврического района Омской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Омскоблводопровод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водопотребление, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Омскоблводопровод» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водопотребление, судебных расходов. Как указано в иске АО «Омскоблводопровод» осуществляет водоснабжение населения <адрес> <адрес> из установленных в селе точек общего водоразбора и через присоединенную сеть, являясь гарантирующим поставщиком питьевой воды в районе. ДД.ММ.ГГГГ службой технического аудита СТА ТГВ по адресу: <адрес>, было произведено прекращение холодного водоснабжения путем закрытия контрольного крана и его опломбировки. После чего была прекращена подача холодной воды. ДД.ММ.ГГГГ контролерами АО «Омскоблводопровод» выявлен факт не санкционированного подключения оборудования потребителя к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (самовольное подключение). В ходе проверки был составлен акт о выявленных нарушениях водопотребления, в котором указано, что потребителями было произведено самовольное снятие узла учета от системы водоснабжения и самовольное подключение к системе центрального водоснабжения напрямую, без узла учета. Акт подписан ответчиком без возражений и замечаний, один экземпляр акта был вручен ответчику. На основании акта было произведено доначисление за три месяца предшествующих проверке, в соответствии с п. 62 Правил № 354. Сумма доначисления составила <данные изъяты>. Расчет требование отправлен ответчикам заказным письмом с простым уведомлением. До настоящего времени задолженность за водопотребление при выявленном нарушении в размере <данные изъяты>, ответчиком не оплачена. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается расчетом по лицевому счету. Истцом было подано заявление в суд на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности за водопотребление с ответчиков. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших письменных заявлений с возражениями. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Омскоблводопровод» сумму задолженности за водопотребление при выявленном нарушении в размере <данные изъяты>, также задолженность за холодное водопотребление в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Омскоблводопровод» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель АО «Омскоблводопровод» в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по заявленным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1. ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства по уважительной причине суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ сторонам спора разъяснены.

С учетом мнения явившихся истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, привила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 (далее – Привила № 644), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правил № 354).

В соответствии с п. 21 Правил № 354, ответственность за состояние внутридомовых инженерных систем несет собственник жилого помещения.

Подпункт «ё» п. 35 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении, осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам, водоснабжающая организация составляет акт о выявлении несанкионированного подключения и производит доначисление размера платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном ресурсоснабжающей организацией, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения- с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения такого несанкционированного подключения.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ службой технического аудита СТА ТГВ по адресу: <адрес>, было произведено прекращение холодного водоснабжения путем закрытия контрольного крана и его опломбировки. После чего была прекращена подача холодной воды. ДД.ММ.ГГГГ контролерами АО «Омскоблводопровод» выявлен факт не санкционированного подключения оборудования потребителя к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (самовольное подключение). В ходе проверки был составлен акт о выявленных нарушениях водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в котором указано, что потребителями было произведено самовольное снятие узла учета от системы водоснабжения и самовольное подключение к системе центрального водоснабжения напрямую, без узла учета. Акт подписан ответчиком без возражений и замечаний, один экземпляр акта был вручен ответчику.

Истцом, на основании вышеуказанного акта произведено доначисление за три месяца предшествующего проверке, а затем в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги при выявленных нарушениях, согласно тариф на день составления акта, установленный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, РЭК Омской области составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей/кубических метров (с учетом НДС). Период, согласно акта о выявленных нарушениях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, размер платы за водопотребление за указанный период составляет: <данные изъяты>, расчет представленный истцом судом проверен, суд признает его верным. По настоящее время сумма указанной задолженности не погашена, что подтверждается актом сверки по счету.

Согласно акту о прекращении холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения перед АО «Омскоблводопровод» произведено отключение (ограничение) домовладения по адресу: <адрес>, от системы центрального холодного водоснабжения. Место и технические мероприятия посредством которых введено отключение (ограничение) водопотребления – опломбировка центрального крана.

Согласно расчету платы за потребленное водоснабжение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (л.д. 13). Размер задолженности подтверждается расчетом по лицевому счету (л.д. 14).

Истцом АО «Омскоблводопровод» ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено досудебное уведомление с просьбой погасить задолженность по услугам холодного водоснабжения перед АО «Омскводопровод».

Согласно справке выданной МП ОМВД России по Таврическому району, ответчики проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 852 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление исковому заявлению АО «Омскоблводопровод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водопотребление, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по <адрес>, код подразделения 550-033, ИНН: №, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 552-032, ИНН: №, проживающей по адресу: <адрес> пользу АО «Омскоблводопровод», (ИНН <***>), задолженность за водопотребление при выявленном нарушении в размере <данные изъяты>, ХВС в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по <адрес>, код подразделения 550-033, ИНН: №, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 552-032, ИНН: №, проживающей по адресу: <адрес> пользу АО «Омскоблводопровод» (ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Толмачев