Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении взыскания в виде увольнения, доклада о результатах проверки, изменении формулировки основания и даты увольнения, обязании
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее ответчик) и с учетом уточнения исковых требований (том 2, л.д.71), просил суд признать незаконными и отменить: приказ МВД
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается, что истец - полковник полиции <ФИО> в органах внутренних дел работал с сентября 1989 года по 10 октября 2022 года. Порядок наложения взыскания
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, суд считает, что при таких обстоятельствах срок не пропущен и истец обратился для защиты своих прав в установленный законом месячный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными и отмене приказов о наложении взыскания в виде увольнения, доклада о результатах проверки, изменении формулировки
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене служебного расследования, приказа о об увольнении, изменении формулировки увольнения, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании среднего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика ЮжУралКартон» (далее ООО «ЮжУралКартон») с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным служебного расследования и Акта от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании и ее представитель по устному ходатайству К.Л.В. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исках и пояснения данные в прошлом судебном
Мотивировочная часть
Прокурор г.Коркино Ж.А.С. в судебном заседании в заключении указал на наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Заслушав стороны, заключение прокурора, проверив материалы дела суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> <номер>, выданный в городе Коркино) к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика ЮжУралКартон» о признании незаконным и отмене
Советский районный суд (Кировская область) · О признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, об изменении формулировки основания увольнения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
КВА обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Имидж» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, об изменении формулировки основания увольнения и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
КВА просит суд признать незаконным и отменить приказ ООО «Имидж» от <дата> № об увольнении с формулировкой «расторжение трудового договора в связи с несоответствием работника занимаемой должности или выполняемой работе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание нормы действующего законодательства, а также признание судом увольнения истца незаконным, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказов о дисциплинарных взысканиях и увольнении незаконными и их отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТСком» (далее – ООО «РТСком») о признании приказов о дисциплинарных взысканиях от 09 марта 2022 года, от 25 марта 2022 года, от 04 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на подготовку данного отчета, указание на наклейках на телефонных аппаратах сведений об их неисправности, руководитель истца не сообщил истцу сведения, необходимые для выполнения порученного работнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РТСком» о признании приказов о дисциплинарных взысканиях и увольнении незаконными и их отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене приказов, взыскании годовой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
26 апреля 2023 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «ПГ «Фосфорит» о признании незаконными и отмене приказа № от 28 марта 2023 года «О порядке принятия решений», приказа № от 07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат Стогов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Отметил, что приказом № от 17 мая 2023 года <ФИО> уволен с должности директора
Мотивировочная часть
Считает, что при таких обстоятельствах как приказ № от 28 марта 2023 года «О порядке принятия решений», так и приказ № от 07 апреля 2023 года «О переводе на временную удаленную работу» являются незаконными и подлежат отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПГ «Фосфорит» о признании незаконным и отмене приказов, взыскании годовой премии, компенсации морального вреда отказать
Чунский районный суд (Иркутская область) · Об отмене и признании необоснованным, недействительным, неправомерным, незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, об отмене дисциплинарного взыскания в виде
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ОГБУЗ «Чунская районная больница» истец <ФИО> работает с 03.12.2024 в должности фельдшера терапевтического отделения поликлиники <адрес> 04.07.2025 в утреннее время истцу было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца, третьего лица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные и исследованные в судебном
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения и распоряжения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГБУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания, возложении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» в присвоении звания «Ветеран труда»; возложить обязанность учесть награждение <ФИО> медалью МЧС Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 29.12.2015 N 388-ФЗ содержатся переходные положения о сохранении права на присвоение звания «Ветеран труда» в отношении граждан, награжденных по состоянию на 30 июня 2016 года ведомственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре», Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании решения об отказе
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении, о восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском к ГУ МВД Р. по Санкт-Петербургу и <адрес>, <ФИО> по <адрес> о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении, о восстановлении
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что Приказом <ФИО> по <адрес> от <дата> за № л/с «Об увольнении со службы в органах внутренних дел», вынесенным по результатам служебной проверки, истец, согласно данного
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что Приказом <ФИО> по <адрес> от <дата> за № л/с «Об увольнении со службы в органах внутренних дел», вынесенным по результатам служебной проверки, истец, согласно данного
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ГУ МВД Р. по Санкт-Петербургу и <адрес>, <ФИО> по <адрес> признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении, о восстановлении на работе
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Система ПБО» об отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что он является работником ООО «Система ПБО» (Вкусно и точка) с 19 октября 2023 года по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Система ПБО» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая показания свидетелей, заключение проведенной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Система ПБО» об отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северодвинский Хлебокомбинат» (далее – АО «Северодвинский Хлебокомбинат») об отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
В отношении вменения истцу неисполнения обязанностей по факту неисполнения выполнения предупредительных мероприятий, суд приходит к выводу, что, исходя из должностной инструкции главного механика, последний должен был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к акционерному обществу «Северодвинский Хлебокомбинат» об отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к муниципальному казенному учреждению «Автобаза администрации <адрес>» об отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Автобаза администрации <адрес>» об отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным, признании приказов незаконными, взыскании удержанного денежного довольствия за период временной нетрудоспособности, представлении отпусков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании увольнения незаконным, признании приказов незаконными, взыскании удержанного денежного довольствия за период временной нетрудоспособности, представлении отпусков
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, <ФИО> просит суд признать незаконным приказ об удержании сумм из денежного содержания за период с 21.12.2023 года по 10.01.2024 года (за период временной нетрудоспособности)
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, получение истцом денежной компенсации, принимая во внимание, что предоставление отпуска при увольнении это право, а не обязанность работодателя, суд приходит к выводу, что трудовые права истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Управлению внутренних дел по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес о признании увольнения незаконным, признании приказов незаконными, взыскании удержанного денежного довольствия
Кромской районный суд (Орловская область) · Об оспаривании приказа № об объявлении дисциплинарного взыскания в виде замечания и взыскания компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Кромской районный суд Орловской области с административным иском к административным соответчикам: и.о. директора БУ ОО ДО «Детский оздоровительно – образовательный (профильный) центр «Солнечный»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика БУ ОО ДО «Детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Солнечный», он же соответчик И.О. директора БУ ОО ДО «Детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр
Мотивировочная часть
Установив, что привлечение к дисциплинарной ответственности истицы <ФИО> носило не обоснованный характер, а обжалуемый приказ подлежит отмене, суд приходит к выводу, что действиями по незаконному привлечению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к соответчикам: и.о. директора БУ ОО ДО «Детский оздоровительно – образовательный (профильный) центр «Солнечный» <ФИО> и БУ ОО ДО «Детский оздоровительно – образовательный (профильный) центр «Солнечный» об оспаривании
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил: 1) признать приказ МВД по <адрес> от <дата> №л/с о применении взыскания за коррупционное правонарушение к сотруднику УЭБиПК МВД по <адрес>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании доводы иска поддержала и просила иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что Прокуратурой республики проведена проверка исполнения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прокурором не предоставлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока, ровно, как и не подано заявление о его восстановлении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Республики Крым к Министерство внутренних дел по РК, третье лицо – <ФИО>, о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о применении
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании заключения служебной проверки незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежного довольствия за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД по РС (Я), ОМВД России по Алданскому району об отмене приказа [Номер] [Номер] от 03 февраля 2025 года «О проступке», отмене приказа о расторжении контракта [Номер] от 04 февраля 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по Алданскому району <ФИО> с требованиями истца не согласилась, полагала отказать, поскольку факт наличия проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно заключению служебной проверки проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел признано пользуясь своим служебным положением, в целях укрытия факта нахождения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД по РС (Я), ОМВД России по Алданскому району об отмене приказа [Номер] от 03 февраля 2025 года «О проступке», отмене приказа о расторжении контракта [Номер] от 04 февраля 2025 года
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным приказа, об обязании отменить приказ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Балаково-Водоканал» (далее по тексту МУП «Балаково-Водоканал»), в котором, просит, признать незаконным и отменить приказ МУП «Балаково-Водоканал» о наказании № 9
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, присутствовавшие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, проcили удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, заявленные исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, представили письменные возражения, в которых указано следующее. 04.03.2021 года между МУП
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Балаково-Водоканал» о признании незаконным приказа, об обязании отменить приказ - удовлетворить Признать незаконным и отменить приказ
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, увольнении, изменении формулировки увольнения, обязании внести изменения в сведения о трудовой деятельности
Вводная часть
А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Рейлвей Инвест Групп» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, увольнении, изменении формулировки увольнения, обязании внести изменения в сведения о трудовой деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика относительно заявленных требований возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что действия работодателя по составлению
Резолютивная часть
Признать незаконными приказы о применении дисциплинарных взысканий в виде выговора № 10/22 пр от 19 января 2023 г., № 11/22пр от 20 января 2023 г
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ковдорский горно – обогатительный комбинат» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных
Описательная часть
С учётом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным приказ № от <дата> о его увольнении, восстановить его в АО «Ковдорский горно – обогатительный комбинат» в прежней должности, взыскать за незаконное
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду документы, суд не усматривает нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Уважительных причин
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Ковдорский горно – обогатительный комбинат» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконными дисциплинарных взысканий, об отмене приказов от <дата>, <дата>, признании незаконным недопуска до рабочего места, взыскании компенсации
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и Банком ВТБ ПАО был заключен трудовой договор № в соответствии с которым <ФИО> была принята на работку в Банк на должность управляющего директора с окладом 190 тысяч рублей в месяц
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать приказы о предоставлении ей отпуска в перечисленные периоды незаконными, просит выплатить ей сумму недополученных отпускных в размере 10 393,75 рублей, в том числе компенсацию за задержку
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение Ростовского межрайонного прокурора- Беланова Я.В., полагавшего, что исковые требования о восстановлении на работе и производные от них
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным и отмене в части, обязании совершить действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным и отмене в части, обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что истцы в составе семьи из 4-х человек (муж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что квартира № 141, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным и отмене в части, обязании совершить действия – оставить без удовлетворения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказов незаконными, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковыми заявлениями к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании приказов незаконными, компенсации морального вреда, возложении обязанности. Дела судом объединены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата> участия не принимал. Извещен судом о дате времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддерживал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суду представителем ответчика представлены доказательства того, что в связи с возложением на работников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании приказов незаконными, компенсации морального вреда, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоформ» (далее – ООО «Автоформ»), в котором с учетом уточнений в порядке предусмотренной статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
11 июня 2025 года в отношении истца был издан приказ № 17 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора за то, что якобы удалила документ из бухгалтерской программы 1 С. Истец сообщила об этом руководству, ей был отключен интернет
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Рассматривая заявление ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоформ» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене приказа работодателя об увольнении, изменении основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании с работодателя компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа работодателя об увольнении, изменении основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании с работодателя компенсации за вынужденный прогул
Описательная часть
С указанными изменениями истец не согласился, и, приказом № * от **.**.**** был уволен с работы. Истец считает свое увольнение незаконным, поскольку фактически работодателем в нарушение ч.1 ст. 74 ТК РФ была изменена трудовая
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уведомлением работника
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене приказа -----с от дата, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив и дополнив в ходе производства исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Автономному учреждению Чувашской Республики «Центр спортивной подготовки сборных команд Чувашской Республики имени А. Игнатьева»
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснил, что ранее в дата списки лиц, подлежащих освидетельствованию, уже были направлены в БУ ЧР
Мотивировочная часть
Поскольку у суда отсутствуют основания для самостоятельного определения за работодателя того, в чем заключались вмененные истцу дисциплинарные проступки, послужившие основанием для применения в отношении истца именно такой меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Автономному учреждению Чувашской Республики «Центр спортивной подготовки сборных команд Чувашской Республики имени А. Игнатьева» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании отменить приказ об увольнении, изменении формулировки увольнения, внесении изменений в сведения о трудовой деятельности, выдаче трудовой книжки, произведении расчета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика приказ (распоряжение) об увольнении истца отменить; уволить истца по собственному желанию, последним днём работы считать 15.05.2025; внести изменения в сведения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был избран на должность Генерального директора ООО «Синоруссервис» в соответствие с Решением № 2 единственного участника от 05.08.2020, с 06.08.2020, и вступил в должность 06.08.2020. Анализ
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем по смыслу ст. 394 ТК РФ увольнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Синоруссервис» об обязании отменить приказ об увольнении, изменении формулировки увольнения, внесении изменений в сведения о трудовой деятельности, выдаче трудовой книжки, произведении
