Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, 16.02.2023 года обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о признании незаконным и отмене пункта № приказа № от <дата> «О результатах работы начальника отдела стратегического развития». Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного, суд делает вывод, что обжалуемый приказ никаких последствий трудовых прав истца не влечет, к дисциплинарной ответственности в рамках трудового законодательства истец не привлечен, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о признании незаконным и отмене приказа – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным в части и отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании частично незаконным и отмене приказа, в обоснование заявленных требований пояснил, что с 25.11.2010г. является нанимателем спорного жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ФГУ «Монинской квартирно- эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и <ФИО> заключен договор краткосрочного найма служебного жилого помещения от 26
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о признании частично незаконным и отмене приказа - отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, возложении обязанности отменить приказ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Охинская ЦРБ») о признании незаконным приказа о применении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодателем вменяется истцу, нарушение должностных обязанностей «функциональные обязанности» п. 2.9 должностной инструкции. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку выяснение всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (страховое свидетельство №) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику Рыболовецкому колхозу им.В.И.Ленина (далее по тексту – Колхоз Ленина) с требованиями о признании приказа № от <дата> и № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что в ее должностные обязанности входит: выпуск качественной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в трудовом договоре допущена техническая опечатка в дате его заключения, которая не влияет на права работника при рассмотрении настоящего спора. Исходя из смысла п.1 ст.193
Северо-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области с данным иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Северо-Курильская центральная районная больница» (сокращенное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований статьей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Северо-Курильская центральная районная больница» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Торговый комплекс «Центральный» (далее – МУП ТГП ТР «ТК «Центральный») о признании незаконным приказа №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Шевелева И.Н. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. При этом представитель истца указала, что свои доводы в части нарушения срока привлечения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Торговый комплекс «Центральный» (далее – МУП ТГП ТР «ТК «Центральный») о признании незаконным приказа №225
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Шевелева И.Н. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика МУП ТГП ТР ТК «Центральный» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии со статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Акционерному обществу «Рыбоконсервный завод «Командор» (далее по тексту – РКЗ «Командор») с требованием о признании незаконным приказа Акционерного общества «Рыбоконсервный завод «Командор»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Акционерного общества
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства непреодолимой силы, при которых событие имело место быть, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) старшего механика технологического оборудования <ФИО> нарушений
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании приказа незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Онежская детская школа искусств» (далее – МБУ ДО «ОДШИ») о признании приказа незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать приказ ответчика от <Дата> ...-К о наложении на неё дисциплинарного взыскания незаконным и отменить его; взыскать с МБУ ДО «ОДШИ» в её пользу в счет компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Директор МБУ ДО «ОДШИ» <ФИО> в судебном заседании настаивал на том, что приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора вынесен истцу на законных основаниях в связи с нарушением трудовой дисциплины, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Онежская детская школа искусств» о признании приказа незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании приказа незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Онежская детская школа искусств» (далее – МБУ ДО «ОДШИ») о признании приказа незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать приказ ответчика от 25.08.2025 № 78-К о наложении на неё дисциплинарного взыскания незаконным и отменить его; взыскать с МБУ ДО «ОДШИ» в её пользу в счет компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Директор МБУ ДО «ОДШИ» <ФИО> в судебном заседании настаивал на том, что приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора вынесен истцу на законных основаниях в связи с нарушением трудовой дисциплины, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования Заболотной ... к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Онежская детская школа искусств» о признании приказа незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 3 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> проходил службу в должности заместителя начальника административно-правового отдела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, учитывая, что с иском о признании приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ...паспортные данные, к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 3 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании незаконным и об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании стимулирующей надбавки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат «Электрохимприбор» (далее ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор») о признании незаконным и об отмене приказа о наложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме и привели те же доводы, указав, что ответчиком пропущен срок привлечения истца к дисциплинарной
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца <ФИО>, вызванных негативными эмоциями в связи с наложением дисциплинарного взыскания, лишением его интегрированной стимулирующей надбавки за март 2022 года на 50%, а также с учетом
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет» о признании незаконным и отмене приказа от <дата> №-СТ, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности Б.М. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также судом установлено, что истцом в адрес ответчика 04.04.2025
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам Учитывая вышеуказанные даты размещения на официальном сайте университета и направления по электронной почте истцу расписания повторной
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании приказов незаконными и их отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ВСВ обратился в суд с вышеуказанным иском (с учётом заявлений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), указав, что с года по <дата обезличена> на основании трудового договора осуществлял
Описательная часть
В судебном заседании истец ВСВ поддержал исковые требования с учётом заявлений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд их удовлетворить. Ответчик общество с ограниченной
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных сторонами спора доказательств, произведенной по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ВСВ к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО «Бастион-Восток» о признании приказов незаконными и их отмене, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным, подлежащим отмене приказа, признании права на присвоение звания, обязании присвоить звание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании незаконным, подлежащим отмене приказа от г. № .... «Об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах приказ Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми от г. № .... «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ...., к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, ИНН , о признании незаконным, подлежащим отмене приказа Министерства труда, занятости и социальной защиты
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и его отмене
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным и отменить приказ № 177уд от 03.06.2022 <ФИО> о вынесении дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт оплаты ответчиком топливной картой истца топлива, не предназначенного для заправки служебного автомобиля. С учетом изложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и его отмене отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, и его отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа по хоккею «Спутник» (далее МБУ СШ по хоккею «Спутник»), в котором просит признать незаконным и отменить приказ директора учреждения №195-к
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Дополнительно суду пояснил, что оспариваемый приказ отменен, поскольку был вынесением с нарушением установленного порядка для привлечения работников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа по хоккею «Спутник» о признании незаконным приказа №195-к от 05.12.2022 о дисциплинарном взыскании, и его отмене, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» (далее - КГБУЗ «КГСП №»), просит признать незаконным приказ № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что <дата> она работала с врачом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене приказа, признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее по тексту ГУ МЧС России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом № от <дата>, признать незаконным отказ организовать работу комиссии по трудовым
Мотивировочная часть
Анализируя приказ о дисциплинарном взыскании, суд приходит к выводу, что он не содержит указания на то, в чем конкретно заключалось нарушение, допущенное истцом, а также дату, время совершения, описание проступков, послуживших
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании недополученной части премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее Главное управление ГЖИ) с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования, в силу следующего. Из данного представления прокурора следует, что с октября 2021 года неоднократно в Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании недополученной части премии
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказов незаконными и их отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к КГКУ «Краевой имущественный комплекс» (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> принят на работу в КГКУ «Краевой имущественный комплекс»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, совместно с представителем Токмаковым А.А., исковые требования поддержали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, письменных пояснениях, дополнив, что функционал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, истец подлежит восстановлению на работе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Краевой имущественный комплекс» о признании приказов незаконными и их отмене, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании незаконным приказа о переводе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Норильская МП №1» об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании незаконным приказа о переводе, компенсации морального вреда
Описательная часть
Требования с учетом изменений от 17.02.2023 мотивированы тем, что до 01.02.2022 истец осуществляла трудовую деятельность в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» (в настоящий момент – КГБУЗ «Норильская МП №1» в должности заведующего
Мотивировочная часть
Требования с учетом изменений от 17.02.2023 мотивированы тем, что до 01.02.2022 истец осуществляла трудовую деятельность в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» (в настоящий момент – КГБУЗ «Норильская МП №1» в должности заведующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1» об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене приказов о дисциплинарном взыскании, о лишении премии, о расторжении договора, изменении записи оснований увольнения, выдаче дубликата вкладыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Сфера» <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не отказывалась от исковых требований о признании приказа №8в от 25 ноября 2022 года незаконным, настаивала на рассмотрении ее требований. Учитывая, что при принятии указанного приказа объяснения
Головинский районный суд (Город Москва) · Об отмене дисциплинарного взыскания, признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГУП «Мосгортранс», просит суд признать приказы № 210-ко от 30 июня 2025 года, № 2117-к от 2 июля 2025 года о наложении на истца дисциплинарного взыскания в форме замечания
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП «Мосгортранс» об отмене дисциплинарного взыскания, признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными - отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении взыскания в виде выговора
Вводная часть
М.. обратился в суд с иском к ГУЗ ТО «БСМЭ» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении взыскания в виде выговора, в обоснование требований указав, что в настоящее время работает в Западном МРО ГУЗ ТО «БСМЭ»
Описательная часть
М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУЗ ТО «БСМЭ» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании докладных санитаров Западного межрайонного отделения (г.Суворов) ГУЗ ТО «БСМЭ» от 29.10.2024, по факту проведения экспертизы трупа <ФИО> врачом судебно-медицинским экспертом М.., начальником ГУЗ
