Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене распоряжения, исключении сведений из ЕГРН, об обжаловании действий органа государственной власти, о признании незаконным соглашения
Вводная часть
В декабре 2024 года истец обратился с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО> о признании незаконным и отмене распоряжения, исключении сведений из ЕГРН, об обжаловании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, указанным в возражениях. Судом установлено, что истцом <ФИО> подано заявление от <дата> № № в Департамент
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> требований, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управление государственной
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене распоряжения, восстановлении записи в книге учета граждан, которым предоставляются земельные участки в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о признании незаконным и отмене распоряжения, восстановлении записи в книге учета граждан, которым предоставляются
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> обратился в Департамент по имущественным и земельным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене распоряжения, восстановлении записи в книге учета граждан, которым
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене распоряжения, предложений, обязании внести сведения в ЕГРН, предложить в порядке улучшения жилищных условий квартиру на выбор
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – ДГИ Москвы) с учетом уточненного искового заявления о признании незаконным и отмене решений Департамента от 16.06.2023 № 36503, обязании внести в ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с семьей из пяти человек (она, сын <ФИО>, жена сына <ФИО>, внук <ФИО>, внук <ФИО>) зарегистрированы в однокомнатной квартире площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку распоряжением Департамента от 06.12.2024г. № 226202 семье
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным и отмене распоряжения, предложений, обязании внести сведения в ЕГРН, предложить в порядке улучшения жилищных условий квартиру на выбор - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене распоряжения, признании за <ФИО>, паспортные данные, право на выплату денежных средств на ее содержание, обязании назначить и выплатить
Вводная часть
В суд поступил указанное исковое заявление. В обоснование требований иска указано следующее. <ФИО>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, является попечителем
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании изложенного ниже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней подопечной <ФИО>, паспортные данные, к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным и отмене распоряжения, признании за <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения, обязании включить в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее Министерство ЖКХ). Требования мотивированы тем, что истец является лицом
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать незаконным и отменить распоряжение Министерства ЖКХ от 22 февраля 2023 года № 221-р, обязать Министерство ЖКХ включить ее в список детей, оставшихся без попечения родителей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> обратилась с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения, восстановлении на жилищном учете, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она относится к категории лиц, выехавших добровольно из зоны отселения – <адрес>, период проживания – с <дата> по <дата> В соответствии с п. 7 ст. 17
Описательная часть
Истец с учетом уточнения иска просит суд признать распоряжение Советской районной администрации г. Брянска от 12.04.2022 г. № 133-р о снятии <ФИО> с жилищного учета в качестве нуждающейся в жилом помещении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Советской районной администрации г. Брянска о признании незаконным и отмене распоряжения, восстановлении на жилищном учете, признании права на получение мер социальной поддержки – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене распоряжения, признании разными семьями, обязании предоставить раздельные жилые помещения
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о переселении из жилого помещения по адресу: адрес, в жилое помещение по адресу: адрес, на условиях
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> разными семьями, перерегистрации жилищного дела семьи <ФИО> (она, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, отмене дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ к МИФНС России <номер> по <адрес> о признании незаконным приказа <номер> от <дата> о применении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
Представитель ответчика МИФНС России <номер> по <адрес> <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных норм права и фактически установленных обстоятельствах дела, оценив представленные сторонами доказательства
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности по его отмене, восстановлении на работе в должности заместителя начальника отдела финансов, бухгалтерского
Вводная часть
В Анадырский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Чукотском автономном округе о восстановлении трудовых прав. В обоснование иска <ФИО> указала следующее. 14.03.2022 истица принята
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, с приказом об увольнении от 16.08.2022 <ФИО> ознакомлена 17.08.2022, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, учитывая заключение прокурора, полагавшего истицу подлежащей восстановлению на работе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Чукотском автономном округе о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности по его отмене, восстановлении на работе в должности заместителя начальника
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» филиал Восточный о признании дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене, указывая в обоснование своих требований, что истец состоит в трудовых отношениях
Описательная часть
С учетом изложенного, как указывает истец, применение ответчиком к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора является незаконным, направленным на принуждение истца к увольнению по собственному желанию, в связи с чем истец просит
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора, примененного к истцу, незаконным, отмене приказа № 225/06-к от 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Мосгортранс» филиал Восточный о признании дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене — удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом от 01 сентября 2022 г. № 290-к, и заключения по материалам служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области) о признании незаконным и подлежащим отмене дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске с учетом уточнений настаивал. В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по Архангельской области и третьего лица ФКУ ИК-14 УФСИН России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным пунктом должностной инструкции истец был ознакомлен 12 августа 2022 г., то есть уже после совершенного осужденным побега. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании незаконным и подлежащим отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом от 01 сентября 2022 г. № 290-к
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными, отмене приказов, изменении формулировки увольнения, признании действий ответчика незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная радиовещательная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2023 г. между сторонами заключен трудовой договор № 53, в соответствии с которым <ФИО> с 14.08.2023 г. принят на должность артиста оркестра высшей категории
Мотивировочная часть
Указание истцом неверных дат издания приказов № 36 и № 417 суд считает опиской. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца работодателем допущено не было, принятие решение об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная радиовещательная компания» о признании незаконными, отмене приказов, изменении формулировки увольнения, признании действий ответчика незаконными, взыскании
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О признании действия и распоряжения о дисциплинарном взыскании незаконными и отмене распоряжения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к администрации муниципального образования «Муйский район» о признании действия в издании распоряжения о дисциплинарном взыскании в отношении нее незаконными, о признании незаконным и об отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и суду пояснила, что распоряжением администрации муниципального образования «Муйский район» от 09.01.2019 №14 была принята на должность муниципальной службы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, наложение дисциплинарного взыскания <ФИО> является неправомерным, поскольку не был соблюден порядок, установленный ст.193 Трудового кодекса Российской Федерации
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он проходит службу в ОСП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, суду дополнительно пояснил, что ему непонятно за что его наказали, результаты служебной проверки не действительны. С материалами служебной
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о законности применения к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания. Оспариваемый приказ вынесен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, обязании начислить и выплатить денежную премию за май 2025 года, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Владимирской области «Специализированное автохозяйство администрации Губернатора Владимирской области» о признании незаконным и отмене приказа о применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, указал, что из оспариваемого приказа следует, что основанием для его принятия является акт комиссии по результатам служебного расследования
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> иск поддержал, указал, что ГБУ САО признает факт, что допущенные истцом нарушения имели место в апреле-месяце 2024 года по вопросу проведения вводного инструктажа по охране труда бухгалтера 1 категории
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным применение дисциплинарного взыскания, об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора, и компенсации морального вреда-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФГБУ «Сочинский Национальный парк» о признании незаконным применение дисциплинарного взыскания, об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, поддержав исковые требования, настаивал на удовлетворении иска. При чем, истец данных обстоятельств не оспаривает, указав на данные обстоятельства в своем исковом заявлении, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что дисциплинарное взыскание, которое наложено в отношении истца, наложено с соблюдением установленной Трудовым Кодексом РФ процедуры, за факты ненадлежащего исполнения истцом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ФГБУ «Сочинский Национальный парк» о признании незаконным применение дисциплинарного взыскания, об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора, и компенсации морального вреда- - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным приказов о наложении дисциплинарного взыскания, приказов о лишении премии, акта служебного расследования, взыскании невыплаченной премии, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен трудовой договор. С <дата> истец переведен на должность начальника производственной лаборатории
Описательная часть
С учетом изменения требований просит признать незаконными приказы от <дата> №-Д, от <дата> №-Д, от <дата> №-Д от <дата> №-Д, акт служебного расследования пожара, произошедшего <дата>, взыскать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным приказа от <дата> №-Д, акта служебного расследования пожара, произошедшего <дата>, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МУП <адрес> «Электросеть» () о признании незаконным приказов о наложении дисциплинарного взыскания, приказов о лишении премии, акта служебного расследования, взыскании невыплаченной премии
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Центр судоремонта «Дальзавод» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, ссылаясь на то, что <дата> он получил уведомление о предстоящем сокращении его должности слесаря
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что согласно штатного расписания структурного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. При таких
Резолютивная часть
Признать приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от <дата> на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным и отменить его
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными и отмене распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Красноярска мотивировав требования тем, что распоряжением администрации Октябрьского района г. Красноярска от 05.10.2016г. У-р установлена предварительная опека
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в части признания незаконными и отмены оспариваемого распоряжения, а также возложении обязанности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании незаконными и отмене распоряжения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МАУДО «Спортивная школа» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что с **.**,**
Описательная часть
Просит признать и отменить приказ МАУДО «Спортивная школа» о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде замечания от **.**,** № **, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Суд полагает, что факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка установлен, истец в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации морального
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, возложении обязанности о внесении изменений в трудовую книжку, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Омска с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным и отмене приказов № 9 от 31 мая 2022 года «О привлечении
Описательная часть
Материалами дела подтверждено и судом установлено, что работодателем были затребованы от истца объяснения в установленный статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации срок (<дата>, при том, что рабочими
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено и судом установлено, что работодателем были затребованы от истца объяснения в установленный статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации срок (<дата>, при том, что рабочими
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к учреждению по тем основаниям, что с <дата> работает в должности Приказом № от <дата> незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что заступила на смену во время, трое детей уже температурили, часто плакали. <ФИО> от детей не отходила, на разбор «Супервизии» не пошла. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанном приказе о применении дисциплинарного взыскания не содержится подробное описание дисциплинарного проступка и обстоятельств его совершения, указаны лишь пункты инструкций, которые вменены истцу в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Городская детская больница» (ИНН №, ОГРН № о признании незаконным приказа о наложении
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным и необоснованным приказа, понуждении произвести выплату надбавки за интенсивность, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском МБУ ДО «Детская школа искусств» п. Чернышевский МО «Мирнинский район» РС(Я), которым просит отменить наложенное на истца приказом работодателя от 25.05.2023 № дисциплинарное взыскание в виде выговора как
Описательная часть
Как следует из материалов дела, не оспорено и подтверждено, что истец <ФИО> с 11.09.2005 состоит в трудовых отношениях с ответчиком (ДМШ п. Чернышевский, МБУ ДО «Детская школа искусств» п. Чернышевский МО «Мирнинский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании приказа № от 12.05.2023 о прекращении выплаты надбавки за интенсивность незаконным и необоснованным, а также производного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании приказа незаконным, взыскании премии, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» в котором согласно уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным приказа генерального директора ГУП РК «Крымэнерго» от <дата> № к/пр
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в нем. Судом установлено, что Приказом №-к от <дата> <ФИО> принят на работу в ГУП РК
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично. В то же время статья 74 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливая, по сути
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании законными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ПЭК» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющий интересы истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебном заседании с заявленными истцами исковыми требованиями
Мотивировочная часть
По мнению истцов, фактические обстоятельства вне всяких сомнений свидетельствуют о нарушении работодателем права истцов на труд, о создании искусственных условий для незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности, об уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПЭК» о признании законными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности – удовлетворить
