Дело № 2-3978/2025

УИД 44RS0001-01-2025-005975-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.М. к ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет» о признании незаконным и отмене приказа от <дата> №-СТ, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа в размере 50%. В обоснование исковых требований указано, что согласно договору №-РФ-БАК-3 от 28.04.2022 об оказании платных образовательных услуг, заключенному между Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «Костромской государственный университет» (далее - ответчик) и Р.М. (далее - истец) ответчик обязался предоставлять образовательную услугу, а истец обязался оплачивать образовательную услугу по образовательной программе высшего образования, программа бакалавриата, форма обучения заочная по направлению подготовки 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) - направленность История, обществознание (п.п. 1.1. договора), срок освоения программы составлял 5 лет 6 месяцев (п.п. 1.2. договора). Согласно разделу 3 договора истец задолженности по оплате услуг не имеет.Согласно п. 4.3. договора ответчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях, предусмотренных законодательством, регулирующим отношения в сфере оказания платных образовательных услуг. Пунктом 4.4. договора предусмотрены основания для досрочного прекращения действия договора.Приказом ответчика №1343-СТ от 27.05.2025 об отчислении истца с 21.05.2025, по причине невыполнения учебного плана, расторжении договора об оказании платных образовательных услуг №25118-2022-РФ-БАК-З от 28.04.2022 с даты отчисления Р.М. истец отчислен из учреждения ответчика, истец считает приказ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.Решением Свердловского районного суда города Костромы от 29.10.2024№ иск Р.М. к ФГБОУВО «Костромской Государственный университет» о признании незаконным и отмене приказа №1742-СТ. от 14.06.2024г. об отчислении, взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10.03.2025г. №33-350/2025 решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 октября 2024 года отменено, принято по делу новое решение, которым признан незаконным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромской государственный университет» №1742-СТ от 14 июня 2024 года об отчислении Р.М., и с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромской государственный университет» взыскана в пользу Р.М. компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 5000 руб.После принятия апелляционным судом определения от 10.03.2025 истец своим письмом в адрес ответчика от 29.03.2025г. просил выдать ему академическую справку с 2013 года, с указанием на то, что имеет намерение перевестись для продолжения получения образования в другой ВУЗ. Далее своим письмом от 17.04.2025 истец просил ответчика выдать ему справку о том, что он числиться студентом группы 20-ИОбз-4 направление подготовки 44.03.05 педагогическое образование (с двумя профилями подготовки),История, обществознание. В ответ на данные заявления истца ответчик письмом от 16.04.2025г. №03-10-65.2/916 уведомил истца о том, что во исполнениеапелляционного определения СК по гражданским делам Костромского областного суда от 10.03.2025г. при признании приказа об отчислении от 14.06.2024г. незаконным истец числится студентом группы 20-ИОбз-4 направление подготовки 44.03.05 педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), история, обществознание, а также о том, что с 07.04.2025г. по графику учебного процесса у группы 20-ИОбз-4 началась зачетно-экзаменационная сессия, при этом истцу был направлен график ликвидации академических задолженностей.В то же время ответчиком истцу 16.04.2025г. была выдана по его заявлению от 29.03.2025г. справка №54 и №55 об обучении для перевода истца для обучения в ФГБОУВО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского».Своим письмом от 15.05.2025г. в адрес ответчика истец уведомил последнего о проведении им процедуры перевода его в ФГБОУВО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского» с указанием на то, что 01.06.2025г. процесс перевода будет завершен. Согласно заявлению истца в ФГБОУВО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского» от 23.05.2025г. ему была выдана справка от 26.05.2025г. №П-0001 о том, что на основании справки №55 выданной Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Костромской государственный университет» он допущен к аттестационным испытаниям, которые успешно выдержал и истец будет зачислен переводом для продолжения образования по образовательной программе по направлению подготовки (специальности) 44.03.01 Педагогическое образование после предъявления документа об образовании.Согласно сопроводительному письму от 30.05.2025г. с приложением справки П-001 истец направил ответчику справку на отчисление в связи с переводом в ФБОУВО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского» и просил приказ об отчислении его из ВУЗА ответчика в связи с переводом направить по почте с указанием адреса.В соответствии с письмом ответчика от 22.05.2025г. №03-10-19/1135, которое истец получил только 02.06.2025г. истца уведомили, что поскольку тот не явился 20.05.2025г. в 13.30 на пересдачу с комиссией экзамена и контрольной работы по дисциплине «Новая и новейшая история зарубежных стран: новая история стран Востока» согласно расписанию повторной промежуточной аттестации с 21.05.2025г. истец отчислен из числа студентов КГУ.Далее по заявлению истца в его адрес был направлен приказ (заверенная копия) №-СТ от 27.05.2025г. об отчислении истца с 21.05.2025г. по причине невыполнения учебного плана, расторжении договора об оказании платных образовательных услуг №-РФ-БАК-З от 28.04.2022г. с даты отчисления Р.М.Согласно предоставленному ответчиком истцу (приложение к письму ответчика от 16.04.2025г. №.2/916) расписанию повторной промежуточной аттестации для Р.М. на 2024/2025 уч. год по направлению подготовки 4<дата> Педагогическое образование, утвержденного проректором по образовательной деятельности Г.И. повторная промежуточная аттестация для Р.М. распределена на период аттестации с апреля по октябрь 2025 года, однако приказ №-СТ от 27.05.2025г. об отчислении истца с 21.05.2025г. по причине невыполнения учебного плана, расторжении договора об оказании платных образовательных услуг №-РФ-БАК-З от 28.04.2022г. с даты отчисления Р.М. был принят в период начала проведения повторной аттестации истца и при условии того, что ответчику достоверно было известно, что истец переводится в иное образовательное учреждение для продолжения получения образования.Порядок ликвидации академической задолженности обучающимися в Университете регламентирован Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет», утвержденным решением ученого совета (протокол N8 от 16 марта 2021 года). Пунктом 4.12 указанного Положения установлено, что Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.Согласно п. 4.13 Университет устанавливает для обучающихся, имеющих академическую задолженность сроки повторной промежуточной аттестации по каждой дисциплине (модулю), иному компоненту, в том числе практике. Если обучающийся не ликвидировал академическую задолженность при прохождении повторной промежуточной аттестации в первый раз (далее - первая повторная промежуточная аттестация), ему предоставляется возможность пройти повторную промежуточную аттестацию во второй раз (далее - вторая повторная промежуточная аттестация) с проведением указанной аттестации комиссией, созданной институтом.Повторная промежуточная аттестация проводится не позднее истечения периода времени, составляющего один год после образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.Академическая задолженность должна быть ликвидирована обучающимся в сроки, установленные расписанием повторной промежуточной аттестации в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Расписание повторной промежуточной аттестации утверждается директором института и доводится до сведения обучающегося с использованием электронной образовательной среды Университета и вывешивается на информационном стенде института для расписания не позднее, чем за одно неделю до начала повторной аттестации, (п. 4.14).На правоотношения сторон распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N2300- 1 «О защите прав потребителей». С учетом вышеизложенного, истец считает, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя наличествует и на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф.

Истец и его представитель по доверенности Б.М. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности О.Т. возражала в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что при восстановлении по решению суда после второго отчисления, имея 58 академических задолженностей, достоверно зная процедуру ликвидации задолженностей, истец не предпринял никаких мер к их ликвидации, не явился ни на одну повторную промежуточную аттестацию, что повлекло его отчисление из университета в третий раз. Истцом не представлены доказательства причинения ему действиями ответчика нравственных страданий и наличии причинно –следственной связи между действиями ответчика и последствиями нарушения личных неимущественных прав истца. Процесс перевода в другое образовательное учреждение и процесс ликвидации академических задолженностей являются параллельными процессами, не связанными друг с другом.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам

Апелляционным определением Костромского областного суда от 10.03.2025 установлено, что 28 апреля 2022 года между ФИО1 и ФГБОУВО «Костромской государственный университет» заключен договор № 25118-2022-РФ-БАК-3 об оказании платных образовательных услуг.

Согласно п. п. 1.1., 1.2 указанного договора университет обязался предоставлять образовательную услугу, а Р.М. обязался оплачивать образовательную услугу по образовательной программе высшего образования, программа бакалавриата, форма обучения заочная по направлению подготовки 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) - направленность История, обществознание (п. п. 1.1 договора), срок освоения программы составлял 5 лет 6 месяцев.

За время обучения у Р.М. образовалась академическая задолженность по учебно-исследовательской (архивной) практике за 2021/2022 учебный год (период практики с 28 февраля 2022 года по 28 марта 2022 года) и задолженность по учебным дисциплинам за 2022/2023 и 2023/2024 учебные года.

В этой связи Р.М. с 02 июня 2024 года был отчислен из университета на основании приказа №1742-СТ 14 июня 2024 года.

Указанным апелляционным определением приказ №1742-СТ 14 июня 2024 года об отчислении Р.М. признан незаконным, с ФГБОУВО «Костромской государственный университет» в пользу Р.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей.

Во исполнение данного апелляционного определения ФГБОУВО «Костромской государственный университет» издан приказ от 08.04.2025 № 845-СТ об отмене приказа от 14.06.2024 об отчислении Р.М., студента 4 курса направления подготовки 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), История, обществознание, группы 20-ИОбз-4.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

При этом ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Однако положениями данного закона предусмотрено, что до отчисления обучающимся должно быть предоставлено право пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (ч. 3 ст. 58 Закона об образовании).

В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (ч. 5 ст. 58 Закона об образовании).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч. 8 ст. 58 Закона об образовании).

Согласно ч. 11 ст. 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Аналогичные нормы содержатся и в Положении об отчислении обучающихся из ФГБОУ ВО "Костромской государственный университет", утвержденном решением ученого совета от 18 декабря 2017 года.

Порядок же ликвидации академической задолженности обучающимися в университете регламентирован Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО "Костромской государственный университет", утвержденным решением ученого совета (протокол N 8 от 16 марта 2021 года).

В силу п. 4.13 данного Порядка Университет устанавливает для обучающихся, имеющих академическую задолженность сроки повторной промежуточной аттестации по каждой дисциплине (модулю), иному компоненту, в том числе практике. Если обучающийся не ликвидировал академическую задолженность при прохождении повторной промежуточной аттестации в первый раз (далее - первая повторная промежуточная аттестация), ему предоставляется возможность пройти повторную промежуточную аттестацию во второй раз (далее - вторая повторная промежуточная аттестация) с проведением указанной аттестации комиссией, созданной институтом.

Повторная промежуточная аттестация проводится не позднее истечения периода времени, составляющего один год после образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

В соответствие с п. 4.14 указанного порядка академическая задолженность должна быть ликвидирована обучающимся в сроки, установленные расписанием повторной промежуточной аттестации в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Расписание повторной промежуточной аттестации утверждается директором института и доводится до сведения обучающегося с использованием электронной образовательной среды Университета и вывешивается на информационном стенде института для расписания не позднее, чем за одну неделю до начала повторной аттестации.

В п. 4.18 Порядка указано, что неявка на первую повторную промежуточную аттестацию по установленному расписанию повторной промежуточной аттестации без уважительной причины считается попыткой сдачи с неудовлетворительным результатом, неявка без уважительной причины на вторую повторную промежуточную аттестацию с комиссией является основанием для отчисления обучающегося из университета.

Таким образом, обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

При этом расписание повторной промежуточной аттестации должно быть доведено до сведения обучающегося с использованием электронной образовательной среды Университета и вывешивается на информационном стенде института для расписания не позднее, чем за одну неделю до начала повторной аттестации.

Соответственно, в рамках рассмотрения данного спора ответчик должен был доказать, что им соблюден порядок организации и пересдачи задолженности.

Однако достаточных доказательств этому ответчик не представил.

31.05.2024 истец не явился на сдачу дисциплины «Новая и новейшая история зарубежных стран: новая история стран Востока» в форме контрольной работы и экзамена, что подтверждается зачетно –экзаменационной ведомостью от 31.05.2024.

При восстановлении Р.М. в число обучающихся ему утверждено расписание повторной промежуточной аттестации на 2024/2025 учебный год. Согласно указанного расписания у Р.М. имелось 58 неликвидированных академических задолженностей по 51 дисциплине, образовавшихся за время обучения в университете по итогам экзаменационных сессий.

Указанное расписание повторной промежуточной аттестации было размещено на официальном сайте университета и направлено по электронной почте истцу 16.04.2025, что сторонами не оспаривалось.

При этом, датой начала проведения указанной аттестации следует считать 10.04.2025 – дата сдачи первой дисциплины - зачета по Вспомогательным историческим дисциплинам.

Учитывая вышеуказанные даты размещения на официальном сайте университета и направления по электронной почте истцу расписания повторной промежуточной аттестации, суд полагает, что ответчик уведомил истца о начале прохождения аттестации с нарушением установленного пунктом 4.14 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО "Костромской государственный университет" семидневного срока.

22.04.2025 истец не явился на сдачу дисциплины «Новая и новейшая история зарубежных стран: новая история стран Востока» в форме контрольной работы и экзамена, что подтверждается экзаменационными листами №№ 993,994.

Распоряжением от 05.05.2025 № 169 создана комиссия для пересдачи экзамена и контрольной работы по данной дисциплине с утверждением даты пересдачи -20.05.2025.

06.05.2025 утверждено расписание повторной промежуточной аттестации с комиссией, в том числе для сдачи дисциплины «Новая и новейшая история зарубежных стран: новая история стран Востока».

Указанное расписание повторной промежуточной аттестации было размещено на официальном сайте университета 07.05.2025 и направлено по электронной почте истцу 12.05.2025, что сторонами не оспаривалось.

20.05.2025 истец не явился на сдачу дисциплины «Новая и новейшая история зарубежных стран: новая история стран Востока» в форме контрольной работы и экзамена, что подтверждается экзаменационными листами №№ 1054,1055.

27.05.2025 проректором по образовательной деятельности ФГБОУ ВО "Костромской государственный университет" издан приказ № 1343-СТ об отчислении ФИО1 из университета с 21.05.2025 за невыполнение учебного плана и расторжении заключенного с ним договора от 28.04.2022 № 251188-2022-РФ-БАК-З.

Также судом установлено, что истцом в адрес ответчика 04.04.2025 направлено заявление о выдаче академической справки, которое было исполнено последним 16.04.2025.

16.05.2025 истцом в адрес ответчика направлено письмо с разъяснением, что истцом инициирована процедура перевода, которая должна быть завершена до 01 июня 2025 года, указанное письмо получено ответчиком 19.05.2025.

26.05.2025 истцом получена справка от ФГБОУ ВО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского» о возможности перевода, которая была направлена в адрес ответчика 30.05.2025.

Согласно пункту 4.21 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО "Костромской государственный университет" обучающимся, которые не смогли пройти промежуточную аттестацию по уважительным причинам (болезнь, семейные обстоятельства, длительная служебная командировка, стихийные бедствия, участие в спортивных соревнованиях и сборах международного и всероссийского уровня и другие), подтвержденным документально, дирекция института разрабатывает индивидуальный график прохождения промежуточной аттестации с продлением зачетно –экзаменационной сессии.

Учитывая положения раздела п 5.3 Положения о порядке перевода и восстановления обучающихся по образовательным программам высшего образования, утвержденного 29.03.2022, суд полагает, что истцом была инициирована процедура для перевода в другое образовательное учреждение, о которой ответчик узнал до утверждения им графика первой повторной промежуточной аттестации, что является уважительной причиной невозможности прохождения истцом промежуточной аттестации в утвержденные сроки.

Учитывая несоблюдение ответчиком установленных сроков извещения истца о начале первой повторной промежуточной аттестации, о дате сдачи дисциплины «Новая и новейшая история зарубежных стран: новая история стран Востока» (срок доведения даты сдачи указанной дисциплины составил 6 дней, при установленном сроке не менее 7 дней с даты извещения) и инициирование истцом процедуры перевода в другое образовательной учреждение до момента начала прохождения промежуточной аттестации, которая должна была быть учтена при решении вопроса об отчислении, суд полагает, что не имеется оснований считать, что ответчиком соблюден порядок организации и пересдачи задолженности, как того требуют вышеприведенные нормы, следовательно, отсутствуют доказательства невыполнения истцом обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, явившихся основанием для его отчисления из университета.

Поскольку оспариваемым приказом об отчислении нарушены права истца в части предоставления объективной возможности устранения академической задолженности, а также осуществления перевода в другое образовательное учреждение, суд приходит к выводу, что приказ об отчислении истца от 27.05.2025 № 1343-СТ года из университета следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Кроме того о незаконности оспариваемого приказа и процедуры его вынесения свидетельствует тот факт, что письмо, направленное Р.М.., в котором он извещен о его отчислении из университета, датировано 22.05.2025, в то время как приказ об отчислении был издан только 27.05.2025.

Доводы ответчика о самостоятельном характере процедур погашения академической задолженности и перевода в другое образовательное учреждение не могут исключать учет данных обстоятельств при решении вопроса об отчислении обучающегося по причине невыполнения учебного плана.

Поскольку установлен факт ненадлежащего оказания истцу образовательных услуг в виде незаконного отчисления его из университета, то в силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда в указанной сумме суд учитывает, что из-за незаконного отчисления из университета истец был лишен возможности окончить образовательный процесс, не достигнув цели, обусловленной договором.

Кроме того, судом учитываются обстоятельства дела, в том числе повторный характер выявленного нарушения с учетом признания в судебном порядке незаконным ранее вынесенного приказа об отчислении истца из университета, требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует взыскать штраф в размере 10 000 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.М. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить приказ ФГБОУ ВО "Костромской государственный университет" от 27.05.2025 № 1343-СТ об отчислении Р.М. из университета и расторжении договора об оказании платных образовательных услуг № 25118-2022-РФ-БАК-З от 28.04.2022.

Взыскать с ФГБОУ ВО "Костромской государственный университет" (ИНН <***>) в пользу Р.М. (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФГБОУ ВО "Костромской государственный университет" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.