Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые должны быть уплачены за использование газовых ресурсов. Здесь рассматриваются вопросы взыскания долгов, возникших как за фактически потребленный газ, так и за природный газ, обеспечивая правовую основу для разрешения финансовых разногласий между поставщиками и потребителями.
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 76 814,91 рублей и оплата госпошлины в размере 1 252 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании исследован расчет с указанием периодов по уплате задолженности ответчиком <ФИО> /л.д. 18/
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у г. Кизляр и Кизлярский район подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 76 814,91 рублей и оплата госпошлины в размере 1 252 рублей - удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 50 550 рублей 67 копеек и оплата госпошлины в размере 1 716 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у г.Кизляр и Кизлярский район по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании исследован расчет с указанием периодов по уплате задолженности ответчиком <ФИО> /л.д. 13/
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у г. Кизляр и Кизлярский район подлежат частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 50 550 рублей 67 копеек и оплата госпошлины в размере 1 716 рублей - отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов на обустройство газоснабжения и водоснабжения, канализации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обустройство газоснабжения и водоснабжения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, руководствуясь статьями 210, 244, 246, 247, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из обязанности ответчика как собственника нести расходы на содержание и обслуживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на обустройство газоснабжения и водоснабжения, канализации, перегородок, судебных расходов, удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О перерасчете оплаты за потребленный газ, признании незаконным отключения газа, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «Газпром газораспределение Липецк» о взыскании денежных средств, переплаченных за потребленный газ, признании незаконным отключения газа, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлениях, поданных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца, 9 ноября 2021 года <ФИО> оплатила 1000 руб. по лицевому счету по адресу: <адрес>. Вместе с тем представленным распоряжением о переводе денежных средств от 9 ноября 2021 года подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и АО «Газпром газораспределение Липецк» о перерасчете оплаты за потребленный газ, признании незаконным отключения газа, возмещении материального ущерба
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 85 534 рублей 26 копеек и оплата госпошлины в размере 2 766 рублей 00 копеек
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у г.Кизляр и Кизлярский район по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что расчет начислений по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у г. Кизляр и Кизлярский район подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 85 534 рублей 26 копеек и оплата госпошлины в размере 2 766 рублей 00 копеек - удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 57 763 рублей 35 копеек и оплата госпошлины в размере 1 932 рублей 00 копеек
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании исследован расчет с указанием периодов по уплате задолженности ответчиком <ФИО>. /л.д. 12/
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у <адрес> и <адрес> подлежат частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 57 763 рублей 35 копеек и оплата госпошлины в размере 1 932 рублей 00 копеек
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ в размере 68 541 рублей 87 копеек и оплата госпошлины в размере 2 256 рублей
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице т/у <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 68 541 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала по РД т/у г. Кизляр и Кизлярский районе подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 68 541 рублей 87 копеек и оплата госпошлины в размере 2 256 рублей - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов по услуге прекращения подачи газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок обратилось в Курганинский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании расходов по услуге прекращения подачи газа, в обоснование указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально - бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ должнику
Мотивировочная часть
На основании изложенного в соответствии с действующим законодательство, суд полагает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании расходов по услуге прекращения подачи газа в размере 4
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на строительство системы газоснабжения, платы за обслуживание газопровода
Вводная часть
Истец - ТСН СНТ "Ромашково-37" - обратился в суд с иском, требованиями которого просил о взыскании с ответчика <ФИО> часть затрат на строительство системы газоснабжения в виде целевого взноса в размере 450 000 руб.; плату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что принадлежащий ответчику жилой дом подключен к действующему газопроводу, построенному за счет средств указанных членов-инвесторов ТСН. Указанное обстоятельство свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Ромашково-37» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на строительство системы газоснабжения, платы за обслуживание газопровода
Вводная часть
Истец — <ФИО> — обратился в суд с иском, требованиями которого просил о взыскании с ответчика <ФИО> часть затрат на строительство системы газоснабжения в виде целевого взноса в размере руб.; плату за техническое обслуживание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что принадлежащий ответчику жилой дом подключен к действующему газопроводу, построенному за счет средств указанных членов-инвесторов ТСН. Указанное обстоятельство свидетельствует
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на строительство системы газоснабжения, платы за обслуживание газопровода
Вводная часть
Истец ТСН СНТ "Ромашково-37" обратился в суд с иском, требованиями которого просил о взыскании с ответчика <ФИО>, часть затрат на строительство системы газоснабжения в размере 450 000 руб.; плату за техническое обслуживание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что принадлежащий ответчику жилой дом подключен к действующему газопроводу, построенному за счет средств указанных членов-инвесторов ТСН. Указанное обстоятельство свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ "Ромашково-37" к <ФИО>, 3-е лицо АО "Мособлгаз" о взыскании затрат на строительство системы газоснабжения, платы за обслуживание газопровода - удовлетворить частично
