Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «АЛГА», <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Строительный двор. Комплектация»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительный двор. Комплектация» и ООО «АЛГА» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.3%
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Протэкстрой», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Строительный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Ресурс», <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Строительный двор. Комплектация»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительный двор. Комплектация» и ООО «Ресурс» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.3%
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «РестоЭксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 19.05.2021 между ООО «РестоЭксперт» ИП <ФИО> был заключен договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2021 между ООО «РестоЭксперт» ИП <ФИО> был заключен договор поставки № ЕК-00002294/2, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика продукты питания, наименование
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РестоЭксперт» - удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралСибТрейд» (далее по тексту – ООО ТД «УралСибТрейд», Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.01.2023 г. между Обществом (Поставщик) и ООО «Ангарстрой» (Покупатель) заключен Договор поставки по условиям которого Поставщик обязался передать в обусловленный настоящим Договором срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 9 269 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралСибТрейд» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Новые паллетные решения» в обоснование заявленных требований указало, что 04 июля 2023 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «АхШам» был заключен договор поставки ХХХ, в соответствии с которым исполнитель
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Новые паллетные решения» вышеуказанную сумму задолженности по договору, а также неустойку и проценты
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора по поставке изделий исполнителем договора – ИП <ФИО> до настоящего времени не исполнены, при том, что заказчиком произведена оплата 60 % от общей цены договора, что составляет 794 160 рублей, срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые паллетные решения» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Объектив» обратилось в суд с иском к ООО «Стройальянс», <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что 27 апреля 2024 года между истцом и ООО «Стройальянс» заключен
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «Стройальянс» получило товар, однако свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 281 735 руб. 39 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание положения вышеназванного пункта Постановления Пленума ВС РФ, суд
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Акционерное общество «Лакса Трейдинг» (далее по тексту – АО «Лакса Трейдинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение пунктов 2.3.1 и 4.4 договора поставки, по состоянию на <дата> обязательства покупателя по оплате стоимости товара по УПД в полном объеме не исполнены, задолженность оплачена частично, сумма долга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение пунктов 2.3.1 и 4.4 договора поставки, по состоянию на <дата> обязательства покупателя по оплате стоимости товара по УПД в полном объеме не исполнены, задолженность оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Лакса Трейдинг» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Техник СБ» (далее по тексту ООО «Техник СБ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Студия АЙ ТИ» (далее по тексту –ООО «Студия СБ»)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Техник СБ» и ООО «Студия АЙ ТИ» был заключен договор поставки №108 от 14.02.2022 (л.д.24-25)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки, а также неустойки
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЭкоФуд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что между сторонами был заключен договор на поставку мяса и мясопродуктов №40 от 17.09.2021. Согласно условиям договора за период с 21.05.2022 по 28.08.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2021 года между ООО «ЭкоФуд» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор на поставку мяса и мясопродуктов №40 (л.д.11-13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭкоФуд» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоФуд» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Нафта» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Нафта» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ЛесПроектСервис» (далее - Ответчик 1
Описательная часть
Представитель истца ООО «Нафта» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске просила удовлетворить. Дополнительно указала, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поручитель отвечает перед истцом и в части ответственности основного должника по взысканию неустойки. Исходя из изложенного, поручитель отвечает перед истцом и в части ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нафта» удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КамаНефтеТрейд» (далее по тексту ООО «КамаНефтеТрейд») обратилось в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Аксубаевский техникум универсальных
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июня 2022 года ООО «КамаНефтеТрейд» заключило договор поставки нефтепродуктов №623-01 с ГАПОУ «АТУТ»
Мотивировочная часть
Факт поставки нефтепродуктов с учетом универсальных передаточных документов, указанных выше стороной ответчиков не оспаривается. Вместе с тем оплата поставленной продукции произведена не была. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КамаНефтеТрейд» к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Аксубаевский техникум универсальных технологий» и <ФИО> о взыскании
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа», <ФИО>, ООО «Стройгазцентр» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 01.08.2022 года между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2022 года между ООО «Строительный двор.Комплектация» (поставщик) и ООО «Альфа» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Липмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, указывая, что между сторонами 01.09.2020 года был заключен договор поставки № 30 (далее – договор поставки)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Липмаш» по доверенности и по ордеру адвокат Бороздин М.В. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца ООО «Липмаш» по доверенности и по ордеру адвокат Бороздина М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Липмаш» к <ФИО>, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Стройтрубосталь» (ООО «СТС»), ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств из заключенного 01 февраля 2020 года между ООО «СТС» и ИП <ФИО> договора поставки №, прекращение ответчиком деятельности в качестве
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТС» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройтрубосталь» (СТС) к <ФИО> чу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
АО «Ювелит» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2020 между ООО «Ювелит» (правопредшеетвенник АО «Ювелит», далее - Поставщик) и ИП <ФИО> (далее
Описательная часть
Истец АО «Ювелит», ответчик <ФИО>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвуют. Судом установлено, что между ООО «Ювелит» в лице <ФИО>, действующей на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ювелит» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЮГ-БИР» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании по договору поставки с предоставлением оборудования от <дата> №/Т1 суммы основного долга в размере 47830 руб. 40 коп., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.04.2021 между ООО «ЮГ-БИР» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки с предоставлением оборудования №/Т1, согласно которому поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не произведена оплата договорной неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (п. 7.1.) в размере 8605 руб. 12 коп
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮГ-БИР» к Столенко <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Енисей» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 167 482,15 рубля, в том числе основной долг – 55 527,37 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Енисей» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Енисей» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Липмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, указывая, что между сторонами 01.09.2020 года был заключен договор поставки № № (далее – договор поставки)
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2020 года между ООО «Липмаш» (поставщик) в лице директора <ФИО> и ООО «Термосстрой» (покупатель) в лице директора <ФИО> был заключен договор поставки № 30, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности у ответчиков перед истцом по договору поставки № № от 01.09.2020 года в размере 1156053,47 руб. доказано и подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Липмаш» к <ФИО>, ООО «Термосстрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО "ТЕРЕМ" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки в размере 0,3% от суммы основного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.01.2018 г. между ООО "Терем" и ООО "Сантехкомплект" заключен рамочный договор поставки N 1/065-18 с условиями об отсрочке платежа (в Евро). В
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТЕРЕМ" к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа», <ФИО>, ООО «Стройгазцентр»о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 01.08.2022 между истцом и ООО «Альфа»
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2022 между ООО «Строительный двор.Комплектация» (поставщик) и ООО «Альфа» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000264170, в соответствии с которым истец обязался передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Вкус" (далее – ООО «Вкус», либо истец, поставщик), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 106 041 рубль 42 копейки, в том
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 апреля 2021 года между ООО «Вкус» и <ФИО> был заключен договор поставки (номер) (далее по тексту договор) (л.д.8-10). Поставщик свою обязанность по поставке товара
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении истца о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору поставки от 07 апреля 2021 года в размере 38 073 рубля 94 копейки. С 12
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вкус" к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО СК «ИНТЕХ», <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 05.07.2022 между истцом и ООО СК «ИНТЕХ» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительный двор» (поставщик) и ООО СК «ИНТЕХ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО НПО «Энергопром», <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 18.07.2022 между истцом и ООО НПО «Энергопром» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2022 между ООО «Строительный двор» (поставщик) и ООО НПО «Энергопром» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «ЗМЗС плюс», <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 21.09.2021 между истцом и ООО «ЗМЗС плюс» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2021 между ООО «Строительный двор» (поставщик) и ООО «ЗМЗС плюс» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
