О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка взыскания компенсации с ответчика.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Peugeot 301, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan, г/н №, под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, сроком на три года, заявленные исковые требования поддержал, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> суммы убытков по заявленным истцом требованиям в размере 120 000 рублей и 9000 рублей – стоимость экспертного заключения. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, связи с чем, предъявил в суд заявление о признании иска. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА, соответствующей требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 04 октября 2024 года в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 23 июня 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик не правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 48 712 рублей, штраф в сумме 20 900 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 30 сентября 2024 года в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Форд
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 23 июня 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: были привлечены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик не правомерно отказал истцу в страховом возмещении и должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 70 423 рубля; штраф в сумме 20 000 рублей; моральный вред в размере 1 000 рублей; расходы на оплату досудебной оценки в сумме 20 000 рублей, расходы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 02 марта 2024 года в г<адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки «Шкода Рапид» госномер №, произошло
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 21 ноября 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО
Мотивировочная часть
Подвергая анализу заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что заключение ИП <ФИО> № от 19 июня 2025 года соответствует требованиям допустимости и относимости
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 603 230 рублей; убытки в виде расходов на дефектовку и калькуляцию в сумме 5 000 рублей; штраф в сумме 200 000 рублей; расходы на оплату услуг
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, с которых просит взыскать в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате ДТП: по 39 500 руб. с каждой – в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам, дополнительно приобщил копии из материалов уголовного дела, а также налоговое уведомление о расчете транспортного налога за 2023 год на сумму 3 290
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию, изложенную в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Указанное обстоятельство также не оспаривалось сторонами. При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 04 августа 2024 года в 17.05 по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, 04 августа 2024 года в 17.05 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Tucson», государственный номер принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и за основу экспертное заключение, произведенное ООО КФ «Реоком», так как, по мнению суда, оно достоверно, обосновано, соответствует обстоятельствам дела. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Бен-Газ-Сакмара» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцу причинен имущественный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> примерно в 17 часов 21 минуту на автомобильной дороге
Описательная часть
Представитель истца ООО «Бен-Газ-Сакмара» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком действия по <дата>, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бен-Газ-Сакмара» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 09.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №, был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством Тойота, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению ИП <ФИО> рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № составляет 478 171 рублей. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что < Дата > в 16:15 < адрес > произошло ДТП с участием автомобилей < ИЗЪЯТО > госномер №, под управлением ответчика, и < ИЗЪЯТО >, госномер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниями. Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > в 16
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства «< ИЗЪЯТО >» госномер №, нарушивший п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, что находится
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация ГО г. Уфа РБ) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Согласно протоколу инструментального обследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения на участке проезжей части
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца, представителей ответчиков. Изучив заключение
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов Требования мотивирует тем, что <дата> году произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Arkana, гос.рег знак №. Судом установлено, что <ФИО> обратился в страховую компанию с заявлением для получения страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 880024 руб. (№ 000) С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 317866,79 рублей в порядке возмещения убытков, причиненных в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ярошинская Г.Г. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме. Пояснила, что с учетом ландшафта дороги, видимость для водителя Тойота Камри не была
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26.05.2024 г. вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию дела, длительность рассмотрения дела, объем проделанной представителями истца работы (сбор и изучение документов, подготовка искового заявления, уточненного иска, участие в судебных заседаниях при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МУП "Метроэлектротранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, В обоснование указав, что <дата> на <адрес> ответчик, управляя
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> на <адрес> , управляя автомобилем марки , совершил стоянку далее первого ряда от края проезжей части, тем самым создав препятствия для движения других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), автомобиль Mercedes-Benz Tourismo (государственный номер ), под управлением <ФИО>7
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку представителя <ФИО>4, который исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ООО «ВИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>7 При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вип Экспресс» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ИП <ФИО> <ФИО> является владельцем автозаправочной станции бренда «Tamic Er.ergy», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 18 минут на автозаправочной станции бренда «Tamic Er.ergy», расположенной по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Петрову <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные в суд доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием неправомерных действий водителя автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Дзержинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, указав, что <дата> в ... час. ... миг по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия - <дата>, автомобиль ..., государственный регистрационный номер № принадлежал ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, почтовая корреспонденция не получена по причинам, зависящим от адресата. <ФИО>, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а дело подлежит рассмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием– удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует требования тем, что 30.09.2023 в 08 часов 00 минут в результате нарушения ответчиком Правил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании от исковых требований к ответчику <ФИО> отказался, отказ принят судом. Исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «СОГАЗ», просил взыскать убытки в виде невыплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, поддержал уточненные требования в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика <ФИО>, возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Toyota Venza», г.р.з. №... (том 1 л.д. 41, 42). Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что направление на ремонт транспортного средства марки «Toyota Venza», г.р.з. №..., на станции технического
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных требований указав, что 19 июня 2024 года в 11 часов 30 минут по адресу: 13 км + 800
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресным справкам, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, суд исполнил свою обязанность
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, рецензия либо ходатайство о назначении судебной экспертизы не представлены. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
