Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить нарушения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, как указано в Федеральном законе от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской
Резолютивная часть
В иске Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить нарушения – отказать
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности поставить на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании постановления незаконным возложении обязанности поставить на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 29.03.2022 обратился в администрацию МО «Кош-Агачский район» с заявлением о постановке его на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из района
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рамках Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» при определении права лица на получение
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконной выписки из постановления об отводе земельного участка, аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН, возвращении земельного участка в неразграниченную
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной выписки из похозяйственной книги, аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН, возвращении земельного
Описательная часть
Как видно из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства на территории с.<адрес>. Судом установлено, что <ФИО> стала собственником земельного
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что совокупность действий администрации с.<адрес>, выразившихся в предоставлении земельного участка путем выдачи выписки из постановления, скрепленной оттиском гербовой печати
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной выписки из постановления об отводе земельного участка, аннулировании записи о праве
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным содержания, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ о признании незаконным содержания, взыскании
Описательная часть
Просит признать незаконным содержание <ФИО> в ШИЗО УФИЦ при КП-6 УФСИН России по РБ (далее стал ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РБ) с 21 октября 2020 года по 26 января 2021 года, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с 26 января 2021
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФСИН России, ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, Министерству финансов Российской Федерации о признании
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными постановлений об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, признании права состоять на учете нуждающихся
Вводная часть
<ФИО> А.Е., действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> Н.А., обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сосногорск», в котором просит признать незаконными постановление администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Представитель третьего лица, участвуя в судебном заседании, поддержала позицию представителя ответчика, в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением суда <ФИО> ограничена в родительских права в отношении детей. Оценив предоставленные доказательства о доходах истца, который отвечает
Резолютивная часть
Признать незаконными постановления администрации муниципального района «Сосногорск» от <дата> № «Об отказе <ФИО> в постановке несовершеннолетнего сына <ФИО> (<дата> года рождения) на учет в качестве нуждающихся
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково МО о признании решения незаконным, об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании заключить
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1126 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании передачи земельного участка незаконной
Вводная часть
<ФИО>, предъявила иск к Администрации города Свободного, в котором просит суд признать передачу земельного участка с кадастровым номером --, расположенного по ул. -- <ФИО> незаконной ввиду несоответствия требованиям Земельного
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Свободного, третьего лица УИМИЗ администрации г. Свободного <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации города Свободного о признании передачи земельного участка незаконной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации города Свободного о признании передачи земельного участка незаконной, отказать
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным акта и отмене требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она ее сын <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать незаконным акт МУП ЖКХ от <дата>. Отменить требование МУП ЖКХ от <дата> №. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. В прошлом судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого акта от <дата> требованиям, предъявленным к его содержанию, предусмотренным пунктом 85(1) Правил № 354, а следовательно, отсутствии оснований для его
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства о признании незаконным акта и отмене требования – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании постановления незаконным, обязании восстановить в очереди на предоставление земельного участка
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор обратился в суд в интересах многодетной семьи, указывая на то, что Балашихинской городской прокуратурой проведена проверка по заявлению <ФИО> К.В. о нарушении законодательства при предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что срок пропущен незначительно
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным акта выбора земельного участка под индивидуальное строительство, признании недействительными свидетельства, постановления, завещания, свидетельства о праве
Вводная часть
ВА обратился в суд с иском к ПА о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 04:01:020105:496 и земельный участок с кадастровым номером 04:01:020105:19, расположенные по адресу: <АДРЕС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОП заявленные требования поддержала, представитель <ФИО> ПА – ДЛ исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что собственником спорного имущества является ПА на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от АЛ, которой в установленном законом порядке предоставлен земельный участок, на котором построен жилой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ВА к ПА, <ФИО> сельского поселения о признании незаконным акта выбора земельного участка под индивидуальное строительство от 1978 года, признании недействительными свидетельства от <ДАТА
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным долга, возложении обязанности, по встречному иску ООО УК «Росы» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальный услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО УК «Росы» о признании незаконным долга в квитанции за ноябрь 20020г. в размере 16192,42 руб., возложении обязанности произвести перерасчет долга в размере 16192,42 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнив, что показания индивидуальных приборов учета не передавались ей более 6 месяцев, однако по выставленным квитанциям о расчете
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указом Губернатора Красноярского края №71-уг от 27.03.2020г. «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV на территории Красноярского края»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Росы» о признании незаконным долга, возложении обязанности- отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании требований о погашении задолженности незаконными, о компенсации морального вреда, о возложении обязанности возобновить подачу газа в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Кисловодскгоргаз», АО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в котором просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . Судом установлено, и как следует из возражений на иск ООО «Газпром Межрегионгаз
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт и дату получения уведомления от 22.03.202
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления <ФИО> ГО Мытищи от <дата> №, признании незаконными действий ответчика по предоставлению в собственность <ФИО> земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский <ФИО> суд <адрес> с настоящим иском, с учетом его уточнения, с вышеуказанными требованиями, в обосновании которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным постановление <ФИО> ГО Мытищи от <дата> № "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его <ФИО>, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> округа <адрес>, <ФИО> о признании незаконным постановления <ФИО> ГО Мытищи от <дата> №, по предоставлению в собственность <ФИО> земельного участка путем
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях
Вводная часть
Истец ХошимовХошимДжумаевич обратился в суд к ответчику Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в искровом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с принятым ответчиком решением по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ХошимоваХошимаДжумаевича к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, обязании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий ЖСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК "Новый город", привлеченным судом соответчику Администрации МО ГОсВД «<адрес>», третьим лицам МКУ «Управление муниципального жилищного контроля» <адрес> и Управлению Росреестра
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ЖСК «Новый город» по проведению ремонтных работ по переустройству помещения и демонтажу несущих стен в следующем помещении №: цокольный этаж многоквартирного <адрес>А, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК "Новый город", привлеченному судом соответчику Администрации МО ГОсВД «<адрес>», третьим лицам МКУ «Управление муниципального жилищного контроля» <адрес>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании постановления № от <дата> незаконным, признании <ФИО> подлежащей постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Также конкретизировала, что постановление администрации от <дата> просит признать незаконным только в той части, которая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным постановления Администрации городского округа Домодедово № от <дата>, признании <ФИО>, подлежащей постановке на учет в качестве
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, как вдове военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что её супруг Э.А.С., проходил военную службу по контракту с 10 декабря 2009 г. по 5 декабря 2018 г
Описательная часть
Просит признать незаконным решение административных ответчиков от 12.10.2022 года об отказе в принятии на учет её и её сына - Э.С.А. нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по линии
Мотивировочная часть
Вместе с тем при увольнении её супруга с военной службы на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях он не состоял (несмотря на своевременное обращение в жилищный орган), жилым помещением обеспечен не был, изъявил желание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отделу «Ставропольский» Филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и имеющим право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве
Описательная часть
Представитель истца адвокат Синицын К.А., действующий на основании ордера (Т. № 2 л.д. 8), в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в иске. Представленные ранее в материалы возражения поддержала (Т. № 1 л.д. 44-47). Полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> была уволена с военной службы 14 декабря 2010 года по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, выслуга на военной службе составляет свыше 11 лет в календарном исчислении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что факт совместного проживания <ФИО> и ее дочери ***. подтверждается отметками о регистрации по месту жительства в паспортах
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании требования о погашении задолженности незаконным, определении суммы задолженности и порядка ее погашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и, ссылаясь на нарушение своих прав при исполнении кредитного договора, просит суд признать незаконным требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» о погашении задолженности в размере
Описательная часть
Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГК «Агентство по страхованию вкладов» ИНН , Банку ИТБ (АО) ИНН о признании требования о погашении задолженности незаконным, определении суммы задолженности и порядка ее погашения, - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения государственного органа, признании права на установление фиксированный выплаты, понуждении пенсионного органа к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Севастополю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по г. Севастополю – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, согласно которым отпуск по уходу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы пенсионного органа о том, что при расчете стажа работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не подлежит применению законодательство, действовавшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Севастополю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании действий по постановке на учет земельного участка незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, в лице представителя <ФИО>, обратились в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
По результатам проведенного анализа в отношении данного участка истец пришел к выводу, что решением Рамонского районного суда от 03.12.2013 документы, на основании которых была осуществлена постановка земельного участка №... (впоследствии
Мотивировочная часть
Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд принимает во внимание следующее. Учитывая, изложенное выше, суд приходит к выводу, что оснований для постановки на государственный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к Петрову №..., <ФИО> о признании действий по постановке на учет земельного участка незаконными, возложении
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании действий по постановке на учет земельного участка незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, в лице представителя <ФИО>, обратились в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
По результатам проведенного анализа в отношении данного участка истец пришел к выводу, что решением Рамонского районного суда от 03.12.2013 документы, на основании которых была осуществлена постановка земельного участка №... (впоследствии
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное выше, суд приходит к выводу, что оснований для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 36:25:0100091:69 расположенный по адресу: не имелось, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании действий по постановке на учет земельного участка незаконными, возложении
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе на постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, признании малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> он направил через портал государственных услуг РФ в администрацию МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» заявление по вопросу о признании
Описательная часть
Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от <дата> по административному делу № вступившим в законную силу <дата>, было установлено, что <дата> между администрацией МО «<адрес>» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как видно из поданного <дата> истцом <ФИО> заявления в администрацию МО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес> – оставить без удовлетворения в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным, изменении и отмене решения финансового уполномоченного № У... от <дата> года, по исковому заявлению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и изменить (отменить) решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ... о взыскании в пользу
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица и истца <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных страховой компанией требований, указал, что заявителем не представлено никаких доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете неустойки финансовым уполномоченным не принято во внимание, что итоговый размер неустойки за период с 23 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года от суммы возмещения 66.471 рубль уменьшен судебной
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> АНО «СОДФУ», <ФИО> о признании незаконным, изменении и отмене решения финансового уполномоченного
