Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании нотариального действия незаконным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 435721,46 рублей, процентов в размере 34272,56 рублей и расходов
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 21 февраля 2023 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банком ВТБ (ПАО) задолженности
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании нотариального действия незаконным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000158759 о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 94781,29 рублей, процентов в размере 16753,79 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 30 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности в размере
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий о передаче земельного участка незаконным, обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Коммуна» о признании действий о передаче земельного участка незаконным, обязании предоставить документы. В обосновании иска указала, что ее отец <ФИО> <дата> года рождения, являлся
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать действия правления СНТ «Коммуна» по передаче земельного участка № в <адрес> третьему лицу незаконным. Обязать председателя СНТ «Коммуна»- <ФИО> предоставить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Коммуна» о признании действий о передаче земельного участка незаконным, обязании предоставить документы – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действия по начислению задолженности, возложении обязанности исключить задолженность
Вводная часть
13 мая 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» о
Описательная часть
Ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи с , не подлежит удовлетворению, поскольку учитывая 9ти часовую разницу во времени Южно-Сахалинского городского суда, в котором
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать незаконным постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:49:0108001:143, площадью 1440 кв.м., расположенного
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и, с согласия истца, в отношении ответчика выносит заочное решение. Изучив материалы дела, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государсвтенной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконной постановку земельного участка
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия по начислению долга, обязании исключить задолженность по коммунальной услуге
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконными действий ООО «Новая Трехгорка» по включению в лицевой счет задолженности по оплате взноса за капитальный ремонт в сумме 5 096 руб. 14 коп., возникшей до 2015 г. в лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истица, как собственник жилого помещения, исполнила обязанность по оплате квартплаты за спорный период и произвела оплату в ту управляющую компанию, от которой была получена квитанция на оплату, при этом данная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Новая Трехгорка» о признании незаконным действия по начислению долга, обязании исключить задолженность по коммунальной услуге удовлетворить частично; обязать ООО «Новая Трехгорка» исключить из лицевого счета на жилое
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным формирование и межевание земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным формирование и межевание
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным формирование и межевание земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №; исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании незаконным формирование и межевание земельных участков
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия по взысканию задолженности, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес, в котором просила суд признать незаконными действия ответчика по взысканию задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, отмене
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 апреля 2019 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании незаконными действия по взысканию задолженности, отмене исполнительной надписи отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности включить в список нуждающихся в жилых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным постановления главы администрации Кунашакского муниципального района № от <дата>. об отказе в постановке на учет нуждающихся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Нажмутдинов Д.И. поддержали исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет статус выехавшего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания. Проанализировав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление главы администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании государственного акта незаконным, признании зарегистрированного права отсутствующим, признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок путем
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании государственного акта незаконным, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель исковые требования не признали, просили применить последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий по зачислению задолженности, возникшей до 16 июня 2022 года, на <ФИО>, возложении обязанностей произвести перерасчет задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о признании незаконными действий по зачислению
Описательная часть
Из договора дарения от 09 июня 2022 года (л.д.12-13), выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 июня 2022 года (л.д.11) судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» письменных возражений следует, что в иске необходимо отказать поскольку лицевой счет присваивается домовладению однократно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск», о признании незаконными действий по зачислению задолженности, возникшей до 16 июня 2022 года, возложении обязанностей произвести
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании нотариального действия незаконным недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, о признании нотариального действия незаконным недействительным. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что истец <ФИО> является должником ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Просит признать совершение нотариусом исполнительной надписи по кредитному договору № от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» незаконным, исполнительную надпись недействительной, извещение нотариуса от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. Требование
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании исполнительной надписи по кредитному договору № от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» незаконным, исполнительную надпись недействительной, извещение нотариуса от <дата> №
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными действий по начислению долга и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за потребленный природный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ним и ответчиком ранее был заключен договор на поставку природного газа в дом по этому адресу, действие которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 22 марта 2014г. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания действий ответчика по расчету задолженности за потребленный истцом природный газ по нормативу потребления за отраженный в иске период незаконными не имеется, как не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании незаконными действий по начислению долга и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными действий по начислению долга и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за электроэнергию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что с октября 2017г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> абонентом по получению услуги по поставке электроэнергии (лицевой счет №). При этом с момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 17
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что осуществление ответчиком действий по начислению <ФИО> задолженности по оплате электроэнергии за период до возникновения у нее права собственности на спорное
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным устранение и регистрацию сервитута для проезда, прохода
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес, в котором просили признать незаконным установление и регистрацию сервитута для проезда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> действующая в своих интересах, а также на основании доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая требования истцов о признании недействительными положения Проекта межевания территории
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным устранение и регистрацию сервитута для проезда, прохода
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании акта необоснованным и незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Региональные электрические сети» РБ о признании акта необоснованным и незаконным. В обоснование иска указано, что ГУП «РЭС» РБ, является сетевой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать акт № от 03.05.2024г., составленный должностными лицами ГУП «РЭС» РБ, «О бездоговорном потреблении электрической энергии», необоснованными и незаконным. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Региональные электрические сети» о признании акта № от 03.05.2024 года необоснованным и незаконным – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок под размещение транспортного средства
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к <ФИО> о признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Емельянова М.К. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что сведения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению путем признания незаконным использование ответчиком земельного участка, расположенного в районе домов № 1 и № 3 по ул. Республиканская в г. Екатеринбурге
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к <ФИО> о признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок под размещение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по взиманию задолженности и абонентской платы за услугу «Запирающее устройство»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» о признании незаконными, действия ООО «ДомСервис» ИНН по взиманию задолженности и абонентской платы с гр. <ФИО>, по л/с №, за услугу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ДомСервис» Абовян Я.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» о признании незаконными действий по взиманию задолженности и абонентской платы за услугу «Запирающее устройство» по лицевому счету №
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления, определении размера задолженности по уплате алиментов и взыскании неустойки
Вводная часть
Т.О.С. обратилась в суд с иском к Т.М.Г. Истринскому РОСП УФССП России по -....- о признании незаконным постановления, определении размера задолженности по уплате алиментов и взыскании неустойки, ссылаясь на то, что она Т.О.С. состояла
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Т.О.С. состояла в браке с Т.М.Г., с дата брак между ними были прекращен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП по -....- от дата №-ИП о расчете задолженности по алиментам должно быть признано не соответствующим требованиям Федерального закона
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене акта, установлении факта возникновения профессионального заболевания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ян-фу-де О.Н. обратился в суд с вышеуказанным требованием, в обоснование указав, что работал в Эксплуатационном локомотивном депо Борзя Забайкальской дирекции тяги - Центральной дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» в должности помощника
Описательная часть
Просит признать акт о случае профессионального заболевания от <дата> незаконным и отменить; установить факт возникновения профессионального заболевания, связанного с исполнением трудовых обязанностей. <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив нарушение ответчиком трудовых прав истца Ян-Фу-Де О.Н. суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции моторвагонного подвижного
Резолютивная часть
Исковые требования Ян-фу-де О.Н. удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене акта, обязании ответчика создать комиссию по расследованию несчастного случая в надлежащем составе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Электро» (далее по тексту – ООО «Сервис-Электро») о признании незаконным и отмене акта № 4/22 от 14 июня 2022 года, обязании ответчика создать комиссию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 года произошел несчастный случай
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Из позиции стороны истца следует, что они не согласны с лицом указанным в качестве лица виновного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Электро» о признании незаконным и отмене акта № 4/22 от 14 июня 2022 года, обязании ответчика создать комиссию по расследованию несчастного
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене акта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №31» (далее по тексту – СПб ГБУЗ «Городская
Описательная часть
Как следует из материалов дела, работает в медсестры перевязочной 10 урологического отделения СПб ГУЗ «Городская больница № 31». Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент, когда истец 27
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд не может согласиться с доводам истца о том, что она 27 сентября 2021 года была инфицирована новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении служебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №31» о признании незаконным и отмене акта – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене акта, расторжении договора, обязании восстановить договорные отношения, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДМ-Фитнес», в котором просит признать незаконным и отменить акт и уведомление о нарушении Правил клуба ООО «ДМ-Фитнес» <ФИО> от <дата> и о расторжении договора от <дата> ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика ООО «ДМ-Фитнес» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт нарушения истцом Правил Клуба и договора оферты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене акта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДМ-Фитнес» о признании незаконным и отмене акта, уведомления, решения о расторжении договора, обязании восстановить договорные отношения, взыскании компенсации морального вреда – оставить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным постановления о перераспределении земельного участка, государственной регистрации перераспределенного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Урдомское», в котором просил признать незаконным постановление №__ от 17 декабря 2018 года «О перераспределении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что согласно государственному акту Урдомского поселкового Совета Ленского района Архангельской области №__, выданному на основании решения исполкома сельского совета № от _____.__г, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает требования <ФИО> о признании незаконным постановления администрации МО « Урдомское» №__ от 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к администрации муниципального образования «Урдомское» удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее-прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в Ртищевский районный суд с исковыми требованиями, с учетом
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 64:30:230112:64, расположенного по адресу: Саратовская область, Ртищевский район, Урусовское муниципальное образование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании формирования земельного участка
