Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 26 июля 2022 года

Истринский городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3093/22 по иску Т.О.С. к Т.М.Г., Истринскому РОСП УФССП России по -....- о признании незаконным постановления, определении размера задолженности по уплате алиментов и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Т.О.С. обратилась в суд с иском к Т.М.Г. Истринскому РОСП УФССП России по -....- о признании незаконным постановления, определении размера задолженности по уплате алиментов и взыскании неустойки, ссылаясь на то, что она Т.О.С. состояла в браке с Т.М.Г., с дата брак между ними были прекращен. Т.М.Г. является отцом несовершеннолетнего Т.А.М. , дата г.р. дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП. дата судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что по состоянию на дата задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.М.Г. составляет 14463 руб. 35 коп. Однако, как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнителем не выполнил предписание и произвел неправильное исчисление задолженности по алиментам должника Т.М.Г. Как указала Т.О.С. расчет задолженности составлен неверно, что нарушает права и законные интересы взыскателя. В связи с чем, просит суд признать постановление о расчете задолженности по алиментам от дата вынесенное судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по -....- незаконным, определить размер задолженности по алиментам Т.М.Г. за период с дата по дата в размере 190984 руб. 76 коп., взыскать с Т.М.Г. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с дата по дата в размере 16439 руб. 79 коп., с дата по дата в размере 18556 руб. 15 коп., с дата по дата в размере 791 руб. 17 коп., с дата по дата в размере 541 руб. 11 коп., а всего взыскать 37136 руб. 59 коп. В судебное заседание Т.О.С. и ее представитель по доверенности М.Н.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца адвокат М.Н.В. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Т.М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Истринское РОСП УФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от дата №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Как следует из материалов дела, Т.О.С. состояла в браке с Т.М.Г., с дата брак между ними были прекращен.

Согласно свидетельству о рождении Т.М.Г. является отцом несовершеннолетнего Т.А.М. , дата г.р.

На основании судебного приказа от дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от дата о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что по состоянию на дата задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.М.Г. составляет 14463 руб. 35 коп.

Как следует из оспариваемого постановления по алиментам, исчисляемого долга Т.М.Г., за период с дата по дата составила 230853 руб. 51 коп., за период с дата по дата составила 185128 руб. 05 коп., за период с дата по дата составила 55717 руб. 00 коп., всего доля исчисляемого долга по мнению Истринского РОСП УФССП России по -....- составила 348463 руб. 35 коп.

Между тем, в указанной части оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя допущена арифметическая ошибка, поскольку 230853 руб. 51 коп. + 185128 руб. 05 коп. + 55717 руб. 00 коп. = 471698 руб. 56 коп.

Кроме того, судебный пристав неправильно определил размер алиментов за период с дата по дата в размере 55717 руб. 00 коп., поскольку согласно справке 2-НДФЛ доход должника Т.М.Г. за период с дата по дата с учетом уплаченного подоходного налога составил в размере 436148 руб. 80 коп. (из расчета: 501320 руб. 80 коп. – 65172 руб. 00 коп. = 436148 руб. 80коп.). Тем самым, учитывая доход должника Т.М.Г. за период с дата по дата, доля исчисляемого долга на уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составит в размере 109003 руб. 20 коп. (из расчета: 436148 руб. 80 коп. * 1/4 доли = 109003 руб. 20 коп.

Таким образом, размер подлежащих уплате должником Т.М.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по 30.045.2022 составит денежную сумму в размере 524984 руб. 76 коп. (из расчета: 230853 руб. 51 коп. + 185128 руб. 05 коп. + 109003 руб. 20 коп. = 524984 руб. 76коп.)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя должником Т.М.Г. произведена частичная оплата задолженности по уплате алиментов в размере 334000 руб. 00 коп.

Следовательно, остаток задолженности должника Т.М.Г. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по 30.045.2022 составит в размере 190984 руб. 76 коп. (из расчета: 524984 руб. 76 коп. – 334000 руб. 00 коп. = 190984 руб. 76 коп.)

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП по -....- от дата №-ИП о расчете задолженности по алиментам должно быть признано не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части определения размера задолженности должника Т.М.Г. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по 30.045.2022.

Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Судо установлено наличие задолженности должника Т.М.Г. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по 30.045.2022 в размере 190984 руб. 76 коп.

В связи с чем, суд считает, что в порядке ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ в пользу истца Т.О.С. с должника Т.М.Г. подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с дата по дата в размере 16439 руб. 79 коп., с дата по дата в размере 18556 руб. 15 коп., с дата по дата в размере 791 руб. 17 коп., с дата по дата в размере 541 руб. 11 коп., а всего взыскать 37136 руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах, требования Т.О.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.О.С. удовлетворить.

Признать постановление о расчете задолженности по алиментам от дата вынесенное судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по -....- в части определения размера задолженности должника Т.М.Г. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по дата в размере 14463 руб. 35 коп. несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определить по исполнительному производству №-ИП размер задолженности Т.М.Г., дата года рождения, уроженец -....-, ИНН № по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.А.М. , дата г.р., за период с дата по дата в размере 190984руб. 76 коп.

Взыскать с Т.М.Г., дата года рождения, уроженец -....-, ИНН №, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с дата по дата в размере 16439 руб. 79 коп., с дата по дата в размере 18556 руб. 15 коп., с дата по дата в размере 791 руб. 17 коп., с дата по дата в размере 541 руб. 11 коп., а всего взыскать 37136 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата