Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую потребитель или другой субъект должен оплатить за фактически потребленную электроэнергию. Здесь рассматриваются вопросы о правильности начислений, сроках оплаты и законности взыскания задолженности перед поставщиком энергоносителей.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее по тексту - ООО «ССК») обратилось с вышеназванным иском, указав в обоснование, с <дата> ООО «ССК» осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный дом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ССК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в <адрес>. Материалами дела подтверждается, что собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, <ФИО> принявший наследство после смерти С., несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
АО «Янтарьэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии в квартиру по адресу: < адрес >
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> достоверно известно о наличии у него задолженности, вместе с тем в добровольном порядке она не погашена, возражений по расчетам в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> достоверно известно о наличии у него задолженности, вместе с тем в добровольном порядке она не погашена, возражений по расчетам в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в соответствии с тарифом «прочие»
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и <ФИО> был заключен договор энергоснабжения № в отношении точки поставки по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем совершения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за электроэнергию за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что ООО «Уралэнергосбыт является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Челябинска и Челябинской области
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, а также учитывая, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к <ФИО> удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ПАО «ДЭК» и <ФИО>1 заключен договор энергоснабжения <номер>. В рамках заключенного договора ПАО «ДЭК» в период январь, февраль, март, апрель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «ДЭК» и <ФИО>1 заключен договор энергоснабжения <номер>, согласно которому ПАО «ДЭК» обязалось поставлять электрическую энергию <ФИО>1 по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате услуг за электроснабжение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ДЭК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее - АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее - АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии
Вводная часть
Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Джанкойского РОЭ обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 70 017, 20 рублей, мотивировав свои требования тем, что он
Описательная часть
Так, судом установлено, что ответчик является абонентом электрической энергией по адресу: <адрес>, лицевой счет № (л.д.4). При проведении проверки <дата> сотрудниками Симферопольского РЭС выявлен факт безучетного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2023 по 31.05.2025 в размере 15 488 руб. 26 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 01.05.2023 по 31.08.2023 не исполняла обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком, путем совершения конклюдентных действий заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела в судебном заседании пояснили, что задолженность не погасили, считают что начислена необоснованно. В Самараэнерго с заявлениями
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что у него задолженность по оплате потребленной электроэнергии отсутствует, никто не проживал в доме, суд считает необоснованными, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности, внесение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
05.08.2025 ООО «Энергосбыт Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 в размере 166109.04 рублей, пени в размере 12988.45 рублей
Описательная часть
Определением Судогодского районного суда от 03.12.2025, вынесенным в протокольной форме, в удовлетворении ходатайства ООО «Энергосбыт Волга» об отложении судебного заседания было отказано, поскольку истец обладает широким штатом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, атом от 11.07.2025, составленным техником ПАО «Россети Центр и Приволжья» – «Владимирэнерго» <ФИО>, указанный индивидуальный прибор учета потребления электрической энергии признан непригодным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Энергосбыт Волга» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 в размере 166109.04 рублей, пени в размере 12988.45 рублей
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 1296026,05 руб., пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является (точка поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, проверив и приняв во внимание расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Иск АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности судебных расходов - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и законной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является стороной договора энергоснабжения в отношении объектов жилой застройки по адресу: адрес, ..., является потребителем электроэнергии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени, ссылаясь на то, что за умершим собственником ½ доли жилого дома № 13/7, расположенного по адресу:
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени - удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и К.А.В. заключен договор электроснабжения. Объектом исполнения обязательств по указанному договору является жилое помещение – квартира
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К.А.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности и исключения задолженности в период до <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области о взыскании задолженности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2022 по 28.02.2025 в размере , пени в размере , а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что начисление за содержание электросетевого хозяйства для потребителей СНТ (ТП-1478п) производится по показаниям прибора учета № master021685 sl02168 тип РиМ 384.0212 (далее - ОПУ)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственников
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Просил применить правила пропуска срока исковой давности, поскольку с момента ликвидации НСТ «КНИИСХ» прошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,- удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Вводная часть
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 06.06.2022 по 30.09.2024 в размере 98320,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» <ФИО> (по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность по пене в размере 146 156,91 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности по пени, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указано, что между АО «НЭСК» в лице филиала
Описательная часть
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства,суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание период образования задолженности и ее размер, поведение ответчика, производившей частичное погашение задолженности
Резолютивная часть
Иск АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (после привлечения в качестве правопреемников) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20). Таким образом, судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что договор энергоснабжения для бытового потребления между ООО «ЭСКБ» и ответчиком отсутствует
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 83 755 рублей 60 копеек, расходов на введение ограничения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения, объект энергоснабжения - жилое помещение по адресу: г Краснодар, снт КНИИСХ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 85 321 рубль 73 копейки, расходов на введение ограничения
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указал, что в указанном доме бывает редко, так как проживает на <адрес>, является пенсионером и не работает, денег
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательства уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, отказать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить
