УИД 63MS0№-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Приволжского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-185/2025 иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком, путем совершения конклюдентных действий заключен договор энергоснабжения № на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1. Учет электрической энергии в указанном жилом помещении осуществляется по прибору учета NP № (6,2) п 1002 1022 №. В рамках действующего договора энергоснабжения № установлено, что потребителем ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной электрической энергии на индивидуальное потребление в указанном жилом помещении. Согласно расчету задолженности, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленной электрической энергии на индивидуальное потребление за период с февраля 2024 по апрель 2024 в размере 49991,86 рублей. В добровольном порядке ответчик отказался погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем, были начислены пени за период с 12.03.2024 по 07.02.2025 в размере 8924,46 рублей.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства и нормы права, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения № в размере 58916 рублей 32 копейки, из которых: 49991 рубль 86 копеек - задолженность по оплате поставленной электрической энергии на индивидуальное потребление в жилом помещении; 8924 рубля 46 копеек - пени, начисленные за период с 12.03.2024 по 07.02.2025, а также уплаченную за подачу искового заявления сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ПАО «Самараэнерго» - ФИО3, выступающая по доверенности, извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что требования заявлены обосновано, расчет задолженности произведен согласно показаниям счетчика подключенного к АСКУЭ, ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, т.к. считает у нее нет задолженности за электроэнергию в связи с представленным ею расчетом, в соответствии, с которым у нее имеется переплата. Указала, что с требованиями не согласна, т.к. с момента смерти 15.06.2016 бывшего собственника ФИО4, в доме никто не проживает. Конклюдентных действий для заключения договора на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения с ПАО «Самараэнерго» она не совершала. Никаких уведомлений об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты посредством направления претензий, информационных писем, смс –сообщений она не получала. Считает, задолженность начислена необоснованно.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устной доверенности ФИО6 в ходе рассмотрения дела в судебном заседании пояснили, что задолженность не погасили, считают что начислена необоснованно. В Самараэнерго с заявлениями о смене собственника, об отключении электроэнергии, о перерасчете долга, не обращались. В доме никто не проживает, электричеством не пользуется.

Информация о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктами 12, 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Приволжского районного суда <адрес> в сети Интернет.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что единственным собственником ( в порядке наследования) жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является ФИО1, право собственности зарегистрировано в ЕГРН на земельный участок с 18.03.2019, на жилой дом с 15.11.2021. что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 62-68, том 1).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку уведомление от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Таким образом, истец и ответчик ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ и адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Судом установлено, что для оплаты потребленной электрической энергии на имя наследодателя ответчика - ФИО4, был открыт лицевой счет № по адресу: <адрес> (л.д.7, том 1). После вступления в наследство ответчик ФИО1, истца о смене собственника не известила, уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало.

Истцом по адресу предоставления услуги, ежемесячно направлялись платежные документы (счета) с указанием сведений о платежах, задолженности, пени, в котором имеется расчет размера платы, показания прибора учета, сведения о взыскателе и плательщике и иная справочная информация.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается установление и допуска прибора учета АО «ССК» прибора учета NP №5 № с начальными показаниями 32719,89 (ноль) кВт (л.д. 31, том 1), а также снятия с расчета прибора учета СОЭ-№ № с показаниями 2453 кВт.

Из вышеуказанного акта усматривается, что прибор учета NP № № оснащен автоматизированной информационно - измерительной системой контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ (АИИСКУЭ), был установлен в точке учета по адресу: <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц, т.к. собственник дома отсутствовал.

Ответчиком своевременно оплата за электроэнергию не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период февраль, март, апрель 2024 года.

Истцом 12.04.2024, почтовым отправлением, по адресу: <адрес>, было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности, предупреждено, что в случае непогашения задолженности будет ограничено либо приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению ( т.1 л.д.46). Корреспонденция не была получена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

14.06.2024 составлен акт о введении исполнителем ограничения режима потребления по факту отключения потребителя на основании заявки истца №/ДЗф от 5.06.2024, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, с показаниями 46881,59 кВт (том 1л.д.,49,50). Акт составлен в присутствии незаинтересованных лиц, в отсутствии собственника жилого помещения.

21.01.2025 определением мирового судьи судебного участка №<адрес> был отменен судебный приказ № от 9.12.2024 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, на основании возражений ответчика.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354. и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Пунктом 80 названных Правил от 06 мая 2011 г. N 354 и пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу положении статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Прибор учета электрической энергии NP № № установлен сотрудниками сетевой организации АО «ССК» и подключен к системе автоматизированного коммерческого учета электрической энергии (АСКУЭ). Данная система позволяет сетевой организации ежемесячно дистанционно снимать показания по всем индивидуальным приборам учета электрической энергии, подключенным к системе. Снятые показания ежемесячно передаются гарантирующему поставщику ПАО ЭЭ «Самараэнерго» для начисления стоимости потребленной электрической энергии в расчетном периоде.

После установки прибора учета электроэнергии показания потребленной электрической энергии передавались по показаниям этого прибора учета.

Установка прибора учета электроэнергии не привела к изменению места физического соединения электропринимающего устройства, соответственно изменение точки присоединения к электрической сети истца и точки поставки не произведено.

Прибор размещен на границе балансовой принадлежности, что исключает возможность скрытого подключения нагрузки до счетчика. Прибор, установленный для учета потребления объемов электрической энергии, соответствует всем техническим требованиям указанным в руководстве по эксплуатации. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно пункту 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, при прочих равных условиях в качестве расчетного прибора учета принимается тот, который подключен к автоматизированной системе контроля учета электроэнергии (АСКУЭ).

Доводы ответчика о том, что она конклюдентных действий для заключения договора на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения с ПАО «Самараэнерго» не совершала, договор не заключала, судом отклоняются, поскольку факт подключения жилого дома по адресу: <адрес>, к источнику энергоснабжения установлен в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. п. 71 - 73 Основных положений, договор энергоснабжения с ответчиком является заключенным, что подтверждается лицевым счетом № (л.д.7, том 1) открытому на имя ФИО4

Ответчиком не оспаривается, что ранее было произведено подключение электроэнергии по адресу: <адрес> предыдущим собственником ФИО4, Следовательно, с момента первого подключения электричества к сети договор электроснабжения указанного жилого дома считается заключенным. При этом в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора электроснабжения не может считаться прекращенным.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает данный договор.

Истцом представлен расчет задолженности по прибору учета, подключенному к АСКУЭ за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года, согласно которого задолженность за электроэнергию за 14161,70 кВт/ч (46881,59кВт/ч (показания согласно акта о введении ограничений от 14.06.2024) - 32719,89 кВт/ч ( начальные показания)) составляет 49991, 86 руб., пени за период с 12.03.2024 по 7.02.2025 составляют 8924,46 руб. (л.д.6,7).

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным и арифметически верным, поскольку произведен за указанный период из расчета объема услуги -14162 кВт/ч по показаниям прибора NP № №, и установленной в соответствующий период цены за 1 кВт/ч – 3,53 руб., расчет пени произведен, исходя из суммы задолженности в соответствующие периоды, учетной ставки ЦБ РФ и количества дней просрочки.

Ответчиком представлен расчет разницы учета электроэнергии, согласно которому ответчик считает, что у него отсутствует задолженность, т.к. 32719,89 кВТ/ч (начальные показания с момента установки прибора) -02582,5 кВт/ч (показания прибора учета установленного внутри жилого помещения) = 30137 кВт/ч (переплата, оплачено но не использовано). 30137 кВт/ч – 14161 кВт/ч( требования истца об оплате)=15796 кВт/ч (электроэнергия за которую денежные средства проплачены авансом, а фактически услуга не оказана).

Суд не может принять контррасчет, представленный ответчиком, поскольку расчет произведен по показаниям взятым с разных приборов учета, один из которых снят с учета, не содержит периода за который произведен расчет, цену за 1 кВт/ч установленную в соответствующий период. Доказательств обращения ответчика к истцу с требованием о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, либо о некорректном отображении показаний установленным счетчиком, ответчиком суду не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что у него задолженность по оплате потребленной электроэнергии отсутствует, никто не проживал в доме, суд считает необоснованными, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности, внесение авансовой оплаты за электроэнергию в размере 15796 кВт/ч, неисправности прибора учета, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 названной статьи предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью вносящих плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Рассматривает требования истца о взыскании за несвоевременную уплату пени в размере 8924,46 руб. за период с 12.03.2024 по 7.02.2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела, периода неоплаты, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную плату коммунальных услуг подлежащий взысканию с ответчика за период с 12.03.2024 по 7.02.2025 до 2000 рублей, поскольку рассчитанную сумму пени при сумме основного долга 49991, 86 руб. суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за поставку электроэнергии за период февраль, март, апрель 2024 года в размере 49991 руб. 86 коп., пени за период с 12.03.2024 по 7.02.2025 в размере 2000 рублей, в остальной части требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом по платежным поручениям от 26.02.2025, 25.11.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей (из расчета от 51991,86 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» ИНН <***>, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения № в размере 51991 рублей 86 копеек, из которых: 49991 руб. 86 коп. - задолженность по оплате поставленной электрической энергии на индивидуальное потребление в жилом помещении; 2000 руб. - пени, начисленные за период с 12.03.2024 по 07.02.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 55991 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяноста один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5.12.2025.

Судья ФИО9