Эта категория охватывает споры, связанные с ситуацией, когда договор, несмотря на его заключение, не соответствует всем требованиям для юридической силы. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, можно ли признать договор (будь то заем, дарение, цессия или оказание услуг) незаключенным, если в нем отсутствуют необходимые условия или если его содержание не позволяет ему вступить в законную силу.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, отзыва персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, отзыва персональных данных
Описательная часть
Истец просит признать недействительным кредитный договор от 8 апреля 2023 года № 7536RUR0013095518, заключенный от имени <ФИО> с ООО ПКО «АБК», внести изменения в кредитную историю, прекратить обработку персональных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, 31 октября 2024 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило свои права по кредитному договору ООО ПКО «АБК» по договору уступки права (требований) от 31.10.2024 г. № 432-24-01, стороной кредитора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «БМ-Банк» о признании договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, отзыва персональных данных, компенсации морального
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора об оказании юридической помощи незаключенным, признании незаконным пункта договора, взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что 04.10.2022 она обратилась в филиал ВОКА «Адвокатская контора <ФИО>.» к адвокату Барсукову Е.А. с целью оказания юридической помощи в отношении своей несовершеннолетней дочери
Описательная часть
Заявляя требование о не заключении договора № 37 от 04.10.2022, истец не отрицает тот факт, что она не отказывалась от его исполнения, адвокат Барсуков Е.А. не был отстранен от участия в предварительном следствии, выполнял определенные
Мотивировочная часть
Заявляя требование о не заключении договора № 37 от 04.10.2022, истец не отрицает тот факт, что она не отказывалась от его исполнения, адвокат Барсуков Е.А. не был отстранен от участия в предварительном следствии, выполнял определенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Барсукову Евгению Анатольевичу, Филиалу Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора <ФИО>.» о признании договора № 37 об оказании юридической помощи от 04.10.2022 незаключенным
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании прямого договора оказания услуг ничтожным, обязании заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» о признании прямого договора оказания услуг ничтожным, обязании заключить договор, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их полностью удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО «БашРТС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца об обязании ООО «БашРТС» заключить с управляющей компанией ООО «Реформа-Уфа» договор на поставку коммунального ресурса для оказания услуг по горячему водоснабжению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» о признании прямого договора оказания услуг ничтожным, обязании заключить договор удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, отмене исполнительной надписи нотариуса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Няндомского нотариального округа <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) о признании кредитного договора незаключенным
Описательная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании кредитного договора незаключенным, суд приходит к следующему. Вместе с тем заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Няндомского нотариального округа <ФИО> , публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (7707083893) о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, об обязании заключить договор, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию и сохранению торгового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 369 750 рублей; процентов на сумму долга в размере 22 134 рубля, об обязании ИП
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора незаключенным, обязании заключить договор,-
Вводная часть
ООО "МСК-НТ" обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, уточнив иск, просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МСК-НТ» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с <дата>
Описательная часть
Истец: ООО "МСК-НТ"представитель по доверенности: <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, встречные не признал. Как установлено судом, ООО "МСК-НТ" в соответствии
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, которое находится в зоне обслуживания истца, обязаны в силу ЖК РФ, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение
Резолютивная часть
Взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «МСК-НТ» задолженность по оплату услуг по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> по <обезличено>. с каждого, возврат госпошлины по <обезличено> руб
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании договоров незаключенными, аннулировании записей
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Хакасия, <ФИО> о признании договора дарения доли жилого дома и земельного участка незаключенным, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлениях. Дополнительно указала, что <ФИО> является единственным наследником
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 302-ФЗ) предусмотренные, в том числе статьями 558, 574 ГК РФ
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору и встречному иску <ФИО> к ООО «Окнотэк» о признании договора незаключенным
Вводная часть
ООО «Окнотэк», действуя в лице представителя,обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО «Окнотэк» и <ФИО> был заключен договор (Номер) от 21.09.2021 года на изготовление конструкций ПВХ (окон)
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выписки из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Окнотэк» является Б.Л.С., общество включено в реестр 28.06.2016 года (л.д. 16-17). Данные обстоятельства установлены судом, следуют из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> во встречных требованиях просила суд признать договор (Номер) от 21.09.2021 незаключенным в связи с несогласованностью его существенных условий. При указанных
Резолютивная часть
Иск ООО «Окнотэк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить, в удовлетворении встречного иска <ФИО> к ООО «Окнотэк» о признании договора незаключенным, - отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> Н,И. в пользу истца сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 27223 руб. за период с 20 декабря 2020
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску – ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражал, просил удовлетворить встречный иск. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам встречного иска, суд приходит к выводу о том, что договор займа между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен на вышеуказанных условиях, денежные средства предоставлены заемщику, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГИЛЛИОН» к <ФИО> Н,И. о взыскании задолженности по договору займа, - отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возложении обязанности исполнить условия договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение Владимир" (далее – АО "Газпром газораспределение Владимир"), в котором, с учетом неоднократных уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений и частичного отказа поддержала, просила возложить АО "Газпром газораспределение Владимир" обязанность исполнить договор о технологическом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований исходя из следующего. Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлен факт, нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН к акционерному обществу "Газпром газораспределение Владимир" (ИНН о возложении обязанности исполнить условия договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилс в суд с иском к банку ВТБ (публичному акционерному обществу) (далее – ПАО «ВТБ») о признании недействительным договора, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2024 г. от имени <ФИО> заполнена анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) на сумму 106000 руб., согласно которой указаны следующие данные: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Банком не в полном объеме соблюден вышеназванный приказ, поскольку после длительного неиспользования истцом банковских продуктов ответчика от имени истца поступило сообщение о восстановлении доступа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании недействительным договора, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору, взыскании компенсации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй, запрете совершения определенных действий, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твои Плюс» (далее – микрофинансовая компания, ООО МФК «Твои Плюс») о признании договора незаключенным, возложении обязанности
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит признать договор займа от 01 марта 2022 года в ООО МКК «Твои Плюс» незаключенным, возложить на ответчика обязанность по удалению данных о незаключенном договоре из всех бюро
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и то, что в анкете-заявлении указаны не соответствующие действительности сведения о месте работы истца, а также об органе, выдавшем документ, удостоверяющий ее личность. Оценив представленные в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твои Плюс» о признании договора незаключенным, возложении обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй, запрете совершения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров незаключенным, недействительным, о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, об обязании изъять информацию из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании договоров незаключенным, недействительным, о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, об обязании изъять информацию из бюро кредитных историй, указав при этом следующее
Описательная часть
Из материалов дела видно, что денежные средства по договору займа были перечислены по реквизитам в КБ «Ренессанс Кредит» г. Москва. Как следует из материалов дела, 21.05.2018 от имени <ФИО> путем направления
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в счет возмещения понесенных истцом убытков расходов на юридические услуги на общую сумму 144 000 руб., расходов на оформление нотариальной
Истринский городской суд (Московская область) · О заключении договора на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к МУП м.о. Истра Московской области «Истринская теплосеть» о заключении договора на оказание услуг. В обоснование иска указала, что Постановлением Главы городского округа Истра Московской области определена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержала и пояснила, что со стороны истца все условия для заключения договора выполнены, было осуществлено подключение к водоснабжению и к канализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нет оснований прекращения водоотведения, поскольку прекращение водоотведения повлечет нарушение санитарно-эпидемиологических и гигиенических норм и правил. При определении размера компенсации
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора ничтожной сделкой, взыскании задатка, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости от <дата>, взыскании задатка в размере 50000,00 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В дополнении пояснила, что в объявлении «Авито» было размещено о продаже недвижимости, она обратилась в телефонном режиме к риэлтору
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, вопреки доводам истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания предварительного договора купли-продажи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования ЮлдасовойСабирыЗайнулаевны к <ФИО> признании недействительным предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости от <дата>, взыскании задатка в размере 50000,00 руб., процентов за пользование чужими
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании произвести возврат денежных средств, обязании совершить определенные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МОЭК», ООО «СервисГрад» о признании договора незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании произвести возврат денежных средств, обязании совершить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточнениях к исковому заявлению, в которых
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор на поставку услуг горячего водоснабжения и отопления, заключенный между <ФИО> и ПАО «МОЭК», является ничтожным, а ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МОЭК», ООО «СервисГрад» о признании договора незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании произвести возврат денежных средств, обязании совершить определенные
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора незаключённым, информации недостоверной, обязании прекратить обработку персональных данных, совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ТАЙМС ФИНАНС» (ранее - ООО «Микрокредитная компания Таймс Финанс») о признании договора незаключённым, информации недостоверной, обязании
Описательная часть
Истец просит признать незаключенным договор микрозайма от 12 октября 2021 года между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания Таймс Финанс» (в настоящее время ООО «ТАЙМС ФИНАНС»), обязать ООО «Микрокредитная компания Таймс
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТАЙМС ФИНАНС» о признании договора незаключённым, информации недостоверной, обязании прекратить обработку персональных данных, совершить определенные действия, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора на управление незаключенным, признании незаконным начисления за содержание в текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МП «Жилсервис» о признании договора на управление незаключенным, признании незаконным начисления за содержание в текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «МП «Жилсервис» в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственниками помещений способ управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> не выбирался, конкурсы по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МП Жилсервис» о признании договора на управление незаключенным, признании незаконным начисления за содержание в текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения доли коммунальной квартиры притворной сделкой, переводе прав и обязанностей покупателей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи являются собственниками комнаты площадью коммунальной квартире по адресу: <адрес> в этой же квартире находится комната площадью которая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно общим принципам гражданского процессуального законодательства участвующие в деле лица самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализуют их по своему усмотрению, неявку участвующих в деле
Резолютивная часть
<ФИО> – <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении иска отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании дополнительного соглашения к договору дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать дополнительное соглашение № 1 от 22.12.2022 к договору дарения от 22.12.2022 и акт приема-передачи оборудования от 22.12.2022 ничтожными. В обоснование
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела 02.12.2022 истец и ответчик заключили договор дарения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвратить стороны в первоначальное положение путем возвращения трансформатора № 721 (электрооборудование) от <ФИО> в собственность <ФИО>
Резолютивная часть
Признать дополнительное соглашение № 1 от 22.12.2022 к договору дарения от 22.12.2022 и акт приема-передачи оборудования от 22.12.2022 ничтожными
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома недействительным, признании протокола общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранд-Жилье», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома недействительным, признании протокола
Описательная часть
В нарушение требований жилищного законодательства <ФИО> ни разу с июля 2018 года не отчиталась перед общим собранием собственников недвижимости многоквартирного дома, несмотря на неоднократные письменные обращения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гранд-Жилье», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома недействительным, признании
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора комиссии незаключенным, признании заявления на продажу автомобиля недействительным, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований (Т. III л.д. 72-81) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Практик-А», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора комиссии незаключенным, признании
Описательная часть
В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрен законный порядок реализации имущества, приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району передан взыскателю АО «ЮниКредит Банк» автомобиль, который
Мотивировочная часть
<дата> истец писал заявление АО «ЮниКредит Банк» с просьбой разрешить продажу автомобиля, находящегося в залоге, иных заявлений не подписывал. Все существенные условия заключаемых договоров не были согласованы ни при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Практик-А», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора комиссии от <дата> незаключенным, признании заявления от <дата>
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании договора комиссии незаключенным, применении последствий ничтожной сделки и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в суд с иском о признании договора комиссии незаключенным, применении последствий ничтожной сделки и взыскании убытков. В обосновании заявленных требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, указав, что Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что не заключал спорного договора, данный
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что договор комиссии от 03.09.2016 является ничтожным, так как она его не заключала и заключить не могла, поскольку ранее автомобиль был изъят банком, а в последующем заключен договор купли-продажи с <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <дата> к <ФИО> чу, <дата> отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании расторгнутым договор безвозмездного пользования имуществом, о взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности Демидовой Н.В., в ноябре 2022 года обратилась в суд с иском первоначально к СНТ «Текстильщик-1» о признании расторгнутым договор безвозмездного пользования имуществом, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в итоговом судебном заседании не участвовала, ранее в суде поддержала иск в полном объеме. Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Демидова Н.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере штрафа, подлежащего взысканию по настоящему делу, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что ответчик по делу является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Признать расторгнутым договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 05.10.2006, заключенный между Ссудодателем СНТ «Текстильщик-1» и <ФИО> Аленарховной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании договора о совместной деятельности незаключенным, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора о совместной
Вводная часть
09 сентября 2021 года <ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о признании договора о совместной деятельности незаключенным. Исковые требования мотивировала тем, что 02 марта 2019
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> Представитель истца и третьего лица – адвокат Сметанина В.А
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и третьего лица <ФИО> удовлетворению не подлежат, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о признании договора о совместной деятельности незаключенным – отказать
