УИД: 77RS0028-02-2024-011969-49

дЕЛО № 2-7541/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7541/2025

по иску ФИО1 к АО «БМ-Банк» о признании договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, отзыва персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, отзыва персональных данных, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что 8 апреля 2023 года от имени истца с ООО ПКО «АБК» заключен кредитный договор № 7536RUR0013095518. Сумма требований ответчика по кредитному договору составляет 357 323 руб. 02 коп.

31 октября 2024 года ООО ПКО «АБК» уступило свои права по кредитному договору Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по договору уступки права (требований) от 31.10.2024 г. № 432-24-01.

7 февраля 2024 и 3 декабря 2024 года истец обратилась с заявлением в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с заявлением о том, что кредитный договор с ответчиком она не заключала, просила аннулировать указанный кредитный договор и внести изменения в кредитную историю.

Доводы, указанные в заявлениях о мошеннических действиях, подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12 февраля 2024г., талон-уведомлением № 149 от 8 февраля 2024г.

Однако, все заявления оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец указывает, что договор истцом подписан не был, волеизъявление на заключение договора отсутствовало. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор.

Истец просит признать недействительным кредитный договор от 8 апреля 2023 года № 7536RUR0013095518, заключенный от имени ФИО1 с ООО ПКО «АБК», внести изменения в кредитную историю, прекратить обработку персональных данных ФИО1, исключить из системы, отозвать персональные данные, доступ к которым получило коллекторское агентство, выплатить компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом.

01.01.2025 ПАО Банк «ФК Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к АО «БМ Банк», в связи с чем произведена замена ответчика на АО «БМ Банк», дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «БМ Банк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения.

Представитель 3-его лица ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск в письменном виде, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом, 08.04.2023 г. от имени истца с ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор банковского счета, а также кредитный договор № 7536RUR0013095518.

Кредитный лимит карты 225000 руб., процентная ставка 30,120 % годовых.

На основании указанного договора открыт банковский счет № 40817810178008362574, выданы кредитные средства в размере 224 916,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

31 октября 2024 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило свои права по кредитному договору ООО ПКО «АБК» по договору уступки права (требований) от 31.10.2024 г. № 432-24-01.

Истец указывает, что кредитный договор истцом подписан не был, волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Как следует из письменных объяснений представителя ответчика, впоследствии, Банком было установлено, что указанные действия были совершены неустановленным лицом путем обмана и с предоставлением ложных сведений, в связи с чем Банк обратился в правоохранительные органы.

22.06.2023 г. на основании заявления Банка было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, Банк признан потерпевшим, что подтверждается копиями постановлений).

Вместе с тем, как указано выше, 31 октября 2024 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило свои права по кредитному договору ООО ПКО «АБК» по договору уступки права (требований) от 31.10.2024 г. № 432-24-01, стороной кредитора по договору является в настоящее время на основании договора уступки права ООО ПКО «АБК», таким образом, АО «БМ Банк» является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца, связанным с заключением кредитного договора, в связи с чем требования истца к банку о признании кредитного договора недействительным удовлетворению не подлежат.

Последовательность формирования кредитной историй субъектов кредитной истории и порядок внесения изменений в нее установлены Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Согласно п. 4 ст. 3 данного закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), филиал иностранного банка, через который иностранный банк осуществляет деятельность на территории Российской Федерации (далее - филиал иностранного банка), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как следует из объяснений представителя ответчика, Банком не вносились сведения о наличии задолженности либо выдаче кредита в кредитную историю истца.

Из представленного истцом кредитных отчетов по состоянию на 20.03.2025 и 29.05.2025, выданных БКИ «Скоринг бюро», усматривается, что сведения по оспариваемому кредитному договору банком не вносились. Имеются сведения об обращении в банк 07.04.2023 дистанционно на оформление займа на сумму 260 000 руб., статус - отказ.

Ответчик не является бюро кредитных историй, сведений по кредитному договору в кредитную историю не вносил, в связи с чем требования истца к ответчику о внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, отзыва персональных данных заявлены к ответчику необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Как следует из отчета от 20.03.2025, источником информации - ООО «АБК» внесены сведения о наличии задолженности по договору от 08.04.2023.

Вместе с тем, сведения об обращении истца в бюро кредитных историй и к источнику формирования кредитной истории по вопросу о внесении соответствующих изменений, истцом не представлены, исковые требования предъявлены только к банку, не являющемуся источником формирования кредитной истории.

Требование о взыскании морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений о физических и нравственных страданиях, доказательств неправомерности действий ответчика, вины, ответчика, причинной связи между действиями ответчика и моральным вредом.

При этом, как указано выше, ответчик является потерпевшим по уголовному делу.

Требование истца о взыскании штрафа на основании п. 6 ст. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Требования истца не относятся к указанной категории. Требования истца основаны на том, что в отношения с Банком по поводу получения кредита он не вступал. При таких обстоятельствах применение спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей является неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «БМ-Банк» о признании договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, отзыва персональных данных, компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов