О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Эта категория охватывает споры, когда страхователь обращается в суд с требованием о взыскании неустойки. Суть спора заключается в том, что страховая компания нарушила сроки, установленные договором или законом, при осуществлении страховой выплаты. Здесь рассматриваются вопросы расчета и обоснованности штрафных санкций за эту просрочку.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что <дата> примерно в 17:30 по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Шевроле Авео» г/н <номер>, находившегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление его прав, и должна соответствовать последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование своих требований истец указал, что 08.09.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2017, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление его прав, и должна соответствовать последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» с требованиями о взыскании неустойки в размере 142164 руб., почтовых расходов в размере 224,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Г.М.Н. обратился в суд с настоящим иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около по адресу г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около по адресу г. <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля « г/н , находившегося под управлением П.А.А. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля г/н
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.Н. к СПАО «Ингосстах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Додж Калибер» г/н Х295Х0/152. Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что поскольку в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования своего доверителя поддержал. Как установлено судом, (<дата>.) около 09 час. 50 мин. по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> вступившим в силу решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № года удовлетворены требования <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения в части возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что виновными действиями (бездействием) САО «Ресо-Гарантия» допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства причинения вреда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Таким образом, сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 179310 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплатного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплатного страхового возмещения, указав, что 10.01.2023 на <адрес> произошло ДТП, наезд на стоящее транспортное средство, с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10.01.2023 на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет истца, однако, приходит к следующему. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплатного страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 16.12.2021, вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Datsun on-Do, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> г. Ижевска
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что <дата> напротив <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием семи автомобилей: KИА г.н. №, под управлением <ФИО>, ФИАТ г.н. №, принадлежащим истцу на праве собственности, РЕНО г.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер неустойки, периода просрочки, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, что имеются основания для снижения подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,компенсации морального вреда
Вводная часть
ПА.ова А.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 17.04.2022 по 06.10.2023в
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП,произошедшего 26.03.2022 вследствие действий , управлявшейтранспортным средством , государственный регистрационный , причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному , государственный
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПА.овой А.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «Ford Focus»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду неисполнения обязательств по договору ОСАГО
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «Хендэ IХ 35»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду неисполнения обязательств по договору ОСАГО
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «ГСК «Югория». В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был поврежден принадлежащий ему автомобиль. <дата> истец обратился
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивали на их полном удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Решение финансового уполномоченного, в части взыскания неустойки суд считает необоснованным по следующим основаниям. При таких
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "РСО "Евроинс" о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком вышеуказанное решение исполнено <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может признать указанный период взыскания неустойки в расчете истца правильным, поскольку в соответствии с вышеуказанными
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», в обоснование требований, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивали на их полном удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Решение финансового уполномоченного, в части взыскания неустойки суд считает необоснованным по следующим основаниям. При таких
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «ГСК «Югория». В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Honda Civic», государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Субару Легаси были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения и период допущенной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав, что 25.09.2023 г. в результате ДТП автомобилю «Hyundai Solaris» рег.знак М828АВ67 были причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав ранее представленные письменные
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с стоящим иском в суд, в обоснование указал, что <дата> в 15.50 час. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца марки Subaru Legacy
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера Федоров И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Установив, что исполнение обязательств в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщиком
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, указав, что 07.12.2023 г. в результате ДТП автомобилю «Skoda Oktavia» рег.знак М177МО67 были причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представив
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства <дата> обратился к ООО СК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, период
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 343 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержав представленные письменные возражения. Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера
