Дело № 2-3485/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Именитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав, что 25.09.2023 г. в результате ДТП автомобилю «Hyundai Solaris» рег.знак М828АВ67 были причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства 29.09.2023 обратился к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, 12.10.2023 страховая компания, признав заявленный случай страховым, произвела страховую выплату в размере 237 953 руб. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения. 04.12.2023 САО «ВСК» частично удовлетворил претензию истца, осуществив доплату страхового возвещения в сумме 28 299 руб. ФИО1 обратился в АНО «СОДФУ». Решением Финансового уполномоченного от 31.01.2023 в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.11.2024 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 133 748 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 66 874 руб. и судебные расходы. Решение суда исполнено 24.02.2025. Истец 28.03.2025 обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которого ответчиком отказано. Решением Финансового уполномоченного от 29.05.2025 требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «ВСК» в его пользу взыскана неустойка в сумме 13 017 руб. 54 коп. Не согласившись с указанным решением, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % в день от суммы подлежавшего выплате страхового возмещения за период с 20.10.2023 по 23.02.2025 в сумме 400 000 руб., а также представительские расходы в сумме 40 000 руб. и 300 руб. в счет возмещения почтовых расходов.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав ранее представленные письменные возражения.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пп. "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций (абзац шестой пункта 15.2 ст. 12).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 25.09.2023 г. в результате ДТП автомобилю «Hyundai Solaris» рег.знак М828АВ67, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения.
12.10.2023 страховая компания, признав заявленный случай страховым, произвела страховую выплату в размере 237 953 руб.
15.11.2023 истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения.
04.12.2023 САО «ВСК» частично удовлетворил претензию истца, осуществив доплату страхового возвещения в сумме 28 299 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 31.01.2023 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.11.2024 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 133 748 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 66 874 руб. и судебные расходы.
Как следует из искового заявления и не оспаривалось стороной ответчика, решение суда исполнено 24.02.2025.
Истец 28.03.2025 обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которого ответчиком отказано.
Решением Финансового уполномоченного от 29.05.2025 требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «ВСК» в его пользу взыскана неустойка в сумме 13 017 руб. 54 коп.
Не согласившись с вышеуказанным решением Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, полагая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 20.10.2023 по 23.02.2025.
В связи с нарушением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки (пени) по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, поскольку страховое возмещение ответчиком должно было быть выплачено не позднее 19.10.2023, с учетом установленных судом обстоятельств дела следует, что имела место просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в период с 20.10.2023 г. по 23.02.2025 г. (796 дней).
Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 1 004 447 руб. 48 коп.
С учетом предусмотренного пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита подлежащей взысканию неустойки (400 000 руб.), размер неустойки составляет 400 000 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения и период допущенной просрочки, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки до 170 000 руб. – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 85 действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58.
В порядке ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи, взыскиваются представительские расходы в сумме 20 000 руб., а также 276 руб. 50 коп. в счет возмещения почтовых расходов.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 6 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 170 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 276 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 6 100 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий (судья) Д.Н. Иванов
Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.08.2025
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикцииА.А. Именитова(Инициалы, фамилия)27.08.2025
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-004582-42
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3485/2025