О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Эта категория охватывает споры, когда страхователь обращается в суд с требованием о взыскании неустойки. Суть спора заключается в том, что страховая компания нарушила сроки, установленные договором или законом, при осуществлении страховой выплаты. Здесь рассматриваются вопросы расчета и обоснованности штрафных санкций за эту просрочку.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> его автомобилю
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в соответствии с Единой методикой, без учета износа заменяемых деталей, составляет 233373 рубля. Из
Мотивировочная часть
С учетом длительного периода просрочки исполнения требований истца, отсутствия доказательств явной несоразмерности суммы неустойки, суд не усматривает оснований снижения суммы неустойки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «СОГАЗ» (№) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> его
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что в результате ДТП, произошедшего <дата> автомобилю <ФИО> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в принятии к рассмотрению обращения <ФИО> у финансового уполномоченного отсутствовали. С учетом длительного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№) удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 18 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик злоупотребляет своим правом, несвоевременно выплатил страховое возмещение. Просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 03 февраля 2020 года в 17 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что доводы ответчика по статье 333 ГК РФ не подтверждены документально. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате ДТП транспортному средству КИА РИО гос.номер Р855ХР/123 причинены механические повреждения, которые исключали возможность самостоятельного передвижения автомобиля, истец вынужден был воспользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2019 в 11 час. 33 мин. на ул. Орджоникидзе, д. 42 г. Ижевска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что обращение к финансовому уполномоченному повторное было по неустойке и считаем, что оно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование»), ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения в размере 68 300
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. Ответчик АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещено, участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № по иску <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», в котором просила взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения за период с 14.10.2021 по 11.06.2022 в размере 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № Обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за нарушение сроков страховой
Мотивировочная часть
В данном случае, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, по мнению суда, имеются правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ, соответственно, суд считает справедливым и разумным снизить размер неустойки до 200
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, о компенсации величин утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, о компенсации величины утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требований поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ../../.... г. на автодороге Миас – Златоуст, произошло ДТП с участием следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указав, что 11.05.2024 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА Гранта гос. номер №, под управлением водителя <ФИО>, автогражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.08.2021 в 15.40 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.02.2021 в 18.15 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.02.2021 в 15.30 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 29000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.09.2020 в 15.10 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300000 руб., расходы по оплате услуг представителя –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 39000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 10.02.2021г. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их, увеличив размер заявленных судебных расходов за участие в двух судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 126900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, а всего 144900 (сто сорок четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.07.2020 в 13.30 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 39000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17.15 часов по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец указывает, что направление на ремонт транспортного средства «Мерседес Бенц 230», г.н. №, было осуществлено в нарушение установленных законом сроков и является незаконным. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств страховщика в соответствии с Законом об ОСАГО, сведений о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30000 рублей, расходы на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 23.00 часов по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств страховщика в соответствии с Законом об ОСАГО, сведений о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20000 рублей, расходы на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11.40 часов по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств страховщика в соответствии с Законом об ОСАГО, сведений о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> неустойку в размере 25000 рублей, расходы на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.01.2020 в 07.30 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 320000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 4600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13.45 часов по адресу: , у , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив изложенное в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств страховщика в соответствии с Законом об ОСАГО, сведений о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30000 рублей, расходы на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложеного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., оплату почтовых услуг в сумме 323 руб
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга»» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 3.02.2023 г. в 10 часов 18 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга»» по доверенности от 11.01.2023 г. №0111/Д-2 <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 80-83)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 13.05.2024 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 15.10.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности от 1.01.2025 г. №РГ-Д-217/25 <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Расходы истца на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от 15.10.2024 г. (л.д. 9) в размере 1 700 рублей суд считает подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана специально
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО, указав, что <дата> в <адрес> на пр. И.Шамиля, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-11183, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки. В то же время, учитывая несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком
