Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить сумму, которую та не заплатила за содержание, ремонт или эксплуатацию имущества. Здесь рассматриваются вопросы о законности и размере долга, связанного с поддержанием имущества в рабочем или пригодном состоянии, и процедура принудительного взыскания этой задолженности.
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК Лето» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, в обоснование иска указывают, что в период с <дата> года ООО «УК Лето» осуществляло деятельность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан <ФИО> и <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав выписку по лицевому счету №, условия заключенных договоров на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, утвержденные тарифы за содержание и ремонт жилых помещений по указанному адресу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования истца ООО «УК Лето» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ТСЖ «Первомаец-4» обратилось в суд с обозначенным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.11.2006 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ «Первомаец-4» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным иске, также указал, что за спорный период ответчиком не вносились платежи за содержание жилья и ОДН, при этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Доводы ответчика о том, что она самостоятельно несет бремя содержания своего имущества, суд полагает не состоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Первомаец-4» удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
МО МВД России «Канский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 16266,51 руб., мотивировав свои требования тем, что <ФИО> проходил службу в органах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Канский» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 09.01.2023г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным с иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, учитывая, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, факты выдачи ответчику <ФИО> на момент увольнения вещевого имущества личного пользования
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Канский» к <ФИО> о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности за содержание общего имущества
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1к. о взыскании задолженности за содержание общего имущества. В обоснование иска указано, что истец на основании Договора управления многоквартирным домом {Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «УК Ленинского района» на основании Договора управления многоквартирным домом {Номер изъят} от {Дата изъята} осуществляет управление многоквартирным домом {Номер изъят} по {Адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Ленинского района» - удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее по тексту - МУ МВД России «Красноярское») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, младший сержант полиции <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности
Мотивировочная часть
Судом предпринимались все возможные меры для установления местонахождения ответчика <ФИО> Так, из представленных документов следует, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к <ФИО> о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, - удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по возмещению стоимости вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области») обратилось с исковым
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области», в судебном заседании участия не принимал, а дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В дополнениях к исковому заявлению, указывают что что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет выморочного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по банковской карте со счетом 40№ за период с <дата>
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку имущество (денежные средства), принадлежащее на праве собственности на день смерти наследодателя ЧТВ после ее смерти не было принято наследниками, считается выморочным
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за содержание имущества
Вводная часть
АДНП «Грина» обратилось в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание имущества. В обоснование требований указано, что <ФИО> с 22.05.2018г. имеет в собственности земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АДНП «Грина» <ФИО>, действующие на основании доверенностей, иск поддержал, просил удовлетворить. Так, из материалов дела установлено, что истец АДНП «Грина» является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление МКД, расположенным
Описательная часть
Ответчик П.З.ИВ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, для участия в судебном заседании направила своего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Ленинского района» к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Ленинского района» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества – отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества
Вводная часть
ТСН СНТ «Сивково» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества, ссылаясь на то, что ответчик с <дата> является собственником земельных участков , , и с кадастровыми
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что земельный участок ответчика находится на территории товарищества, что установлено вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполняет обязанности по оплате расходов на содержание имущества общего
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление МКД, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, осуществлял истец – ООО «Управляющая компания Ленинского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Ленинского района» в полном объеме, и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания Ленинского района» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление МКД, расположенным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, для участия в судебном заседании направила своего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Ленинского района» к <ФИО>. Учитывая категорию рассматриваемого спора, отказ в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В иске ООО «Управляющая компания Ленинского района» к <ФИО> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и пени – отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества. В обоснование иска указали, что истец на основании договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договору № {Номер} управления многоквартирным домом от {Дата}, заключенному в соответствии с решением общего собрания собственников квартир (помещений)
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания Ленинского района» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества оставить без удовлетворения в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по взносам в счет содержания общего имущества за период с 2017 г. по 2023 г. в размере сумма
Описательная часть
Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка № 18, расположенного по адресу: адресо., адрес
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по внесению платы за пользование общим имуществом НП и отсутствия указанной задолженности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ООО «Куликов и Товарищ» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, чтосогласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу <адрес> (л.д.11-14). Как видно
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «Куликов и Товарищи» сумму задолженности по оплате услуг за период с 01.02.2022 по 31.12.2023 гг., в размере 78 909 руб. 05 коп., пени в размере 14 318 руб. 90 коп., а также
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «РемоСтройКом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее, с учетом измененных исковых требований, задолженность за содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности, вместе с тем, измененные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, также указала, что положения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности, вместе с тем, измененные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, также указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная Строительная Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный <ФИО>» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> проживающие по адресу: <адрес>, являются собственниками данного жилого помещения. На основании решения
Мотивировочная часть
На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за содержание
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и встречному иску <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комфортный дом», <ФИО> о признании
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Комфортный дом» (далее – ООО «УК «Комфортный дом») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 в размере 353
Описательная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования, обратился в суд со встречным иском к ООО «УК «Комфортный дом», <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано на то, что из постановления ОМВД России по г. Десногорску от <дата> № ему стало известно о том, что с 11.12.2018 по 24.12.2018 проводилось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Комфортный дом» к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме – удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель истца ООО «Управдом Тихорецк» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № 1
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управдом Тихорецк» к <ФИО> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за счет наследственного имущества - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
УМВД по г. Ялта обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 5 116,37 рублей, а также взыскать почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в УМВД России по г. Ялте в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД, согласно контракта о прохождении службы в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Резолютивная часть
Исковое заявлениеУМВД России по г. Ялта к <ФИО> о взыскании задолженности стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по содержанию общего имущества
Вводная часть
ООО «Эталон» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., обязана производить оплату за предоставленные услуги по содержанию общего имущества жилья, однако эту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эталон» удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по содержанию общего имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис +» о взыскании компенсации
Вводная часть
ООО «Мегаполис+» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества, указав, что в соответствии с результатами голосования собственников многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Представитель ООО «Мегаполис+» исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с заявлениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предъявление истцом заявления о выдаче судебного приказа в августе 2022 г. о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, не прерывает течение срока давности, поскольку имело место по его
Резолютивная часть
Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис +» к <ФИО> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по содержанию общего имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества, ссылаясь на то, что в целях обеспечения собственников индивидуальных жилых и не жилых помещений коммунальными услугами
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> каждый в отдельности поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом установлено, что свои обязательства ответчик по оплате за жилье и коммунальные услуги согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ в срок и в полном объеме не исполняла, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Квартал Амур» к <ФИО> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности за предметы вещного имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за предметы вещного имущества. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> года по <дата> года ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности № № от <дата> года) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Ответчиком, представленные истцом расчеты не оспорены, доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности за предметы вещного имущества в размере 2893,96 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку <ФИО> был уволен со службы в органах
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за предметы вещевого имущества удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по взносам на содержание общего имущества
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «РУМБ» (далее по тексту ТСН «СНТ «РУМБ» или Товарищество) предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам на содержание общего
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ТСН «СНТ «РУМБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 117), заявила отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа в размере 4 880 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
