Дело № 2-2-14/2023 г. УИД:32RS0005-02-2022-000163-46

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 6 июля 2023 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.,

при секретаре - Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследникам умершего ФИО2 – ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.

Установил:

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО2 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9/9 % годовых. Сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере - <данные изъяты>. Заемщик ФИО2 умер в июне 2021 года. Просит суд, взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Выгоничского районного суда <адрес> по делу в качестве соответчика привлечена дочь умершего ФИО1 - ФИО5 (ФИО7) Н.М..

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала /по доверенности/ ФИО6 не явилась, при подаче иска в суд содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата».

В судебное заседание представитель третьего лица Воробейнской сельской администрации не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Жирятинского района не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статье 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из справки о смерти №А-03546 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> следует, что ФИО2 умер в июне <данные изъяты> года.

Из сообщения нотариуса Жирятинского нотариального округа <адрес> следует, что наследственное дело после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в июне 2021 года, в Жирятинской нотариальной конторе <адрес> не открывалось.

Из сообщения Воробейнской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>,

Из сообщения Воробейнской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> кто фактически принял ли наследство администрация не располагает.

Из сообщения Воробейнской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО1 в июне 2021 года, по адресу: д.Буда, <адрес>, с ним был зарегистрирован сын ФИО3

Из сообщения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.7-10 следует, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности дочери -ФИО5, и имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> рублей. Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Из сообщения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеется запись о регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (номер регистрации права 32-32-02/003/2014-038 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником жилого дома, общей площадью 71.8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, является ФИО5, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником земельного участка, общей площадью 1 012 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Буда, <адрес>, уч.4, с кадастровым №, является ФИО5, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -001/2022-215786864 видно, что правообладателю умершему ФИО2 принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие счетов (вкладов).

Из сообщения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с информацией, содержащейся на ДД.ММ.ГГГГ в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, на ФИО2, транспортные средства не регистрировались.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9.9% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику, кредит в размере 89000.00 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика.

Кредитные обязательства со стороны должника исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно условиям п.6 соглашения, погашение кредита должно было осуществляться аннуитентными платежами, дата платежа – 10 числа каждого месяца.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 60 476.28 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере – 55137.44 рублей, проценты за пользование кредитом в размере – 5269.10 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере – 65.02 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере - 4.72 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие фактически наследство после смерти ФИО2 – предметы домашнего обихода наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники ФИО4, ФИО5 фактически приняли наследство после умершего ФИО2, что не оспаривается ответчиками. Другого наследственного имущества не имеется.

Долг перед банком составляет <данные изъяты> рублей, имущество приняли на сумму <данные изъяты> рублей – стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению с ответчиков ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 2014.29 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследникам умершего ФИО2 – ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет выморочного имущества - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 7 июля 2023 года.

Судья Е.И.Кузьбарь