Дело 2-3371/2022

91RS0019-01-2022-005063-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при помощнике судьи Махмудовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым в лице Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым в лице Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2020 между сторонами заключен контракт о прохождении службы и приказом от 23.06.2020 №294 л\с ответчик назначен на должность полицейского 3 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) Симферопольского межведомственного отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» с заключением контракта на 4 года с 01.07.2020.

В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования.

Приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» от 29.06.2022 №226 л\с контракт расторгнут, и ответчик уволен со службы 30.06.2022 по собственной инициативе.

Ответчику была начислена и выплачена денежная компенсация за 30 наименований предметов вещевого имущества в сумме 16 865, 73 руб.

Также ответчику насчитана стоимость имущества на удержание в размере 6883, 08 руб.

Ответчик был уведомлен о необходимости возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 6 883, 08 руб. ответчик частично погасил задолженность за вещевое имущество в размере 970 рублей. По состоянию на 03.10.2022 размер задолженности за вещевое имущество составляет 5913,08 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не подавал.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещался посредством судебного извещения, направленного по месту его регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом того, что представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.07.2020 между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в Федеральной службе национальной гвардии Российской Федерации, п.5.13 которого предусмотрено, что ФИО1 обязуется возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере Росгвардии стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ (л.д.12).

Как усматривается из выписки из приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» от 23.06.2020 № 294 л/с «По личному составу», с 01.07.2020 ФИО1. выдержавший испытание, назначен полицейским 3 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции (отдельного), «старший сержант полиции» с заключением контракта на 4 года (л.д.13).

Согласно статье 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерацией. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством РФ, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Установлено, что как следует из выписки из приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» от 29.06.2022 № 226 л/с «По личному составу», контракт с ФИО1 расторгнут, и он уволен с должности полицейского 3 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) СМОВО – филиала ФКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» 30.06.2022 по собственной инициативе (л.д.14)

Порядок обеспечения вещевым имуществом в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - Порядок), регламентирующий вопросы обеспечения вещевым имуществом военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии), лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии и имеющих специальные звания полиции (далее - сотрудники), и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы в войска национальной гвардии (далее - граждане, призванные на военные сборы) утвержден приказом Росгвардии от 28.12.2021 № 484.

Как определено в пункте 1 Порядка, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

В силу пункта 7 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые со службы в органах внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке: за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения). За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 11 к настоящему Порядку) в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения для удержания задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, а также сроки носки вещевого имущества, определены в постановлении Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (Норма № 4). Согласно справке № 42 расчета стоимости вещевого имущества на удержание сержанта полиции ФИО1 от 30.06.2022, стоимость вещевого имущества на удержание составляет 6 883 рубля 08 копеек. Указанная справка подписана ответчиком (л.д.16).

Как усматривается из платежного поручения №29536 от 28.09.2022 в адрес истца в счет оплаты задолженности за вещевое имущество ФИО1 перечислено 970 руб. (л.д.17).

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и соответствующие им правоотношения, а также то, что ответчиком не предоставлены относимые, допустимые доказательства возмещения стоимости вещевого имущества, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Симферопольского муниципального района Республики Крым государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым в лице Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный 15.05.2018 МВД по Республике Крым, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым в лице Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 5 913 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Симферопольского муниципального района Республики Крым.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 25 ноября 2022 года