Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 657 452,97 руб
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки за нарушение сроков устранения замечаний законны и подлежат удовлетворению. Указанный размер неустойки в размере 438 304 рубля 80 копеек, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании с ответчика в равных долях неустойки за неудовлетворение требований
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать, представил письменный отзыв на иск
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договорам участия в долевом строительстве
Описательная часть
В адрес застройщика направлена претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение обязательства по передаче объектов долевого участия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Бондаренко Д.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает поведение ответчика, которым выплата страхового возмещения в неоспариваемой сумме произведена ответчиком в добровольном порядке
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 18.04.2023 по 11.07.2023 в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 20
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БИЗАНТ», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27.08.2019 между ООО «Бизант» и <ФИО> заключен Договор №ТЛ/Н004/007, согласно которому ответчик принял на себя обязательства своими силами и (или) с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизант» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «СОГЛАСИЕ» был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «СОГЛАСИЕ» был заключен договор страхования транспортного средства №ТФ, согласно которому автомашина «, застрахована по рискам «Ущерб, Ущерб+», сроком действия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Общественная организация «Служба защиты прав потребителей» обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании: страхового возмещения в сумме 400 000руб.; неустойки -400 000руб., компенсации морального вреда –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Санкт-Петербургской общественной организации «Служба защиты прав потребителей», действующей в защиту интересов <ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ»-ОТКАЗАТЬ
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Мой Ритм 2»
Описательная часть
Пунктом 2.6 Договора определен срок передачи Квартиры-не позднее --.--.---- г.. В нарушение условий Договора Квартира передана истцам только --.--.---- г., что подтверждается актом приема-передачи, соответственно, срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки за нарушение сроков передачи квартиры законны и подлежат удовлетворению. Учитывая, что требования потребителей не были в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что 11 июля 2019 года между ответчиком и истцами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Брусника" Специализированный застройщик» (застройщик) <ФИО>, <ФИО>, действующим за себя лично и как законный представитель своих
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Брусника» о взыскании
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 268 026 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательств. В отсутствие доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной истцом датой начала периода исчисления неустойки, поскольку <дата>. последний день для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем неустойка подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, 02.03.2021 года между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированый застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с 01.07.2021г. по 27.09.2021г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2019 года между истцами и ООО ««Специализированный застройщик «Спартак»» был заключен Договор участия в долевом строительстве №К-06-Туш/03-0277. Объектом договора является - жилое
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированый застройщик «Стадион Спартак» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, 06.12.2021 года между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированый застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, 24.12.2020 года между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированый застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную сдачу объекта долевого участия в строительства в размере 706 064 рубля 71 копейку, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ Самолет-Путилково о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 468 651 руб. 30 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» с другой стороны заключен Договор участия в долевом строительстве №ИУ-44(кв)-1/4/3(2), в соответствии
Мотивировочная часть
По настоящему делу суд учитывает, что размер неустойки, заявленный истцом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 150 000 рублей. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГРАДОЛИМП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.06.2020 между ООО «Фреш» и <ФИО> заключен Договор № ФР-2185ИП участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков передачи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А 101», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с ... по ... в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по передаче
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Б... к ООО «А 101» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Брянск» о признании отказа в подключении газоиспользующего оборудования в рамках догазификации незаконным и понуждении выдать согласие на подключение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что догазификация в поселке <адрес> осуществлялась в рамках Региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций на территории Брянской области на 2022 - 2031
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в сумме 474 257,70 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бастион»» был заключен Договор № СТ-К2-1-12 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому ООО
Мотивировочная часть
Поскольку права и обязанности по возникшим правоотношениям следуют из договора № № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, суд полагает, что датой исполнения обязательств ответчиком следует
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет «Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда и предоставить отсрочку исполнения решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу истца неустойку за период
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №. участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договором участия в долевом строительстве жилого дома предусмотрен срок передачи квартиры участнику долевого строительства не позднее 31.06.2019 года. Вместе с тем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Регион Инвест» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указал, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-5(кв)-1/9/1(1) (Ак) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено
