Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет «Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № № жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда и предоставить отсрочку исполнения решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу истца неустойку за период
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда и предоставить отсрочку исполнения решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 400 675,71 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет-Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/75-3813И
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.01.2022г. по 13.12.2022г. в размере 2 110 667,57 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет-Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/74-2264И
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.12.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
21.12.2019 по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский р-н, 2-я Жерновская ул., д. 46 произошло ДТП с участием транспортного средства АУДИ S8, г.р.н. хххххх под управлением истца и транспортным средством 578901, г.р.н. хххххх
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что 21.12.2019
Мотивировочная часть
При таком положении, исходя принципов разумности и справедливости, принимая во внимание необходимость установления баланса интересов сторон, суд полагает в данном конкретном случае необходимым удовлетворить ходатайство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфы Республики Башкортостан» (АО «СЗ ИСК г.Уфы») о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе требовать взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения требований по компенсации расходов на устранение недостатков, что прямо предусмотрено указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфы Республики Башкортостан» (АО «СЗ ИСК г.Уфы») о взыскании неустойки, компенсации
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфы Республики Башкортостан» (АО «СЗ ИСК г.Уфы») о взыскании
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения требований по компенсации расходов на устранение недостатков, что прямо предусмотрено указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфы Республики Башкортостан» (АО «СЗ ИСК г.Уфы») о взыскании неустойки, компенсации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ88 Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки за нарушение сроков передачи квартиры законны и подлежат удовлетворению. При этом, суд не может согласиться с доводами представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ88 Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Миралес» и просил взыскать неустойку за нарушение срока выполнения услуг по договору подряда в размере 324 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по доводам в нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что в соответствии с п.3.1.6 договора подряда предусмотрено внесение изменение в объем работ и дату начала работ только на основании дополнительного соглашения, что является свидетельством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Миралес» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании с ответчика в равных долях неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 269 852,66 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/141-3018И
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.01.2022г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Петровский», в котором просит взыскать неустойку (пени) в сумме 6507072 рубля, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли в результате заключения предварительного договора купли-продажи квартиры, которая приобретена продавцом на основании разрешения на ввод объекта
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку неустойка (штраф и пени) по своей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Петровский», ИНН: , в пользу <ФИО>, ИНН: <дата>, неустойку за период с 02 февраля 2021 года по 11 мая 2021 года (включительно) в размере 1400000 рублей, компенсацию морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО <ФИО>»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО <ФИО>», с одной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что какие-либо изменения в Договор в части изменения сроков передачи участнику объекта строительства в установленном договором порядке не вносились и дополнительные соглашения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее по тексту – ООО «АК БАРС Дом», ответчик) о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ак Барс Дом» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> ООО «Аврора-Гринн» (застройщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцам в собственность, что не опровергнуто ответчиком ООО
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, <ФИО>, истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее по тексту – ООО «АК БАРС Дом», ответчик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, предоставив суду дополнение к иску, просит суд взыскать также почтовые расходы в размере 75,60 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Зорге 9», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.07.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2021г. между <ФИО> (Участник) и ООО «Зорге 9» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № 3Г2-18-1-193, по условиям которого Истцом был приобретен объект
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия. Разрешая довод
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Зорге 9», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.07.2023
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зорге 9» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения по иску, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, при удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия. Разрешая довод
Омский районный суд (Омская область) · О компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий от имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», в рамках которого просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий от имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство не содержит указание на возможность распространения вышеуказанных последствий введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего от имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергопромсбыт», в котором просил суд: возложить на ООО «Энергопромсбыт» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов настаивал по основаниям и доводам указанным иске. Указал, что длительным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер, длительность нарушенных прав истца, исходя из принципа разумности, справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Энергопромсбыт» в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Энергопромсбыт" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО « о довзыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд довзыскать с САО «» в его пользу: недоплаченную сумму неустойки, предусмотренной абзацем 2 пункта 21
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Отрадненским районным судом Краснодарского каря было вынесено решение по делу №г. по исковому заявлению <ФИО> к САО «» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП произошедшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заслуживающим внимания довод истца о необоснованном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек, - удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд довзыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: недоплаченную сумму неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заслуживающим внимания довод истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек,- удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о довзыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд довзыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: недоплаченную сумму неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2023 года Отрадненским районным судом Краснодарского каря было вынесено решение по делу № 2-423/2023г. по исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заслуживающим внимания довод истца о необоснованном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2015 года между ООО «Форт Капитал Груп» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форт Капитал Груп» о взыскании компенсации, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с Российского союза А. компенсационную выплату в размере 400 000 рублей; штраф исходя из расчета 50 % от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-Х. в судебном заседании поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с подтверждением материалами дела и проведенной по делу судебной экспертизой обстоятельств страхового случая – ДТП от <дата> и наличием оснований для осуществления компенсационной выплаты, с учетом ранее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к Российскому союзу А. и <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
