Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к ORG», ORG о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ответчиками без законных оснований отказано в компенсационной выплате
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> водитель автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № FIO совершил наезд на автомобиль Опель Астра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что ответчик не организовал надлежащим образом повторный осмотр автомобиля. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не уведомил истца надлежащим образом об организации
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Восход» (далее ТСЖ «Восход») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Исковые требования в части периода по требованиям о взыскании компенсации морального вреда уточнил, просил взыскать моральный вред за ненадлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что истцу от ТСЖ «Восход» неоднократно направлялись предписания о выполнении работ по обеспечению доступа к общему имуществу – расшивке стояков горячего и холодного водоснабжения в кухне и ванной комнате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к товариществу собственников жилья «Восход» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Флагман» о взыскании неустойки по договору № ДДУ/НП17-02-13-127/3 от 17.09.2020 г. за период с <дата> по <дата> в размере 125
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из представленных возражений следует, что исковые требования истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.03.2019 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» был заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №. Таким образом, обязательства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными. Таким образом, размер неустойки за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 составляет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 9250 рублей
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЧАЙКА», в котором с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика произвести перерасчет в виде списания начисленных денежных средств истцу в размере 65
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Постановлением от 16.12.2021 № 1512 ООО «Лобненский
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> доказательств повреждения пломбы управляющей компании при проведении работ 12.12.2023 г. по заявке истца представлено не было, а судом при рассмотрении дела не добыто. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЧАЙКА» об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
