О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-4/4/3(1) (АК) еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2018 г. между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-1(кв)-4/4/3(1) (АК) участия в долевом строительстве еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> ч и <ФИО> обратились в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "СЗ "СПб Реновация-Славянка" о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства еще...

Как следует из материалов дела, 11.09.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО "СЗ "СПб Реновация-Славянка" был заключен договор участия в долевом строительстве № жилого многоквартирного дома по адресу: еще...

Изучив материалы дела, правовую позицию стороны ответчика, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, положения п. 2.1, 3.2, 4.2.1 договора участия еще...

Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Симон Джессо» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании которого указал, что 28.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор еще...

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Как следует из искового заявления <ФИО>, истец зарегистрирован по месту жительства еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не выполнил взятых на себя обязательств в части еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком нарушены сроки передачи ей предварительно еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, из акта от 23 августа 2024 года следует, что в указанную дату был произведен монтаж дверного полотна. Суд также принимает во внимание позицию истца в лице представителя, заявившего, что после поставки еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать

Истец обратилась с иском ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.08.2021 между сторонами заключен договор № 100-ЦП-1.2-А1 участия в долевом еще...

Как установлено в судебном заседании, 09.08.2021 г. между <ФИО> и адрес «МБИ» заключен договор № 10С-К6/1/7/057-ДДУ-Ж/РЕЗ участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что между ООО «ГРАНДЭКСТ» (ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») (Застройщик) и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» (участник долевого строительства) еще...

Истцы не явились, их представитель в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал

При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта подлежит взысканию в сумме – по 268 588,34 руб. в пользу каждого истца, согласно следующему расчету: Суд полагает, что размер неустойки еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО>, уточняя требования, обратилась в суд с указанным к ответчику ООО «Мария Хоум», мотивируя тем, что 30.08.2023 между сторонами были заключены договор купли-продажи № 001-0717-01683 и договор на оказание услуг № 001-0717-01683/У еще...

Истец <ФИО> не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Таким образом, судом еще...

Таким образом, учитывая поведение ответчика, что он принял возможные меры для исполнения договора, удовлетворения требований потребителя, добровольно выплатил истцу часть подлежащей взысканию неустойки и компенсировал причиненный моральный еще...

Исковое заявление – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТС Прайм» о взыскании неустойки, предусмотренной договором, в размере 161 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения еще...

Судом установлено, что 30.05.2024 между покупателем <ФИО> и продавцом ООО «ТТС Прайм» был заключен Договор купли - продажи мебели Т - 590, в соответствии с которым ООО «ТТС Прайм» обязался в течение 60 рабочих дней со дня еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований как потребителя в размере 83 000 руб.(161000 +5000:2). Оснований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском указанным выше, просил с учетом уточнений взыскать с СПАО «Ингосстрах» штраф в размере 50 % (61 700/2) расходы по оценке в размере 8 000 руб., неустойку за период с 10.10.2024 по 30.01.2024 в размере 69 еще...

Суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Судом еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Судом рассмотрен вопрос применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Суд приходит еще...

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 10.10.2024 по 30.01.2024 в размере 69 721 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 30 850 руб., расходы по оценке в размере 8 000 еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 06.03.2021 года по 06.12.2021 года в размере 1 305 264 руб еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.10.2019 года между адрес центр продажи недвижимости» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ФС-18/ДДУ-01-14-0596/БСТ-2412 участия в долевом строительстве, предметом еще...

При определении размера неустойки суд учитывает, что в п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Т обратился в суд с иском к ООО «Ф», в котором с учетом уточненных исковых требований от 15.01.2025г. просил взыскать с ответчика стоимость товара в оставшейся сумме 305 150 руб., неустойку за период с 20.12.2024г. по 15.01.2025г. в размере еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, Т на основании договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Ф Хоф на Варшавке», приобрел ранее бывший в употреблении автомобиль еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГ №-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ еще...

Исковые требования Т – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома за период с 01 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 17 декабря 2018 года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком еще...

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, названные ответчиком причины нарушения срока передачи объекта долевого строительства, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом, квартира передана еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Союзнедвижимость» заявив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома за период еще...

Судом установлено, что 18 марта 2020г. между ООО «СоюзНедвижимость» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 1-З-3/Олс еще...

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом, квартира передана истцу по акту приема-передачи, и учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Союзнедвижимость» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО СЗ «ПЛАМ» (Застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве. Поскольку объект ДДУ застройщиком еще...

Истец не явился, его представитель в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика не явился, представил письменные возражения

Суд не может согласиться с расчетом нестойки, так как неустойку надлежит рассчитывать от цены договора ДДУ, а не от уступки, поскольку несоответствие цены уступки прав требований между сторонами данной сделки не имеет правового еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ней (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) еще...

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего представителя <ФИО>., которая в судебном заседании пояснила, что ответчиком не предоставлено еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "..." о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что между ООО «ГРАНДЭКСТ» (ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») (Застройщик) и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» (участник долевого строительства) еще...

Истец не явился, его представитель в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал

Суд не может принять расчет истца, поскольку он произведен без учета положений действующего законодательства – применена неверная ставка и период при расчете, а также допущена арифметическая ошибка при расчете дней в периоде. Вместе еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком нарушены сроки передачи ей предварительно еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 еще...

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определяя период просрочки, суд учитывает, что истцом заявлен период еще...

Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

<дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» был заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №ГС8-М/068/086, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство своими силами еще...

Истец в судебном заседании требования иска поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» был заключен Договор участия в долевом строительстве еще...

Суд, изучив доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем, Постановлением еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что между ООО «ГРАНДЭКСТ» (ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») (Застройщик) и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» (участник долевого строительства) еще...

Истец не явился, его представитель - Бондарев Е.М в судебном заседании требования поддержал. Просил не применять ст.333 ГК РФ. Представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела еще...

При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта подлежит взысканию Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с последнего недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 153 006 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 76 500 рублей и компенсацию еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения требований, просили их удовлетворить. Как следует из материалов еще...

Принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, период просрочки, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства, соразмерности взыскиваемой еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы указали, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключили договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого ООО «Специализированный застройщик «Самолет еще...

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Путилково» в пользу <ФИО> неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб

<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что является собственником транспортного средства .... Между <ФИО>..; еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение еще...

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о необходимости применения к суммам неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РЭД» (далее – ООО «СЗ «РЭД», Общество), в котором, просила о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в судебном заседании ее интересы представлял по доверенности еще...

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая цену договора, незначительный период просрочки, действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в спорный период, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик РЭД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В пояснениях, данных ранее в судебном заседании просила удовлетворить еще...

Анализируя условия договора, оценив в совокупности иные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору в установленный срок еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Восточный» о взыскании в равных долях неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 547 104,97 руб., компенсации еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Восточный» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/31/3(3) (АК). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Доводы ответчика о том, что Застройщик действовал еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично