О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи машиноместа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с АО «А101 Девелопмент» предусмотренную ч. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.06.2019 г. между истцом и АО «А101 Девелопмент» был заключен договор купли-продажи будущего недвижимого имущества № ПД78М-П1-134, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору купли-продажи будущего недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи машиноместа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с АО «А101 Девелопмент» предусмотренную ч. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.06.2019 г. между истцом и АО «А101 Девелопмент» был заключен договор купли-продажи будущего недвижимого имущества № ПД78М-П1-597, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору купли-продажи будущего недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи машиноместа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с АО «А101 Девелопмент» предусмотренную ч. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.06.2019 г. между истцом и АО «А101 Девелопмент» был заключен Договор купли-продажи будущего недвижимого имущества № ПД78М-П1-421, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору купли-продажи будущего недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи машиноместа, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательства, по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на наем жилого помещения и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что между обществом ответственностью «Недвижимость Люкс» (Цедент) и Магомедовым <ФИО> (Цессионарий) 22 декабря 2020 г. был заключен договор уступки права требования по договору
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Объект долевого строительства до настоящего времени не передан участнику долевого строительства (Цессионарию). В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, по передаче объекта долевого строительства в размере 81 927,23 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Магомедова <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, просила с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № … в размере 199 180,80 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № … в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авеста-строй» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между окончательной и оплаченной ценой договора,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 14 мая 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №ВТ/4-122-И
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 14.05.2018 в размере сумма, разницу между оплаченной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между окончательной и оплаченной ценой договора,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 20 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Расторгнуть Соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 01.06.2021, заключенное между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» и Авакяном Нельсоном Ашотовичем
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей общество по защите прав потребителей «Национальная лига защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Студия» о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.12.2018 между ООО «Студия» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве « НИК-Б-314, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам представленного заключения, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, при этом заключение достаточно аргументированно и согласуется с имеющимися
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей общества по защите прав потребителей «Национальная лига защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> к ООО «Студия» о взыскании расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств, судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.01.2021 по 20.08.2021 и представлен расчет в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 21.06.2018 в размере сумма, разницу между оплаченной
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
Покупатель <ФИО> обратился в суд с иском к продавцу ООО «Технопарк-центр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 18.10.2021 по 11.06.2022 в размере сумма (сумма х 0,5 % х 235
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела видно, что 18.10.2021 <ФИО> оформил у ООО «Технопарк-центр» заказ холодильника № 886-779-721
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> указывал на то, что фактически приобретенный им товар был доставлен лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технопарк-центр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации материального и морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки в нарушением сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, взыскании судебных
Вводная часть
29 июля 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Рыбово-дстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного <адрес>. Объектом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки в нарушением сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены Апартаментов по Договору участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 мая 2017 г. между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № … жилого помещения для временного проживания с условным номером А9.2 в корпусе
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы, суд не усматривает, признавая экспертное заключение отвечающим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между истцами и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцами <ФИО> и <ФИО> с ответчиком заключен договор долевого участия № 79952\0220-КВ-ЛШ2-Т от 28.02.2020г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку введен моратории, ограничивающий ответственность
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между истцами и ответчиком
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку введен моратории, ограничивающий ответственность
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов–
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ", уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Квартира в нарушение условий договора передана Участнику по передаточному акту 05.04.2024 г. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает во внимание доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи обьекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 июля 2022 года, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, взыскании штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта в размере 612413,00 руб., неустойки в размере 1 % от стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира» от 09.12.2022 года, поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, взыскании штрафа
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, в обосновании указав, <дата> между ним и » (в настоящее время ООО «СЗ ») был заключён договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме без применения положения ст. 333 ГК РФ, т.к. до настоящего времени обязательства
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки на нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеупомянутым иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», мотивируя свои требования тем, что является участником долевого строительства на основании Договора
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как участник долевого строительства исполнила свои обязательства по принятию объекта долевого строительства, в установленный ч. 4 ст. 8 ФЗ № 214-ФЗ, п. 5.3 Договора срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки на нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации разницы в площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 652 821,00 руб., компенсации в размере 137
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № …. В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом приведенных норм права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации разницы в площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации разницы в площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 401 061,00 руб., компенсации в размере 215
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., соглашением об уступке права требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом приведенных норм права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации разницы в площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства, неустойки за нарушение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙТЭК» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 22 ноября 2022 года между ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма. С учетом изложенного неустойка за нарушение сроков передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙТЭК» – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры №, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, в установленный договором срок продавец не передал квартиру в собственность покупателя, чем допустил нарушение его прав на своевременное получение объекта, поскольку доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства,процентов за пользование кредитом, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с учетом уточнения с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО «СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
