О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просили суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 820 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры № 693, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 460 060 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № *** в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ ***
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 562 380 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № *** в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ ***
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Люблино Девелопмент», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о взыскании в равных долях денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 187 824,56 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2024 г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №*** (АК) в отношении квартиры № 819, расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Москва, внутригородская
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустоек за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, за нарушение сроков устранения недостатков объекта, о взыскании денежных
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мегаполис», ссылаясь на то, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался в срок не позднее <дата> построить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт несоответствия объекта долевого строительства условиям договора участия в долевом строительстве и стоимость устранения строительных недостатков объекта – квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 и С.А.А. к ООО «Мегаполис» о взыскании неустоек за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, за нарушение сроков устранения недостатков объекта, о взыскании денежных средств в счет
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, указав в иске, что 30.11.2020 между <ФИО>, с одной стороны и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020 между <ФИО>, с одной стороны и ООО «МСК-СИТИ», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве (номер). В соответствии с условиями данного договора ООО «МСК-СИТИ»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчика за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022, в сумме 180415 рублей, 82 копейки на основании значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ин-Групп» (далее ООО «Специализированный застройщик Ин-Групп»), в обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Указала, что дополнительных соглашений о продлении срока она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательств, поскольку ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилой квартал Сити» о взыскании денежных средств в размере 427732,88 руб. за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № …..от 04.04.2019 года за период с 01.01.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2019 г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик обязался в предусмотренные договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Жилой квартал Сити» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.12.2019 года включительно, объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилой квартал Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/236-2202 в соответствии, с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом с был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/236-2202 в соответствии, с которым ответчик обязался в срок
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу жилого помещения, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков 820 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб., расходов по плате исследования в сумме 75 000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.06.2020 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 26.11.2021 года между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор инвестирования в строительство №, по которому ответчик обязался построить нежилое помещение площадью 27,13 кв.м., на 3 этаже, условный 30
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон. Вместе с тем, договор инвестирования устанавливает ответственность за просрочку передачи помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.08.2021 между <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/20/6(3) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ООО «МСК-Строй» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства по договору №... участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.06.2020 между истцом и ответчиком ООО «МСК-Строй» был заключен договор №... участия в долевом строительстве. 10.10.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №
Мотивировочная часть
Суд полагает расчет ошибочным по следующим основаниям. Поскольку факт нарушения прав <ФИО> на получение квартиры в установленный договором об участии в долевом строительстве срок нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Опалиха-Сити с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом взыскиваемой неустойки, поскольку неустойку следует рассчитывать исходя из ключевой ставки, которая действует на день исполнения. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области, действующего в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ВекторРБ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 10.12.2023
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 10.12.2023 между ООО «ВекторРБ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи № 77, согласно которому продавец обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВекторРБ» ) в пользу <ФИО>, (<дата>) года рождения сумму по договору купли-продажи 70900 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара по договору в размере 70900,00 руб., компенсацию морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта недвижимости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Котельники» в которых просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Котельники» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства. Учитывая нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Котельники» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта недвижимости в размере ., компенсации морального вреда ., нотариальные расходы в размере ., расходы по оплате юр. услуг в размере ., почтовые
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта по договору долевого участия, о компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-Строй» /далее – ООО «СИНЕРГИЯ-Строй»/ о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> –– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, стоимости разницы площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать п. 5.3 договора недействительным в части установления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***от 28.10.2022, согласно которому ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, стоимости разницы площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара и неустойки за нарушение срока устранения недостатков в товаре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЮТ», указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и передачу в собственность кухонного гарнитура. В силу п.2.1. договора, общая цена
Описательная часть
В нарушение условий заключенного дополнительного соглашения <дата>, изделие было передано истцу ООО «Уют» только <дата>, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи товара от <дата>, подписанным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку в установленный срок работы произведены не были, доказательств того, что данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара и неустойки за нарушение срока устранения недостатков в товаре – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании передать объект по акту приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании передать объект по акту приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключён договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.10.2016 между <ФИО> и ООО «ЛЭНД ЮГ» заключен договор № МС-К6-К-379 об участии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснений сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛЭНД ЮГ» об обязании передать объект по акту приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании передать объект по акту приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СК
Вводная часть
Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования просили обязать ответчика передать по акту помещение №205, являющееся предметом договора долевого участия в строительстве №№
Описательная часть
Как установлено судом, 28 июля 2021 года между ООО «СК «Монолит» (застройщик) и <ФИО>1 и <ФИО>2 заключён долевого участия в строительстве №№, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно плану помещения №205, площадь объекта (графа 5 Приложения №1) составляет 47 кв.м. Вместе с тем, согласно плану помещения №205, площадь объекта (графа 5 Приложения №1) составляет 47 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Монолит» об обязании передать объект по акту приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между начальной и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, разницы между начальной и окончательной ценой
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.07.2021 по 25.02.2022 и представлен расчет в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, разницы между начальной и окончательной ценой договора в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным односторонний акт приема-передачи, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику адрес о признании недействительным односторонний акт от 31.01.2022 приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела, 12
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства являются законными и обоснованными, поскольку ответчиком обязательства по передаче объекта долевого
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи машиноместа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с АО «А101 Девелопмент» предусмотренную ч. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.06.2019 г. между истцом и АО «А101 Девелопмент» был заключен договор купли-продажи будущего недвижимого имущества № ПД78М-П1-332, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору купли-продажи будущего недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи машиноместа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с АО «А101 Девелопмент» предусмотренную ч. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.06.2019 г. между истцом и АО «А101 Девелопмент» был заключен договор купли-продажи будущего недвижимого имущества № ПД78М-П1-131, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору купли-продажи будущего недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
