О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленными истцом расчетом и периодом взыскиваемой неустойки, поскольку неустойку следует рассчитывать исходя из ключевой ставки, которая действует на день исполнения. Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "Логитек" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между <ФИО> и ООО «Логитек» сложились отношения на основании договора от 02.12.2019 года об участии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Логитек" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки до момента
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выплате неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с п. 2.2 объектом строительства является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО СЗ «МСК-Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с п. 2.2 объектом строительства является двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может с ним согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о выплате неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ….. от 12.03.2020 года за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что 12.03.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № …… от 05.08.2019 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 05.08.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …..по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «БЕРЕЖКИ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки в размере 1032520,00 руб. за периоды с 16.03.2021 по 28.03.2022 год и с 01.07.2021 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 18.09.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «БЕРЕЖКИ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….. по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный застройщик «БЕРЕЖКИ» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «БЕРЕЖКИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № …… от 04.03.2020 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 04.03.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № … по условиям которого, ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 516063,23 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2019 г. между ООО СЗ «СтройПромСервис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, ответчик обязался в предусмотренные договором срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, получив судебную повестку, в суд не явился, суд расценивает поведение стороны ответчика как злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 548 910,61 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 12.02.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс - Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс - Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ...от
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 27.02.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ….. от 12.02.2019 года за период
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 12.02.2019 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № … по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передачи объекта долевого строительства в размере 981 932,62 рублей за период с 01.02.2022 года по 01.10.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО Специализированный застройщик «СР-Групп» не исполнило обязанность по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № …. от 23.04.2019 года за период
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 23.04.2019 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого ответчик, обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании в пользу каждого неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 939999,02 руб
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 16.03.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс - Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №...., по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс - Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в пользу каждого истца неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ....от 07.02.2020 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 07.02.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ....по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО "Баланс - Специализированный застройщик" не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки в размере 674801,41 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из письменных материалов дела усматривается, что 03.09.2020 г
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «РегионИнвест» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.12.2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по день исполнения обязательств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д.203-204,215-216) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О понуждении к подписанию акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Партнер» об обязании подписать акт приема-передачи от 11.02.2022 на оставшуюся часть 17,57 кв.м, от фактической площади квартиры площадью 59,67 кв.м., взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом, 09.10.2020 между ООО «Партнер» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №/ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При этом довод истца о том, что ему не была передана оставшаяся часть объекта по акту приёма-передачи, а именно лоджия и терраса площадью 17,57 кв.м, суд считает необоснованным по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Партнер» о понуждении к подписанию акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ...... между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр - МИЦ» (В наст. Время Общество с Ограниченной Ответственностью "Специализированный Застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. М... к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений Неустойку за нарушение срока передачи Объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 августа 2018 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений <ФИО> за нарушение срока передачи Объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 марта 2019 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор № №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бук Профи» и согласно уточненным исковым требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи предварительно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что признает требования в части выплаты неустойки в размере 84806,75 руб, не согласившись с периодом начала исчисления
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом представлены копии квитанций об оплате стоимости оказанных услуг, учитывая объем оказанных услуг, сложность и характер спора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бук Профи» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, и по встречному иску ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25.09.2020 между ним и ООО СЗ
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.10.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 30 сентября 2024 года был заключен договор купли-продажи №ККО144, путем осуществления акцепта Публичной оферты на заключение договора
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Созидание Луч» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что дата в спецификации проставляется автоматически, а затем корректируется дизайнером
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает те обстоятельства, что представленные ответчиком возражения по своей сути каким-либо образом обстоятельства, приведённые истцом, не опровергают, поскольку указывают на то, что до покупателя была
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании акта незаконным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения, к <ФИО>, в котором просил суд признать незаконным односторонний акт № 5-10/20 приёма-передачи квартиры, взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, согласно доводам, указанным в возражениях на иск. В случае удовлетворения иска, просил к размеру штрафа и неустойки применить ст.333 ГПК
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку ранее квартира истцу предоставлялась для осмотра и истцом были выявлены ряд строительных недостатков. Между истцом и ответчиком была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании акта незаконным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
