О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» (далее по тексту ООО «Ин-Строй») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда в сумме 539 640 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика - Ш.М.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 544267,28 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15.02.2019
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 436543,75 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого права требования в отношении объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.И., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Опалиха-Сити» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СРБ5-487/ИД. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранении недостатков в объекте строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РД ЛЮБЕРЦЫ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 164 065,15 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «РД ЛЮБЕРЦЫ» <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РД ЛЮБЕРЦЫ» о взыскании расходов на устранении недостатков в объекте строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (подрядчиком) заключен договор строительного подряда
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем акт о выполненных работах по договору строительного подряда от <дата> от <дата>, в котором подрядчик указывает, что работы были выполнены в установленные сроки, был направлен заказчиком подрядчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за задержку срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО » о взыскании неустойки за задержку срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при имеющейся явке. Учитывая заявление представителя ответчика об уменьшении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО » о взыскании неустойки за задержку срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к адрес «Фонтан» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 19.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к ООО «Борец» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №Шер-7(кл)-5/-1/237 (0)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 30.11.2019 г. между <ФИО>. (участник долевого строительства) и ООО «Борец» (застройщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 03.04.2023 на основании договора-оферты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, поскольку не оспаривается ответчиком, следует
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя невозвратом суммы предоплаты, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным акта о передаче объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
04 марта 2024 года Санкт-Петербургская региональная общественная организация по защите прав потребителей «НашПотребНадзор» в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что в просительной части иска указаны требования о признании недействительными двух
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право на составление застройщиком одностороннего акта квартиры у него отсутствовало, так как необходимым условием его осуществления является
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, -
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.05.2020 г. между истцами и ООО «А101» был заключен договор № ДД23К-6.1-273/1 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, -
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.05.2020 г. между истцами и ООО «А101» был заключен договор № ДД23К-6.1-273/1 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо ПАО «Сбербанк»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Элефант-А», в котором с учётом уточнения требований просили признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Элефант-А» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ТРРАСТ ИМПЕРИАЛ» (ранее ООО «ОПТТОРГ») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере № № рублей, штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Белстрой», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, в размере сумма за период
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2020 г. между застройщиком ООО «СЗ «Белстрой» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-1-28, согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» в пользу <ФИО> неустойку в размере в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 г. между застройщиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский -1.1(кв)-1/21/6(1)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» в пользу <ФИО> неустойку в размере в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2021 г. между застройщиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, уменьшении стоимости работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, уменьшении стоимости работ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 325361,76 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.04.2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого права требования в отношении объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за перенос сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи объекта участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за перенос сроков ввода Объекта в эксплуатацию и передачи Объекта Участнику долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с тем, что права истца нарушены со стороны ответчика, объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании компенсации за перенос сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи объекта участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 1.111.507,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 1.115,сумма. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.06.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/1/233-353713401И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 сентября 2020 года между адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФР-3/ДДУ-03-04-0229/ЭСТ-2840, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о признании пункта 12.3. договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ООО СЗ "СпецСтройПроект" заключен договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство своими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Баланс - Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2020 года между истцами <ФИО> и <ФИО> и ответчиком АО «Баланс - специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве ..... Поскольку судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным –
