УИД 77RS0034-02-2022-020289-56

Дело № 2-17429/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 сентября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17429/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Технопарк-центр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Покупатель ФИО1 обратился в суд с иском к продавцу ООО «Технопарк-центр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 18.10.2021 по 11.06.2022 в размере сумма (сумма х 0,5 % х 235 дней = сумма, но не более предварительно оплаченного товара), компенсации морального вреда в размере сумма, материального вреда на сумму сумма и штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2021 оформил у ответчика заказ холодильника с фактической оплатой такового в размере сумма, доставка которого должна была быть произведена 18.10.2021, но фактически осуществлена лишь 11.06.2022, что в свою очередь повлекло вынужденные затраты на покупку другого холодильника стоимостью сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Технопарк-центр» своего представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 18.10.2021 ФИО1 оформил у ООО «Технопарк-центр» заказ холодильника № 886-779-721 и согласно представленному чеку, совершил предоплату такого товара в полном объеме в размере сумма, который подлежал доставке 18.10.2021.

Поскольку в установленный договором срок продавец свои обязательства по передаче товара перед покупателем не выполнил, в его адрес 06.04.2022 была направлена претензия с требованием рассчитать неустойку по названному заказу за просрочку поставки товара согласно договора-оферты на сайте Компании на день отправки.

В ответ на указанную претензию ООО «Технопарк-центр» сообщило, что 18.10.2021 истцом был оформлен заказ № 886-779-721 на приобретение холодильника стоимостью сумма, посредством телефонных звонков представителем общества неоднократно доводилась информация о задержке товара поставщиком с одновременным предложением вернуть уплаченную сумму предоплаты, также представитель проинформировал истца о том, что поставка товара невозможна по независящим от продавца причинам – прекращение поставок от поставщика. Также было доведено до сведения, согласно представленной поставщиком информации, указанный товар может быть доставлен в середине-конце июня и в случае отказа от его ожидания оплаченная истцом сумма в размере сумма будет возвращена. В дополнение указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в отношении всех юридических, физических лиц и ИП введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлением кредиторов сроком на 6 месяцев, а потому неустойка за просрочку товара не может быть взыскана.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывал на то, что фактически приобретенный им товар был доставлен лишь 11.06.2022, предоставив вместе с тем в качестве доказательств понесенных им в связи с задержкой доставки холодильника расходов на приобретение иного холодильника справку по операции от 11.07.2022, согласно которой держателем фио К. 18.12.2021 произведена оплата товаров и услуг в SBERMEGAMARKET.

Названные обстоятельства ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ оспорены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с и п. 1, 2, 3 ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей оговорены случаи, в соответствии с которыми требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1, не подлежат удовлетворению, а именно: случаи, когда продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких данных, учитывая, что ответчик ООО «Технопарк-центр» свои обязательства по своевременной передаче товара не исполнил и доказательств нарушения срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 18.10.2021 по 11.06.2022 в размере сумма (сумма х 0,005% х 235 дней = сумма, но не более суммы предварительно оплаченного товара) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,

Отклоняя требования истца о взыскании с ответчика материального вреда в виде расходов по приобретению небольшого холодильника стоимостью сумма, суд исходит из того, что допустимыми и относимыми доказательствами факт несения таких расходов истцом материалы дела не содержат.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истцов ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и длительности нарушения прав потребителя суд определяет в размере сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с продавца в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, что составит сумма (сумма + сумма)/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма (сумма + сумма), поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от ее оплаты при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Технопарк-центр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации материального и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Технопарк-центр» (ИНН <***>) пользу ФИО1 (адрес места жительства: адрес) неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 18.10.2021 по 11.06.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «Технопарк-центр» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО2

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года