О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 05 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/4-158-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании договора недействительным в части, указывая в обоснование иска, что 24 марта 2022 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать Приложение №3 к Договору долевого участия № *** от 24 марта 2022 года недействительным, взыскать с ответчика расходы на устранение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования **********а *** к ООО «Главстрой-Саввино» - СЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать неустойку по Договору участия в долевом строительстве N ДМ-1/2/40-313699401 от 30.04.2022 за период с 01.07.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве N ДМ-1/2/40-313699401 от 30.04.2022. Как следует из искового заявления, в объекте были обнаружены недостатки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Русстройгарант», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛКГ-5(кв)-1/2/13(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «Русстройгарант» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Русстройгарант", ИНН , – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
В нарушение условий Договора объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства лишь **.**.****. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истцы ЛИЦО_3 и ЛИЦО_8 обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Представитель истцов ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО СЗ «Кемерово-Сити» ЛИЦО_5
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ЛИЦО_3, ЛИЦО_2 к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ...9 от **.**.****, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Кемерово-Сити» <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что дополнительное соглашение от **.**.**** является ничтожным, так как ответчик извлек преимущества из его заключения, а именно - из расчета неустойки исключен период с **.**.**** по **.**.****, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 111734,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в связи
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭверест-Н», в котором с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцам жилого помещения в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании солидарно в пользу истцов с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> не явился, извещен надлежаще, представил возражения на позицию ответчика. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» не явился в судебное заседание, извещен
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, почтовых
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП ВО.О. Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в строительств в размере 990 840 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ВО.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Выслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП ВО.О. Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 209 136,32 руб., морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «<ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № Мтщ-40.1(кв)-1/24/10(3)(АК), многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Доброград» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве от <дата> срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала по основаниям, указанным в иске. Настаивала на том, что у ответчика не имелось уважительных причин
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок не позднее <дата> объект долевого строительства не был передан истцу, и передан по передаточному акту лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Инвестторг 6-1" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Окончательно сформулировав свои требования в судебном заседании 05.04.2023, истец просил признать недействительным на основании п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 11.8 договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что направленное ответчиком истцу уведомление о переносе сроков передачи квартиры является согласованным условием договора о допустимом однократном переносе срока ввода дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Инвестторг 6-1" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за просрочку устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А101», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Несмотря на выявленные в ходе осмотра и подтвержденные застройщиком строительные недостатки участник долевого строительства получила 07.05.2020 г. односторонний передаточный акт квартиры, датированный 24.03.2020 г. который был оформлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, строительные недостатки в полном объеме не были устранены застройщиком, в связи с чем, истец вновь обратилась в суд за защитой нарушенных прав. Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойку за просрочку устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Терра Инвест» о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал требования своей доверительницы по основаниям, изложенном в иске. Пояснил, что истица в период судебного процесса обращалась к застройщику с вопросом об окончании
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы в площади объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки в размере 320830, 12 руб, излишне уплаченной стоимости по договору в размере 391416,57 руб, компенсации морального вреда в размере 50000,00
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ….., объектом строительства по которому является машино
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01.07.2021 г. по 28.03.2022 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы в площади объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов по оформлению доверенности, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с <дата> года по <дата> в размере 506 823 руб. 85 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов по оформлению доверенности, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с ООО «А101» в его пользу неустойку, предусмотренную ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Описательная часть
Представитель истца адвокат АП ЯНАО <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на требованиях иска настаивала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «А101» был
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А 101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и взыскании штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока требований потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока требований потребителя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29 февраля 2020 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока требований потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве № …… от 11.01.2020 года за период
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 04.05.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик, обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ООО «ДМ ТАУЭР» неустойки в размере 1158740,06 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., нотариальных расходов в размере 2300,00 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.04.2019 г. между ООО «ДМ ТАУЭР» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № …., в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая нарушение ответчиком срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДМ ТАУЭР» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки в размере 90820,36 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 11.06.2020 г. между ООО СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» неустойки в размере 149395,15 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2019 г. между <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № ……. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая нарушение ответчиком срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс-СЗ», с учетом уточненной редакции иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № …
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 26.12.2018 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого ответчик, обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Инвестиционно-строительная компания «Ареал», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки в размере 856761,12 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что … г. между <ФИО> и ООО ИСК «Ареал» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого ответчик, обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО Инвестиционно-строительная компания «Ареал» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Инвестиционно-строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
