О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/5/157-311540401И от 16.04.2022, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВостБут-15(кв)-2/6/3(2) (АК) от 02.05.2022, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/57-846И от 22.05.2020 года (далее - «договор», «договор участия в долевом строительстве»)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО А101 в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО А101 в качестве застройщика с одной стороны, и истцами в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-4.1-138 от 12 июля 2018 г. Истцами
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что сумма неустойки в размере сумма является разумной и соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиком. Суд определяет размер компенсации морального вреда в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО А101 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №-КВ-3А10, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №-КВ-3А10, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу квартиру с отделочными работами, качество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, так как в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ в случае нарушения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СтройПромСервис» в качестве застройщика с одной стороны, и истцами в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СтройПромСервис» в качестве застройщика с одной стороны, и истцами в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № МК-1Б-1/22-2019/Н от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Данный расчет, представляется арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, ответчиком не оспорен, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования В.О.В., В.А.С. к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-8.4-601/1
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и адрес» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и адрес» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ВТ/1-195-Ю от 23.03.2018г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников –
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-8.4-601/1
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением
Описательная часть
Представитель истца П.В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Поскольку правоотношения по просрочке исполнения обязательств по передаче объекта долевого участия возникли между сторонами до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования А.Л.М. Мирзага кызы к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ВТ/4-176-И от 11.07.2018г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между МИЦ «Сити-омега» в качестве застройщика с одной стороны, и ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между МИЦ «Сити-омега» в качестве застройщика с одной стороны, и ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №Я/9-114-Ю от 23.11.2018г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «Просторная долина» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДДУ/О32-01-09-089/9
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №...... от ...г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «А 101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>... в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической ситуацией
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя, который иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-4/5/7(1) (АК)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до 100 000 рублей, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО СЗ СР-Групп о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № * г. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.В. обратилась в суд с иском к ООО А101 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО А101 в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... от ... г. Истцом
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Елены Владимировны к ООО А101 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ф.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «РД Люберцы», в котором, с учетом уточнений заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца Г.А.Д. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.В. к ООО СЗ «РД Люберцы» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РусСтройГарант» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛКГ-9.1(кв)-1/12/4(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «РусСтройГарант» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РусСтройГарант», ИНН - – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 192 423 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> М.ичем и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи № (на приобретение предметов корпусной мебели. На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи Товара. Согласно
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что застройщиком нарушены обязанности по своевременной передаче объектов долевого строительства в указанный в договорах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
