О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2023 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/270-774789402И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцам
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2022 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/326-465055401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцам
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-1(кв)-1/16/10(2)(АК), по условиям
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства, что влечет применение к нему меры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6513 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 454 071 руб. 75 коп., убытки в размере 189 552 руб. 16 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 17.06.2019 года между ООО «Гранднэкст» и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» заключен договор
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО СЗ «ГлавСтрой», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участию за период с 01.10.2020
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2018 г. между ООО «ГлавСтрой»
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что застройщик нарушил срок передачи объекта строительства, в связи, с чем исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются правомерными. Между тем, суд
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском, в обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Комтранс» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «КомТранс» заключен договор № участия в долевом строительстве. Судом установлено, что в нарушение условий Договора объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истцов, поскольку обязательства по договору долевого участия ответчиком своевременно не выполнены, суд полагает возможным определить размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комтранс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, взыскании штрафа, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 805 620,83 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен договор <номер>-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – Договор), по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Факт нарушения прав истца как потребителя установлен в судебном заседании. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковые требования к Акционерному обществу «Московский городской Центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 1008797,73 рублей, убытков в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, дополнительно представила письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому, с 2016 года её сын занимается
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, дополнительно представила письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому, с 2016 года её сын занимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной суммы в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика с учетом уточнений в свою пользу в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что до настоящего времени недостатки устранены не были
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы с учетом дополнений, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> о взыскании о неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной суммы в счет возмещения расходов по устранению недостатков
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/217-180И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцу квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства - квартиры за период с 01.10.2021 по 19.02.2022 в размере сумма; машиноместа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, в которых просит о применении к неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры и машиноместа истцам в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>2 и ООО «А 101» подписан договор № ДИ10К-9.2-180 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств Застройщика, истец оценивает в 20 000 рублей, учитывая фактические обстоятельства. А именно: в связи с задержкой сроков передачи квартиры Истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы М.К.С., Ф.К.К. обратились с иском в суд, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1088936 рублей 05 копеек, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковое заявление М.К.С., Ф.К.К. к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.08.2018 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/1/587-354И, согласно условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.01.2022г. между <ФИО> и <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 639 668 руб. 42 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта № по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, зачете встречного требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, зачете встречного требования и просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суд явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенными в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам настоящего дела, заявил о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 69, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, зачете встречного требования – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖИРАФ и К» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры на 794 дня (за период с 01.01.2021 года по 05.03.2023 года) в размере 1124939,20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что квартира передана ей ответчиком по акт приема-передачи 19.04.2023 года. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности застройщика в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИРАФ и К» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АК, СЮ обратились в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 4 февраля 2020 г. между АО СЗ «АНК» и АК СЮ был заключен договор № 41-9-188 об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, 4 февраля 2020 года между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и СЮ, *** (участники) был заключен договор № 41-9-188 об участии в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договоров, а также прав
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЕС обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Рекон-Крым-Строй» неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия от 14.05.2020 № ПК2/1А-2 в размере 575652 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях наставил, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 14.05.2020 между ООО «Рекон-Крым-Строй»
Мотивировочная часть
Из отзыва ответчика следует, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. В силу закона застройщик освобожден от уплаты неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также от других мер ответственности, если нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Рекон-Крым-Строй» в пользу ЕС компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей, в части взыскания неустойки за период с 1 апреля 2022 года по 2 февраля
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков с 05.08.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-29(кв)-1/16/5(1) (АК), согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Агабабян <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-21(кв)-1/5/6(2) (АК), согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Бондаря <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
