О взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием охраняемых авторским правом произведений. Здесь рассматриваются требования о взыскании компенсации, которая может быть установлена в качестве штрафа или возмещения убытков за нарушение исключительных прав автора.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец- Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) является правообладателем исключительных прав на товарные знаки №, а также на изображения изобразительного искусства- изображение Синяя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует вывод, что ответчиком одной сделкой купли-продажи допущено пять фактов нарушения исключительных прав, принадлежащих одному лицу- Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, исключительного права на использование товарного знака, судебных расходов
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось с указанным иском, ссылаясь на нарушение своих исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Симка», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики» и исключительного права на товарные знаки № №, № №
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования поддержал. Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем
Мотивировочная часть
С учётом приведённых разъяснений, принимая во внимание, что исковые требования по настоящему делу заявлены именно в защиту исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки, в которых использованы эти
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.)» (далее - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просит снизить размер компенсации за каждое произведение изобразительного искусства в размере 1000 рублей. Полагает заявленные требования компенсации завышенными, не учитывающими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при изложенной явке. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» (далее - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежат исключительные имущественные права на товарный знак ...; на произведения изобразительного искусства - ... ... что подтверждается: Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование своего заявления истец указала, что она, <ФИО> Н.А
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> Н.А., является автором и правообладателем ряда фотографических произведений Судом установлено, что использование фотографических произведений ответчиком подтвреждается
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку эти страницы верифицированы, и на эти страницы приведены ссылки на сайте viadimiryakuba.ru, владельцем которого является Ответчик, то суд приходит к выводу о принадлежности этих страниц Ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 3207 № к <ФИО>, паспорт 0319 № о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
Истец ООО «Союзмультфильм» первоначально обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере сумма, госпошлину сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Союзмультфильм" является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей
Мотивировочная часть
При исследовании скриншотов с сайта суд приходит к выводу о том, что изображение продукции (товара) ассоциируются с названным персонажем этого аудиовизуального произведения. Оценив в совокупности все исследованные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Союзмультфильм" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
АО "Сеть телевизионных станций" (далее - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, указав в обоснование требований, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства — рисунки: «Карамелька» - персонажи из анимационного сериала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
АО "Аэроплан" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, указав в обоснование требований, что АО «Аэроплан» является обладателем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Нолик», «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» обратились в Томский районный суд /.,/ с иском к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал. Дополнительно пояснил, что заявленный истцами размер компенсации чрезмерный, противречит принципам разумности и справедливости, имеет карательный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер компенсации при его снижении судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» (далее – Общество) обратился с исковыми требованиями к <ФИО>. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, указывая, что Общество является обладателем исключительных прав на два произведения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию в полном объеме, а также почтовые расходы в сумме 72 руб
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении авторских прав истца, в том числе не представлен договор, на основании которого суд бы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ссылаясь на следующее. По результатам мониторинга сети «Интернет» на сайте https://www.wildberries.ru/ было выявлено нарушение исключительного права на фотографические произведения
Описательная часть
Как установлено судом, на интернет - странице магазина электронной торговли (маркетплейсе), расположенном по адресу истцом было обнаружено неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений. Факт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На требование о прекращении использования фотоизображений от представителя ответчика <ФИО> последовал ответ, согласно которому он указал, что истцу необходимо
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
MGA Entertainment Incorporated (МГА Энтертейнмент. Инк.) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом MGA Entertainment Incorporated (МГА Энтертейнмент. Инк.) является правообладателем исключительных прав на товарные знаки - произведения изобразительного искусства (рисунки
Мотивировочная часть
Достаточных оснований полагать, что продавец, действуя в стандартной ситуации продажи товара потребителю, указала на товарном чеке данные ИНН другого предпринимателя, суд не усматривает, поскольку это противоречит названным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу MGA Entertainment Incorporated (МГА Энтертейнмент
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Четвероногий Гурман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение авторских прав в результате использования фотографических
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является автором фотографических произведений, в том числе фотографии с изображением собаки, держащей металлическую миску в свое пасти, фотографии с изображением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию на основании п.3 статьи 1252 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что изображение давно не использует на своем сайте, удалено. Обстоятельства иска не отрицал, указанный сайт является хобби и не используется для коммерческой деятельности
Мотивировочная часть
Как разъяснено абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты
Резолютивная часть
Иск ООО "Управление Интеллектуальной Собственностью" удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик является владельцем и главным редактором сайта №. На сайте ответчика № и на его страницах в социальных сетях «В контакте»
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> с 11.08.2006 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу указанной статьи, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" не является местом, открытым для свободного посещения (пункт 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за нарушение авторских прав в размере 40000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб., по оплате почтовых услуг в сумме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО адрес о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на музыкальное произведение с текстом «Moscow Calling» в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является автором музыки и текста музыкального произведения «Moscow Calling», вошедшего в одноименный музыкальный альбом музыкального коллектива «Gorky Park»
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку как следует из представленных в материалы дела доказательств, автором спорного музыкального произведения является <ФИО>, соответственно ответчик
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с названным иском, указав, что представителем истца в сети «Интернет» на страницах соответствующего сайта было зафиксировано размещение фотографического произведения «Полет
Описательная часть
Как следует из материалов дела ИП <ФИО> является автором фотографического произведения «Полет над кремлем». Указанное произведение было создано автором и впервые им опубликовано на странице Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» принадлежат права на защиту исключительных прав, учитывая, что разрешение на использование спорного объекта интеллектуальной собственности у <ФИО> отсутствует
Резолютивная часть
Иск ООО «Управление Интеллектуальной собственности» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к БУК г. Омска «Драматический Лицейский театр» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ее отец ., умерший 23.09.2017, является
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца адвокат Балкин В.С
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных доказательств не следует, что на момент проведения спектаклей истец или её правопредшественник были осведомлены о факте причастности БУК г. Омска «Драматический Лицейский театр» к постановке
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 15.09.2021 г. в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП <ФИО> исключительного права истца в форме размещения на своем сайте
Описательная часть
Таким образом, судом установлено на страницах сайта ответчика в сети Интернет https://cvety-hilok.ru в период с 15.09. 2021 г. ответчиком неправомерно используется 1 фотография букета цветов, автором которой является
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 01.10.2021 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно, что ответчик разместил на своем сайте по электронному адресу: https://flora39.com одну фотографию букета цветов
Описательная часть
Как установлено судом, 08.12.2014 истец самостоятельно творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «29_roza_ekvador-2.CR2», согласно распечатке исходных изображений
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГаГа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов, указывая, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ГаГа» является обладателем исключительных прав на товарный знак «CODENAMES» зарегистрированным за *****. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГаГа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации, в связи с нарушением авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 51). В судебном заседании установлено, что в сети «Интернет» на странице сайта https://kudarus.ru
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации, в связи с нарушением авторских прав, судебных расходов, - отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «САК «Мельница») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки № № 464535, 465517, 572069, 472184, 485545, а также
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности и выданных свидетельств на товарные знаки (знаки обслуживания) истец ООО «САК «Мельница» является
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковое Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточенных исковых требований, о взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
На основании изложенного и перечисленных норм права, суд приходит к выводу, что факт наличия у истцов исключительных прав на произведения изобразительного искусства - персонажей: «Заяц» и «Волк» и товарные знаки №, № установлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав. Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков обслуживания
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и исключительных авторских прав на произведение искусства являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
