О взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием охраняемых авторским правом произведений. Здесь рассматриваются требования о взыскании компенсации, которая может быть установлена в качестве штрафа или возмещения убытков за нарушение исключительных прав автора.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указывая, что ему стало известно 30.06.2021 года, что в магазине, расположенном по адресу: Московская область, г. * ответчиком был реализован
Описательная часть
При этом, как следует из материалов дела, согласие правообладателя на использование его результатов интеллектуальной деятельности, не получено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Аффидавитом *заверенным государственным нотариусом Англии и * и апостилированный надлежащим образом под номером *, согласно которому вышеперечисленные рисунки с регистрационными номерами
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указывая, что ему стало известно 30.06.2021 года, что в магазине, расположенном по адресу: Московская область, г. * ответчиком был реализован
Описательная часть
При этом, как следует из материалов дела, согласие правообладателя на использование его результатов интеллектуальной деятельности, не получено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Аффидавитом *заверенным государственным нотариусом Англии и * и апостилированный надлежащим образом под номером *, согласно которому вышеперечисленные рисунки с регистрационными номерами
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к сетевому изданию VSE42.RU о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Требования мотивирует тем, что на сайте Сетевого издания VSE42.RU по адресу: ... размещено видео автором
Описательная часть
Судом установлено, что протоколом осмотра доказательств от **.**.**** ### произведена фиксация изображения экрана, отображающая информацию в виде скриншотов веб-страницы в сети Интернет по адресу ..., на которой содержится
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя главного редактора сетевого издания VSE42.RU <ФИО> о том, что www.deita.ru, разместило спорный материал по договорённости с автором. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к сетевому изданию VSE42.RU о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», просит суд взыскать сумма компенсации за нарушение исключительного права на его произведение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Современный литератор в 2003 году выпустило сборник «Лучшие сочинения по русскому языку» (ISBN 985-14-0468-3) . Из материалов гражданского дела № 2-964/2004 года следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к БУК г. Омска «Драматический Лицейский театр» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в обоснование которого указала, что ее отец А. является автором перевода пьесы «Любовный хоровод»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал по доводам приведенного отзыва. Указал, что в связи с истечением времени какие-либо договоры, заключенные при постановке
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что с 2016 года, при наличии
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Вводная часть
<ФИО> Э.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интернет решения», просит суд на основании ст. 1301,1250,1252,1253 ГК РФ, признать за ООО «Интернет Решения» (ОЗОН) нарушителем его авторских прав
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Интернет решения» доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что после получения обращения истца и предоставления необходимых документов, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернет решения» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Роза», «Малыш» из анимационного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Роза», «Малыш» из анимационного сериала «Барбоскины», что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец- Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) является правообладателем исключительных прав на товарные знаки №, а также на изображения изобразительного искусства- изображение Синяя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует вывод, что ответчиком одной сделкой купли-продажи допущено пять фактов нарушения исключительных прав, принадлежащих одному лицу- Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АКВА НОРД ФИШИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов, указав, что являются обладателем исключительных авторских прав на дизайн упаковки, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании авторского договора от принадлежат исключительные имущественные авторские права на произведение – «Плетенный шнур «RE ULTRA ELITE Z-8»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из абзаца третьего этого пункта следует, что, если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКВА НОРД ФИШИНГ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, исключительного права на использование товарного знака, судебных расходов
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось с указанным иском, ссылаясь на нарушение своих исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Симка», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики» и исключительного права на товарные знаки № №, № №
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования поддержал. Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем
Мотивировочная часть
С учётом приведённых разъяснений, принимая во внимание, что исковые требования по настоящему делу заявлены именно в защиту исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки, в которых использованы эти
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, исключительного права на использование товарного знака, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» (сокращённое наименование – АО «СТС») обратилось с указанным иском, ссылаясь на нарушение своих исключительных прав на произведения изобразительного искусства «», «» из анимационного сериала «»
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования поддержал. Судом установлено, что АО «СТС» является обладателем
Мотивировочная часть
С учётом приведённых разъяснений, принимая во внимание, что исковые требования по настоящему делу заявлены именно в защиту исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки, в которых использованы эти
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.)» (далее - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просит снизить размер компенсации за каждое произведение изобразительного искусства в размере 1000 рублей. Полагает заявленные требования компенсации завышенными, не учитывающими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при изложенной явке. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение авторских прав, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» (далее - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежат исключительные имущественные права на товарный знак ...; на произведения изобразительного искусства - ... ... что подтверждается: Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино Мельница» обратились в Томский районный суд Томской области с иском к Р.В., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 рублей за нарушение
Описательная часть
Ответчик Р.В. в судебном заседании против исковых требований возражал по основаниям, приведенным в отзыве. Дополнительно пояснил, что заявленный истцами размер компенсации чрезмерный, противоречит принципам разумности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер компенсации при его снижении судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино Мельница» к Р.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 100 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании договора № ХАА2022-2210 от 22.10.2022 и акта от 30.10.2022 принадлежат исключительные права на фотографические произведения, представленные в таблице 1 приложения к договору №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность потребителям)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» первоначально обратилось в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, ссылаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о защите
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование своего заявления истец указала, что она, <ФИО> Н.А
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> Н.А., является автором и правообладателем ряда фотографических произведений Судом установлено, что использование фотографических произведений ответчиком подтвреждается
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку эти страницы верифицированы, и на эти страницы приведены ссылки на сайте viadimiryakuba.ru, владельцем которого является Ответчик, то суд приходит к выводу о принадлежности этих страниц Ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 3207 № к <ФИО>, паспорт 0319 № о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
Истец ООО «Союзмультфильм» первоначально обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере сумма, госпошлину сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Союзмультфильм" является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей
Мотивировочная часть
При исследовании скриншотов с сайта суд приходит к выводу о том, что изображение продукции (товара) ассоциируются с названным персонажем этого аудиовизуального произведения. Оценив в совокупности все исследованные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Союзмультфильм" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
АО "Сеть телевизионных станций" (далее - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, указав в обоснование требований, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства — рисунки: «Карамелька» - персонажи из анимационного сериала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
АО "Аэроплан" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, указав в обоснование требований, что АО «Аэроплан» является обладателем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Нолик», «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» обратились в Томский районный суд /.,/ с иском к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал. Дополнительно пояснил, что заявленный истцами размер компенсации чрезмерный, противречит принципам разумности и справедливости, имеет карательный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер компенсации при его снижении судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» (далее – Общество) обратился с исковыми требованиями к <ФИО>. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, указывая, что Общество является обладателем исключительных прав на два произведения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию в полном объеме, а также почтовые расходы в сумме 72 руб
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении авторских прав истца, в том числе не представлен договор, на основании которого суд бы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ссылаясь на следующее. По результатам мониторинга сети «Интернет» на сайте https://www.wildberries.ru/ было выявлено нарушение исключительного права на фотографические произведения
Описательная часть
Как установлено судом, на интернет - странице магазина электронной торговли (маркетплейсе), расположенном по адресу истцом было обнаружено неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений. Факт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На требование о прекращении использования фотоизображений от представителя ответчика <ФИО> последовал ответ, согласно которому он указал, что истцу необходимо
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
MGA Entertainment Incorporated (МГА Энтертейнмент. Инк.) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом MGA Entertainment Incorporated (МГА Энтертейнмент. Инк.) является правообладателем исключительных прав на товарные знаки - произведения изобразительного искусства (рисунки
Мотивировочная часть
Достаточных оснований полагать, что продавец, действуя в стандартной ситуации продажи товара потребителю, указала на товарном чеке данные ИНН другого предпринимателя, суд не усматривает, поскольку это противоречит названным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу MGA Entertainment Incorporated (МГА Энтертейнмент
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 28.06.2019
Описательная часть
Также в суд от ответчика поступили ходатайства об исключении доказательств – копии видеозаписи и чека, в которых он просит признать их недопустимыми доказательствами (л.д.174, 177). Из указанных ходатайств следует, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных истцом товарного чека и видеосъемки. При таких данных суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
