Решение по делу № 2-10051/2025 от 13.10.2025 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

УИД № 86RS0004-01-2025-013449-20

Дело № 2-10051/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 02 октября 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» первоначально обратилось в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, ссылаясь на то, что истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Тайна сердца». ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения о продаже от имени ИП ФИО1 товара - платок с рисунком, имеющего технические признаки контрафактности. Тем самым, ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца».

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав с учетом уменьшения исковых требований в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 132 руб., расходы на приобретение товара в размере 300 руб., расходы, связанные с фиксацией нарушения прав в размере 8 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было передано на рассмотрение в Суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании возражений указала, что до апреля ДД.ММ.ГГГГ года она являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла свою деятельность в торговом комплексе по адресу: <адрес>. В мае ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела на оптовом рынке упаковку платков. О том, что в упаковке имеется платок с рисунком «Тайна сердца», который является произведением Павловопосадской платочной мануфактуры ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ покупателем был приобретен платок с рисунком «Тайна сердца». К изготовлению платка она никакого отношения не имеет, умысла на использование произведения истца у нее не было. С апреля ДД.ММ.ГГГГ года она прекратила предпринимательскую деятельность, является пенсионеркой с минимальной пенсией. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, либо снизить компенсацию до минимально возможных размеров.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

На основании п. 1 и подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распространять произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или Экземпляров.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата" интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленный законом.

В силу п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000 руб. до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО3, и актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> истцом был установлен факт предложения о продаже от имени ИП ФИО1 товара - платок с рисунком, имеющего технические признаки контрафактности.

В подтверждении данного факта истцом был приобретен у ИП ФИО1 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> указанный спорный товар, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и вещественным доказательством - платком с рисунком.

Тем самым, ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования на основании норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о защите исключительных авторских прав подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик без законных на то оснований использовал изображение рисунка, обладателем исключительных прав на которое является истец, при этом, договоров между сторонами об использовании изображений, обладателем исключительных прав на которые является-истец, какими-либо способами, в частности, воспроизведением, переработкой и доведением до всеобщего сведения, не заключалось, и какого-либо иного разрешения на использование истец ответчику также не представлял, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор о размере компенсации за нарушение права на результат Интеллектуальной деятельности, суд учитывает, что ответчик не привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав правообладателя, материальное положение ответчика, прекратившего предпринимательскую деятельность, отсутствие доказательств понесенных истцом имущественных потерь вследствие допущенного правонарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной компенсации в размере 10 000 руб., то есть в минимальном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб. за направление ответчику искового заявления с приложениями, расходы на приобретение товара в размере 300 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., несение которых подтверждено документально.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8000 руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения-законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8000 руб., а именно истцом представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4, и ООО «Медиа-НН», тогда как, договор между ООО «Медиа-НН» и истцом во исполнении которого заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов за направление в адрес ответчика претензии в размере 63 руб., поскольку по данной категории спора обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 10 000 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб., расходы на приобретение товара в размере 300 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., всего взыскать 20 575 руб. 50 коп.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Вещественное доказательство – платок с узорами- после вступления в законную силу решения суда уничтожить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме составлено 13 октября 2025 года.

Судья О.И. Петухова