РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года

Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/2022 по исковому заявлению ФИО1 (СНИЛС: <***>) к ООО «Интернет Решения» (ОГРН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», просит суд взыскать сумма компенсации за нарушение исключительного права на его произведение.

В обосновании своих требований истец указывает, что ответчик ООО «Интернет Решения» нарушил его авторские права, распространив путём продажи издание «Лучшие сочинения по русской литературе» (ISBN 985-14-0468-3), выпущенное Фирмой «Современный литератор» в 2003 году, ответчик нарушил исключительные права на три произведения истца.

С учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления указывает, что ответчик как информационный посредник знал о неправомерности использования книжного издания в связи с чем в силу ст. 1253.1 ГК РФ должен нести ответственность.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности явился, представил письменный отзыв на иск. Просил в иске отказать.

Третье лицо не явился, извещен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).

Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда (ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного стороной истца решения Останкинского районного суда адрес от 26 декабря 2003 года, следует, что ФИО1 является автором 12 опубликованных в 1997 году Издательским домом Русанова в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов» сочинений, в том числе на: сочинение «Какие мотивы лирики ФИО2 я вижу в «Герое нашего времени». Тема одиночества в творчестве ФИО2».

Из материалов дела следует, что Современный литератор в 2003 году выпустило сборник «Лучшие сочинения по русскому языку» (ISBN 985-14-0468-3) .

Из материалов гражданского дела № 2-964/2004 года следует, что фио обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, как наследник автора фио, ссылаюсь на то, что спорные сочинения были опубликованы в Пособии для выпускников средних школ, абитуриентов и их родителей «Сочинения по русской литературе», выпущенном в 1988 году (ранее издательства представленного стороной истца) Центорм НТТМ при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ адрес, а автором произведений является фио Повилас.

В подтверждение указанной позиции представлена копия книги Пособии для выпускников средних школ, абитуриентов и их родителей «Сочинения по русской литературе», выпущенном в 1988 году Центорм НТТМ при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ адрес, автором которой числится фио, в котором содержится, в том числе сочинение «Мастерство художественных деталей в рассказах фио.

Согласно пункту 7 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит право использования таких изданий. Издатель вправе при любом использовании такого издания указывать свое наименование или требовать его указания.

В силу положений статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения (далее в данном пункте - использованные произведения).

Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов использованных произведений.

Исходя из изложенного, исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.

Истец ФИО1 ссылается на то, что в указанном сборнике используется, копируется произведение, автором которых является ФИО1.

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения.

Статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Исключительные имущественные авторские права, принадлежащие автору произведения, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Как установлено статьей 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Статьи 1265 - 1269 ГК регулируют личные неимущественных прав авторов. Такие личные неимущественные права автора, как право авторства и право на имя. Право авторства - это право признаваться автором произведения.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Прежде всего, это право на признание, что созданный объект есть результат творческой деятельности данного лица. Именно поэтому он признается автором, а не редактором, корректором и т.д. Во-вторых, что этот творческий труд был приложен именно данным лицом (а не каким-нибудь другим).

Согласно пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Соответственно, истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 года N 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств того, что его творческим трудом создано произведение.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В целях проверки указанных доводов ответчика судом была назначена судебная экспертиза.

Перед экспертами поставлены вопросы: Кем, ФИО1 или другим лицом, выполнен текст сочинения с названием «Две России в поэме Гоголя «Мертвые душки»» «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Теория фио; «твари дрожащие» и «права имеющие»; «Петербург Достоевского»; «Мастерство художественных деталей в рассказах фио»; традиции Гоголя и Салтыкова- ФИО3 в сатире фио. фио» в черновиках (тетрадь с сочинениями) фио

Соответствует ли год написания спорных сочинений с названием «Две России в поэме Гоголя «Мертвые душки»» «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Теория фио; «твари дрожащие» и «права имеющие»; «Петербург Достоевского»; «Мастерство художественных деталей в рассказах фио»; традиции Гоголя и Салтыкова- ФИО3 в сатире фио. фио», если не соответствует, то в какой период времени в течение которого указанное сочинение было написано).

Подвергался ли черновик (тетрадь с сочинениями), в том числе текст сочинении с названием «Две России в поэме Гоголя «Мертвые душки»» «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Теория фио; «твари дрожащие» и «права имеющие»; «Петербург Достоевского»; «Мастерство художественных деталей в рассказах фио»; традиции Гоголя и Салтыкова- ФИО3 в сатире фио. фио» какому-либо искусственному воздействию, влияющему на возможность определения давности изготовления текста сочинения.

Проведение которой поручено ООО «СОДЕЙСТВИЕ».

Согласно заключения ООО «СОДЕЙСТВИЕ» № 80/22-31 от 24.06.2022 г.,

Определить, кем ФИО1 или другим лицом, выполнен текст сочинения с названием «Две России в поэме Гоголя «Мертвые душки»» «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Теория фио; «твари дрожащие» и «права имеющие»; «Петербург Достоевского»; «Мастерство художественных деталей в рассказах фио»; традиции Гоголя и Салтыкова- ФИО3 в сатире фио. фио» в черновиках (тетрадь с сочинениями) фио, не представляется возможным, по причине не предоставления гражданином, ФИО1, исследуемых объектов и образцов для проведения экспертизы.

Определить, соответствует ли год написания спорного сочинения с названием «Две России в поэме Гоголя «Мертвые душки»» «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Теория фио; «твари дрожащие» и «права имеющие»; «Петербург Достоевского»; «Мастерство художественных деталей в рассказах фио»; традиции Гоголя и Салтыкова- ФИО3 в сатире фио. фио», не представляется возможным, по причине не предоставления гражданином, ФИО1, исследуемых объектов.

Определить, подвергался ли черновик (тетрадь с сочинениями), в том числе сочинения с названием «Две России в поэме Гоголя «Мертвые душки»» «Мертвые» и «живые» души в поэме Гоголя»; «Теория фио; «твари дрожащие» и «права имеющие»; «Петербург Достоевского»; «Мастерство художественных деталей в рассказах фио»; традиции Гоголя и Салтыкова- ФИО3 в сатире фио. фио» , какому-либо искусственному воздействию, влияющему на возможность определения давности изготовления текста сочинения, не представляется возможным, по причине не предоставления гражданином, ФИО1, исследуемых объектов.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении сторон от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку истец уклонился от участия в экспертизе, отказался представить экспертам черновик (тетрадь с сочинениями) для исследования, от дачи образцов подписи и почерка ФИО1 отказался, что суд считает установленным факт, того, что истцом не представлено доказательств того, что именно его творческим трудом создано спорное произведение, истцом не доказано наличие у него исключительного права на спорное произведение, содержащееся в сборнике «Лучшие сочинения по русской литературе» (ISBN 985-14-0468-3), выпущенное Фирмой «Современный литератор» в 2003 году.

Ссылки истца на решение Пресненского районного суда адрес от 14.02.2019 г. и остальные судебные акты, суд не может принять во внимание, поскольку в рамках вышеуказанных споров факт принадлежности ФИО1 авторских прав на спорные произведения не был предметом проверки суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, с учетом требований закона, приходит к выводу о том, что ответчиком не были нарушены исключительные имущественные права истца.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем обязанность ответчика доказывать соблюдение им требований законодательства об охране авторского и (или) смежных прав возникает в случае доказанности истцом факта принадлежности ему защищаемых авторских прав (созданный объект есть результат творческой деятельности данного лица).

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку в удовлетворении требования отказано, оснований для взыскания судебных расходов суд не усматривает.

Ответчик не произвел оплату судебной экспертизы, в связи с чем ООО «СОДЕЙСТВИЕ» обратилось с ходатайством о распределении расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, с истца фио в пользу ООО «СОДЕЙСТВИЕ» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СОДЕЙСТВИЕ» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Кирьянен Э.Д.