Гражданское дело № 2-557/2026 74RS0031-01-2025-008680-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В обоснование требований указано, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 9 произведений изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором. 22 сентября 2023 года на сайте с доменным именем bazismgn.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно, размещение на сайте обозначений, схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат ООО «Смешарики»: произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы. Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет сайта bazismgn.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 22 сентября 2023 года. Согласно информации, предоставленной сервисом <данные изъяты>, регистратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является <данные изъяты> Согласно ответа регистратора <данные изъяты> администратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является ФИО1

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 90 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин» из анимационного сериала ООО «Смешарики», возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере 10 000 руб. (л.д. 3-5, 56-57).

Представитель истца ООО «Смешарики» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством заказного письма с уведомлением о вручении, согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Корреспонденция ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения (л.д. 78).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки ответчик в суд не представил.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, сторона ответчика также не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации).

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» является действующим юридическим лицом, что следует из выписки ЕГРЮЛ (л.д. 28).

Судом установлено, что истец является обладателем исключительных авторских прав на 9 произведений изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № <номер обезличен> от 15 мая 2003 года, заключенного между ООО «Смешарики» и <данные изъяты> (л.д. 13-16).

Согласно акта сдачи-приемки произведений к авторскому договору заказа №<номер обезличен> от 15 мая 2003 года, автор передаёт исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин» (л.д. 10-12).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен (п. 1 ст.1265 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (абз.2 п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

22 сентября 2023 года на сайте с доменным именем bazismgn.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно, размещение на сайте обозначений, схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат ООО «Смешарики»: произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет сайта bazismgn.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 22 сентября 2023 года, произведенными (л.д. 30-44).

Согласно информации, предоставленной сервисом <данные изъяты>, регистратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является <данные изъяты> (л.д. 31).

Согласно ответа регистратора ООО «Бегет», администратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является ФИО1 (л.д.21-22).

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте с произведениями изобразительного искусства, рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № <номер обезличен> от 15 мая 2003 года, суд приходит к выводу о том, что изображения, размещенные на указанном интернет-сайте являются результатом переработки произведения изобразительного искусства – вышеуказанных рисунков (л.д.39 оборот – 42).

Истец не передавал ответчику право на использование названных рисунков, договорные отношения между истцом и ответчиком об использовании персонажей отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию:

- за нарушение исключительного права на 9 произведений изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики», исходя из суммы 10 000 руб. за каждый.

Суд приходит к выводу, что ответчик использовал рисунки: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики», авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации.

Факт использования рисунков, принадлежащих истцу, ответчиком не оспорен, таким образом, нарушены исключительные права компании на указанную интеллектуальную собственность.

Требование истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в размере 90 000 руб., по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.9), понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д. 23-24), оплачены услуги ООО «Медиа-НН» по фиксации нарушений в размере 10 000 руб. (л.д. 60-65).

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца заявлены законно и обоснованно, судебные расходы, указанные выше, подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Смешарики» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Лосяш», «Совунья», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики» в размере 90 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов – 91,20 руб., расходов по оплате фиксации нарушения – 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 11 февраля 2026 года.