Дело № 2-718/2025 УИД 50RS0025-01-2025-000717-76

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 15 октября 2025г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике судьи Раковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 100 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 718 рублей, расходов, возникших в связи со сбором доказательств в размере 6 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на фотографические произведения согласно приложению 1. Истец обнаружил, что на странице сайта «https://www.ozon.ru», продавцом и правомочным владельцем личного кабинета с правом внесения изменений на данной странице является ИП ФИО2, были размещены 4 вышеуказанных фотографических произведений, исключительное право на которые принадлежит истцу. Полагая, что ответчик своими действиями нарушил принадлежащие ему исключительные права на спорные фотографические произведения, он направил в его адрес претензию, которая была оставлена последними без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено обратно в суд, ввиду истечения срока хранения и неполучения адресатом. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение ответчика является надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Судом установлено, что истцу на основании договора № ХАА2022-2210 от 22.10.2022 и акта от 30.10.2022 принадлежат исключительные права на фотографические произведения, представленные в таблице 1 приложения к договору № ХАА2022-2210 от 22.10.2022 (л.д. 31-33).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно доводам иска, по результатам мониторинга в сети «Интернет» на сайте «https://www.ozon.ru», принадлежащим ООО «Интернет решения», истцом выявлено нарушение принадлежащих ему исключительных прав на фотографические произведения. Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность через сеть «Интернет», в своей деятельности при реализации товара использует спорные фотографические произведения. Размещение каждой из фотографий в конкретной карточке товара обусловлено единой экономической целью – привлечение покупателей и извлечение прибыли от продажи соответствующих товаров.

Так, фотографические изображения схожие до степени смешения с вышеуказанными фотографическими изображениями, размещены на страницах следующих товаров: https://www.ozon.ru/product/uno-karty-uno-igra-nastolnaya-kartochnaya-uno-1004245276/.

Исходя из информации представленной ООО «ЯндексМаркет», продавцом и правомочным владельцем личного кабинета с правом внесения изменений на данной странице является ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №).

Факт использования данных фотографий подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной автоматической системой нарушения «Веджастис».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате компенсации за нарушение его исключительных прав, что подтверждается описью документов, прилагаемых к претензии и почтовой квитанцией.

Ответ на указанную претензию не поступил, компенсация за нарушение исключительного права на фотографические изображения ответчиком не оплачена. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

В силу подп.1 п.1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснено в пункте 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Между тем из представленного истцом протокола автоматизированной фиксации информации № 1740577202042 от 26.02.2025, произведенной автоматической системой нарушения «Веджастис», следует, что при размещении фотографий ответчиком не указан источник заимствования, в связи с чем, надлежащие доказательства, свидетельствующие о соблюдении требований, установленных действующим гражданским законодательством, в частности, ст. 1274 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10, ответчиком не приведены.

В соответствии со ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность потребителям), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из заявленных ФИО1 исковых требований, размер компенсации определен истцом с учетом размера компенсации, предусмотренного п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в размере 25 000 рублей за одно нарушение, а именно 100 000 рублей (25 000 х 4).

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик разместил спорные фотографические изображения на своем сайте без указания источника заимствования, чем нарушил исключительные права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 40 000 рублей, исходя из минимального размера компенсации в размере 10 000 рублей за одно нарушение, а также исходя из заявленного истцом количества допущенных нарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, понесены почтовые расходы в размере 718 рублей, расходы, возникшие в связи со сбором доказательств в размере 6 000 рублей, которые с учетом ст.ст. 94 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в абзаце 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 г. N 1, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно доводам истца при рассмотрении дела в суде он также понес расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 26.02.2025 № 0225/12, заключенного ИП ФИО3, в размере 60 000 рублей.

Согласно положениям ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, представителем истца по настоящему делу подготовлено и подано в суд исковое заявление, по делу состоялось 2 судебных заседания без участия представителя истца.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая степень сложности данного дела, объем работы, проведенной представителем истца, удовлетворение иска частично, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя подлежащим возмещению в размере 25 000 рублей, что суд полагает отвечающим принципу объективной разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 40 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 718 рублей, расходы, возникшие в связи со сбором доказательств в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева