Решение по делу № 2-2085/2022 от 25.10.2022 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, исключительного права на использование товарного знака, судебных расходов.

Дело № 2-2085/2022

УИД 75RS0002-01-2022-004344-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя акционерного общества «Аэроплан», ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, исключительного права на использование товарного знака, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось с указанным иском, ссылаясь на нарушение своих исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Симка», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики» и исключительного права на товарные знаки № №, № № путём неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения услуг аниматоров с использованием этих изображений, зафиксированного 24.05.2020 на интернет-сайте с доменным именем iriskachita.ru. Администратором указанного доменного имени является ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительного права на использование товарных знаков № №, № № в размере <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования поддержал.

Ответчик о рассмотрении дела извещён по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, при определённых установленных законом условиях персонаж произведения, а также его логотип могут быть признаны объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на изображения персонажей анимационного сериала «Фиксики» - «Симка», «Файер», что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отчуждении ФИО3 прав ЗАО «Аэроплан».

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № № «Симка», № № «Файер».

24.05.2020 на интернет-сайте с доменным именем iriskachita.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также посредством предложения услуг аниматоров с использованием изображений «Коржик», «Карамелька».

Согласно ответу ООО «Регистратор Доменов» № № от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени iriskachita.ru является ФИО2

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из приведённой нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (статья 1477 Гражданского кодекса РФ), зарегистрированному в отношении определённых товаров и услуг (статья 1480 Гражданского кодекса РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса РФ), не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ними, без разрешения правообладателя (статья 1229 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьёй 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», где сказано, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путём его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае, ответчик, разместивший соответствующую информацию об услугах аниматоров по организации шоу-программы, где «<данные изъяты>…» допустил нарушение исключительных авторских прав истца на произведения изобразительного искусства – рисунки с изображениями персонажей анимационного сериала «Фиксики» («Симка и Файер»), а также исключительны прав на товарные знаки по свидетельствам № №, № №

Истец разрешение на использование принадлежащих ему исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности не выдавал.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленные стороной истца доказательства с учётом положений статей 12, 14 Гражданского кодекса РФ являются допустимыми и достаточными доказательствами факта нарушения исключительных авторских прав на произведения и исключительного права на использование указанных товарных знаков.

Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

На основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В порядке подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель исключительного права на товарный знак также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

По смыслу положений статей 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу пункта 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015 года, компенсация взыскивается за нарушение прав на каждый товарный знак и за каждое изображение произведения изобразительного искусства.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учётом приведённых разъяснений, принимая во внимание, что исковые требования по настоящему делу заявлены именно в защиту исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки, в которых использованы эти произведения, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено 4 факта нарушения исключительных авторских прав истца на изображения персонажей, являющиеся самостоятельными произведениями изобразительного искусства (2) и на товарные знаки (2).

Истцом требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Указанными нормами закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение и на товарный знак в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ФИО2 на администрируемом им интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> допущено нарушение исключительных авторских прав истца на произведения изобразительного искусства – рисунки с изображениями персонажей анимационного сериала «Фиксики» («Симка», «Файер»), а также исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№, № №, путём использование указанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также посредством предложения услуг аниматоров, с учётом способа их размещения, охватываемой аудитории пользователей интернет-ресурса, узнаваемости и популярности анимационных персонажей, следовательно, требования АО «Аэроплан» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения и на товарные знаки законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном истцом размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> за каждое нарушение).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы, в том числе: расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства «Симка», «Файер» из анимационного сериала «Фиксики» в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительного права на использование товарных знаков № №, № – <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно:

Судья В.В. Панов