Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными приказов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд с требованиями о признании незаконными приказов от 20 марта 2024 года № 425, от 22 марта 2024 года № 440 «О снижении премии работнику», обязании выплатить удержанную часть премии, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом были допущены нарушения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком нарушений истцом положений трудового договора и локальных нормативных актов работодателя, а именно нарушения в рабочую
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными приказов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
П.И.С. обратился с иском к Главному управлению МЧС России по Омской области о признании незаконными приказов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что состоял на службе в Главном
Описательная часть
В судебном заседании истец П.И.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании, участия не принимали
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.И.С. к Главному управлению МЧС России по Омской области о признании незаконными приказов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования в части признания действий должностных лиц ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю по постановке и снятию с профилактического учета незаконными, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на заседании комиссии 07.12.2018 он не присутствовал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным лишения премии, признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Штанг Т.А. обратилась в суд к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» с исковыми требованиями о признании незаконным лишения премии на 50% за апрель 2022 года, установленное приказом № от 16 мая 2022 года; признании незаконным премии
Описательная часть
Штанг Т.А. в судебном заседании поддержала требования иска, пояснила, что руководство неверно трактует понятия технического и технологического задания. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению заключение производственной комиссии, состоящей из руководителя бюро, инженеров-технологов, допущенных руководителем производства до испытаний и проведения проб. Рассмотрев
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным лишении премии на 50% за апрель 2022 года, установленное протоколом № от 16.05.20232, за октябрь 2022 года, установленное протоколом № от 14.11.2022, признании
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным распоряжения, об обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что распоряжением Управления Министерства труда и социального развития <адрес> <адрес> №-р от <дата> административному истцу
Описательная часть
Суду представлен уточненный иск, в котором истец просит признать распоряжение Управление министерства труда и социального развития <адрес> <адрес> от <дата> за №-р, подписанное руководителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не согласившись с указанным распоряжением, истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконным распоряжения, его отмене и назначении истца опекуном недееспособного совершеннолетнего <ФИО> наравне с уже назначенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства труда и социального развития <адрес> <адрес> о признании незаконным распоряжения, об обязании устранить нарушения, отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными приказов, заключения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФКУ «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» о признании незаконными приказов, заключения служебной
Описательная часть
Должностные лица ФКУ «ВСОУМТС МВД России в нарушение положений Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №-?3 мне не предоставили отпуск за 2022 год. Истец <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным распоряжения и обязании предоставить согласие
Вводная часть
Административныее истцы обратились в суд с административным иском к административному ответчику, просят суд ппризнать незаконным распоряжение Министерства Социального развития <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, поддержал доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем указанные положения не освобождают заявителя от обязанности представить доказательства тех
Резолютивная часть
В иске <ФИО> и <ФИО> к Министерству Социального развития <адрес> ппризнать незаконным распоряжение Министерства Социального развития <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО>, <ФИО> в выдаче разрешения
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании решения незаконным и назначении пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.Н.Ю. предъявлен иск к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** (далее Отделение СФР по ***) и клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ***
Описательная часть
Истец просит признать незаконными и отменить отказ отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по *** в назначении Р.Н.Ю. ежемесячной выплаты на детей в возрасте до семнадцати лет ***.001539/2024
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Н.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** о признании незаконным решения ***.001539/2024-0612017 от *** и назначении ежемесячного пособия в связи рождением
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, обязании дать ответ и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является инвалидом детства и имеет право на соответствующие виды социальной поддержки, в частности, бесплатное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> оформил заявления в ГАПОУ Энергия о приеме на обучение по программам бюджетного финансирования на специальности «медицинская оптика», «фармация». В письменном заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГАПОУ МО «ПК «Энергия» о признании незаконным действия
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГАПОУ Подмосковный колледж «Энергия», Министерству образования <ФИО> <адрес>, <ФИО> <адрес>, Федеральной <ФИО> по надзору в <ФИО> образования и науки (Рособрнадзор)
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным бездействия ТСЖ «Синяя Птица», которое выразилось в оставлении ее письменных обращений без ответа
Описательная часть
Ответ на обращение истца от 8 февраля 2024 года предоставлен ТСЖ в установленный срок, что следует из претензии от 29 февраля 2024 года, однако в материалах дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ отсутствуют доказательства
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет выплаты пособия и взыскании компенсации морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет выплаты пособия и взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Условия, порядок назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, установлен Федеральным законом от <дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет выплаты пособия и взыскании компенсации морального
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании перерасчета незаконным, обязании восстановить льготу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта адрес, ГКУ «ГЦЖС» о признании перерасчета незаконным, обязании восстановить льготу по оплате взносов на капитальный ремонт, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указав, что адресМосквы адрес Тверской» предоставлением льготы по оплате взносов на капитальный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта адрес, ГКУ «ГЦЖС» о признании перерасчета незаконным, обязании восстановить льготу, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжения администрации в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
Переславский межрайонный прокурор обратился в Переславский районный суд с иском в защиту интересов городского округа город Переславль-Залесский к Администрации городского округа, <ФИО> Просит признать незаконным распоряжение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства исковые требования Переславским межрайонным прокурором были уточнены. В качестве ответчиков по иску заявлены Администрация городского округа город Переславль-Залесский, <ФИО>, <ФИО>. Просит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные процессуальным истцом требования, оценивая доводы сторон, суд принимает во внимание следующее. Из совокупного анализа приведенных норм следует, что на ответчиках лежит обязанность доказать факт наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Переславского межрайонного прокурора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет» о признании незаконным требования, мотивируя тем, что с <дата> она исполняет трудовые обязанности в должности проректора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> работает в должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет» о признании незаконным требования, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным требования, обязании подключить газоиспользующего оборудования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Мособлгаз» в лице филиала АО «Мособлгаз» «Север» о признании незаконным требования, обязании подключить газоиспользующего оборудования, взыскании судебной неустойки. Требования
Описательная часть
Просит суд признать незаконным требование ответчика Акционерного общества «Мособлгаз», в лице филиала АО «Мособлгаз» «Север», к истцу <ФИО>, об обязании заключить Договор №, обязать ответчика, Акционерного общества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований <ФИО> об обязании ответчика АО «Мособлгаз», в лице филиала АО «Мособлгаз» «Север» осуществить подключение (технологическое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз» в лице филиала АО «Мособлгаз» «Север» о признании незаконным требования к заключению договора, обязании осуществить подключение (технологическое присоединение)
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является двойником должника - <ФИО>, дата года рождения, по исполнительному производству от дата №-ИП, возбужденному
Описательная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что действиями СПИ ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю истцу причинен моральный вред, что повлекло резкое ухудшение здоровья, просит суд признать незаконными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что действиями СПИ ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю истцу причинен моральный вред, что повлекло резкое ухудшение здоровья, просит суд признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Приморскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения от <дата> №, недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от <дата> №, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Сивинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным распоряжение Управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа от <дата> № о предоставлении в собственность за плату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного распоряжения управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа «О предоставлении в собственность за плату <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сивинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО> о признании незаконным
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения от <дата> №, недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от <дата> №, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Сивинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным распоряжение Управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа от <дата> № о предоставлении в собственность за плату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного распоряжения управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа «О предоставлении в собственность за плату <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сивинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО> о признании незаконным
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения от <дата> №, недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от <дата> №, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Сивинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным распоряжение Управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа от <дата> № о предоставлении в собственность за плату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного распоряжения управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа «О предоставлении в собственность за плату <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сивинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО>, <ФИО> о признании
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании приказа о привлечении к ограниченной материальной ответственности незаконным, возврате взысканных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес области (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области), уточнив который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Шишова Н.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, назначении льгот, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту <адрес>» в котором просит взыскать с ответчика 300 000 руб., обязать убрать из ГИС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования НКО «ФСКР <адрес>» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту <адрес>» о признании решения незаконным, назначении льгот, компенсации морального вреда отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ОСП Дзержинского района г.Оренбурга в 2022 году в отношении него велись несколько исполнительных производств от 10.02.2022 года №№-ИП, -ИП, -ИП, от 09.03.2022 года №№
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. В дополнение указал, что автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, взыскании ущерба и компенсации морального вреда оставить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжение, приказ, изменении основания и причину увольнения, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО "БЭТ", в котором просит признать незаконным протокол заседания совета директоров АО "БЭТ" № 3 от 26.04.2024 и приказ №21-К от 27.04.2024 об увольнении истца
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2020 между <ФИО> и работодателем АО "БЭТ" заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец действительно нарушил срок подготовки проекта годового бюджета Общества. Ключевые положения по формированию и контроля исполнения бюджета Общества находятся в ведении органов управления Общества
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» о признании незаконным заключения служебной проверки
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании лишения премии незаконным и ее взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению региональной безопасности Тверской области о признании лишения премии незаконным и ее взыскании, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец просит признать лишение ее премии за выполнение особо важных и сложных заданий незаконным; взыскать премию за выполнение особо важных и сложных заданий в размере 21899,64 рублей; взыскать компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании и письменных возражениях с иском не согласились, указывали, что оплата труда гражданских служащих регламентируется Законом Тверской области от 21.06.2005
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению региональной безопасности Тверской области, начальнику ГУРБ Тверской области <ФИО> о признании действий дискриминационными в оплате труда, лишения премии незаконным и ее взыскании
