Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным распоряжения, обеспечении исполнения обязанностей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация Терсинского МО) о признании незаконным распоряжения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Вольского районного суда Саратовской области от 27 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1-213/2023 с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 13 июля 2023
Мотивировочная часть
Судом, учитывая положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности оценены конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнесены с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области, ИНН , о признании незаконным распоряжения, обеспечении исполнения обязанностей
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным требований, обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим уточненным иском, в котором просила
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что обращение <ФИО> в суд является злоупотреблением правом, поскольку все необходимые документы доступны в электронном виде. Предоставление копии банковских выписок
Мотивировочная часть
Оценивая законность действий ДНТ, суд приходит к выводу, что предоставление истцу копий документов под условием исполнения названных требований Товарищества, незаконно. Суд не усматривает в действиях истца какого
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ДНТ «Омутище» о признании незаконным требований, обязании предоставить документы
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным уведомления, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконным уведомления, взыскании компенсации морального вреда, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременно представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, пояснил, что <дата> было подключение объекта недвижимости к сетям. По утверждению
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ФИО6ёма <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1ёмовича, <дата> г.р., ФИО2ёмовича, <дата> г.р. к ООО «Омская энергосбытовая компания»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, признании сведений порочащими честь, достоинство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ... она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... Решением
Описательная часть
Просит суд признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, полученные в суде ... и ... от <ФИО>, взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда 200 000 руб. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действия по нарушению контрольных сроков пересылки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к АО «Почта России», просил суд признать действия ответчика выразившиеся в нарушении сроков пересылки почтовой корреспонденции, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, в июле 2022г. дочь истца отправила письмо в простой форме, которое было зарегистрировано в ОПС № от 16.06.2022г., поступило истцу 27.06.2022г. Суд, содействуя сторонам в реализации
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта России» о признании незаконным действия по нарушению контрольных сроков пересылки, компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действия по нарушению контрольных сроков пересылки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к АО «Почта России», просил суд признать действия ответчика, выразившиеся в нарушении сроков пересылки почтовой корреспонденции, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, в январе 2022г. дочь истца отправила письмо в простой форме, которое было зарегистрировано в ОПС № от 13.01.2022г., поступило истцу 24.01.2022г. Направление претензии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта России» о признании незаконным действия по нарушению контрольных сроков пересылки, компенсации морального вреда отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, снятии пени, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с требованиями, с учетом уточнений, о признании незаконными действий по начислению лицевому счету № открытому на имя <ФИО> по кв.№ д.№ корп.№ по <адрес> коммунальных услуг «Горячее и холодное
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> акты ввода приборов учета в эксплуатацию датированы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 539, 543, 544, 548 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 157, 157.2 ЖК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене предписания, обязании прекратить действия по исполнению предписания,-
Вводная часть
ООО «УК «Любимый дом» обратилось в суд с исковым заявлением об обязании ответчика <ФИО> освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Бородинский бульвар, <адрес>, пом. №а/3, от имущества собственника
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> иск ООО «УК Любимый дом» не признали, заявили встречный иск, в котором просят: Встречные исковые требования мотивированы тем, что предписание о приведении в прежнее
Мотивировочная часть
Вместе с тем из исковых требований Министерства по содержанию территорий и государственному <ФИО> надзору <ФИО> <адрес> к ООО «УК Любимый дом» следует, что ООО «УК «Любимый дом» допущено нарушение Правил
Резолютивная часть
В иске ООО "УК "Любимый дом" к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить нежилое помещение №а/1, 3а/2, 3а/3, 3а/4, 3а/5 в <адрес> по Бородинскому бульвару <адрес> от имущества с демонтажом отделочных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действий по ненадлежащему исполнению исполнительного документа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) о признании незаконными действий по ненадлежащему исполнению исполнительного документа, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал в полном объеме. Судом установлено, что 15 мая 2022 года уполномоченным по правам потребителей
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованном исключении Банком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по ненадлежащему исполнению исполнительного документа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании требования незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать требование ответчика от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора безосновательным и незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму рублей под % годовых сроком на <обезличено> месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России о признании требования незаконными оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным заключения служебной проверки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГУФСИН России по г. Москве, в котором просит признать незаконным заключение служебной проверки от 29.01.2024 года, а также взыскать с ответчика компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по г. Москве, уволен 29.01.2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания оспариваемого заключения незаконным. В требованиях о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда причиненного нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене постановления об утверждении должностных инструкции и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями исполнительному комитету Агрызского муниципального района РТ о признании незаконным и отмене постановления об утверждении должностных инструкций и взыскании компенсации морального
Описательная часть
Наложение вышеназванных должностных обязанностей, по мнению истца ведет к дискриминации в сфере труда, так как заместитель руководителя ИК АМР РТ не является распорядителем бюджетных расходов. Не выполнимые обязанности в последующем
Мотивировочная часть
Доводы истца о дискриминации со стороны работодателя, а именно намеренное создание таких условий труда работнику, при которых надлежащее исполнение трудовых обязанностей истца невозможно, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к исполнительному комитету Агрызского муниципального района РТ о признании незаконным и отмене постановления об утверждении должностных инструкции и взыскании компенсации морального вреда - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным распоряжения, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд с административным иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга и просили
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Кировского района Санкт – Петербурга в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражала, представила письменный отзыв (л.д. 145-147), в котором просила в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец была принята на учет в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, а в связи с приобретением родителями и братом квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения, обязании устранить допущенные нарушения - отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконными требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику о признании копии приказа №159-лс от 03 сентября 2021 года, предоставленного 11 января 2023 года, незаконным, возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенную копию
Описательная часть
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом сложившейся практики о стоимости оплаты услуг представителя в г.Тобольске за участие в суде первой инстанции по гражданским делам, суд считает возможным взыскать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании начислений незаконными и обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель МОО «ЮЦЗП», действующий в интересах истцов, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МУП «<ФИО> ХИМКИ» в судебном
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности, восстановлении срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика, третьего лица в судебном заседании с иском не согласилась. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, личное дело <ФИО> №, суд приходит к следующему выводу. Оценив, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным заключения служебной проверки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, служебная проверка в отношении <ФИО> назначена 10 января и окончена <дата>, то есть проведена за 10 дней. Объяснение от <ФИО> в ходе служебной проверки не получено, <дата>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, наличие у ГУ МВД России по Алтайскому краю сомнений в добросовестности поведения истца как участника гражданско- правовых отношений само по себе не свидетельствует о наличии в его действиях (бездействии) признаков проступка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, компенсации морального вреда отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании требований незаконными, возложении обязанности аннулировать задолженность по оплате (и пени), неправомерно начисленную на лицевой счет, персональные данные, путем
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Контакт» о признании требований незаконными, возложении обязанностей аннулировать задолженность по оплате (и пени)
Описательная часть
Истец <ФИО> А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иск, пояснив, что ООО «Контакт» не является управляющей компанией и с ней договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования о взыскании задолженности к истцу в рамках настоящего гражданского дела не предъявляются, суд приходит к выводу о том, что оснований для списания в судебном порядке указанной истцом в исковом заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт»: - о признании незаконными требований ООО «КОНТАКТ» в лице
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании требований незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит признать незаконными все требования ответчика к истцу (включая требования по оплате жилищно-коммунальных услуг), основанные на ничтожном договоре управления
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ГБУ «Жилищник адрес» осуществляет уставную деятельность, направленную на обслуживание и ремонт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ "Жилищник адрес" о признании требований незаконными – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании требований незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ФСБ России по Краснодарскому краю о признании незаконными требований о взыскании денежных средств и просит признать незаконными требования о взыскании задолженности по оплате за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, на основании следующего. При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению ФСБ России по Краснодарскому краю о признании требований незаконными – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании требований незаконными, прекращении обязательств, обязании заключить договор о погашении кредитной задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными требований банка к <ФИО> о погашении кредитной задолженности <ФИО> по кредитному договору от 24.07.2020 в размере сумма, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель 3-е лица, ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ст.451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании требований незаконными, прекращении обязательств, обязании заключить договор о погашении кредитной задолженности - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании требований незаконными, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области, в котором просил: признать незаконным требования ответчиков, связанные с неосуществлением расчета арендной платы на 2025 год
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно представил в материалы дела письменные пояснения. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом приведенных норм права, их разъяснений, принимая во внимание, что постановленным ранее судебным решением переход права на земельный участок от первоначального арендатора к новому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области, ГАУ Московской области "Мособллес" в лице Звенигородского филиала о признании требований незаконными, об обязании, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении положения до нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения № 4176 от 22.09.2021 незаконным, восстановлении положение до нарушения прав - распоряжение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В связи с установленными судом и изложенными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а именно признает незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, восстановлении положения до нарушения прав – удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании действий незаконными, признании постановления администрации и договора аренды земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай к Администрации МО «Улаганский район», <ФИО> об оспаривании постановления о предоставлении земельного участка и договора аренды земельного участка, применении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 04 августа 2021 года между муниципальным образованием «Улаганский район» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным пункта оферты, взыскании стоимость независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Д.С. Дистрибьютер» с требованиями о признании незаконным пункта Оферты о предоставлении независимой гарантии, взыскании с ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютер» в его пользу стоимость
Описательная часть
Просит суд признать незаконным п.6.2 Оферты о предоставлении независимой гарантии недействительным; взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу <ФИО> стоимость независимой гарантии в размере 144000 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении, оплачивая стоимость услуги по предоставлению независимой гарантии, в последующем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о признании незаконным пункта оферты, взыскании стоимость независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
