Дело № 2-3484/2025 24 апреля 2025 года
78RS0019-01-2024-016892-41
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.,
при секретаре Крыловой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» о признании действия незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании действий АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» незаконными, обязании внести изменения в наименовании плательщика в выставляемых квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1, обязании предоставить платежные документы с августа 2023 года без долгов, пени, штрафов, взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником комнаты, расположенной в квартире по адресу: <адрес> С августа 2023 года АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» осуществляет формирование истцу платежных документов, в которых допускается указание информации о бывшем собственнике комнаты – ПАО «Сбербанк», как о плательщике жилищно-коммунальных услуг, и о соответствующей задолженности бывшего собственника ФИО1 обращался к ответчику по вопросу актуализации данных в платежных документах, однако его требование до настоящего времени не исполнены.
Истец в судебное заседание 24 апреля 2025 года явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что в ходе слушания дела на его имя открыт новый лицевой счет, однако задолженность прежнего собственника продолжает отображаться в платежных документах.
ФИО4, действующая в интересах третьего лица ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» на основании доверенности, в суд явилась, в иске просила отказать.
Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд представителя не направил, об отложении слушания дела не просили, причин неявки не сообщили, ввиду чего на основании ст. 167 ГПК РФ спор разрешен в его отсутствие.
В своем письменном отзыве АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» указывало, что в настоящее время в платежных документах истца отображены релевантные сведения относительно плательщика, задолженности, при этом между сторонами договорные отношения отсутствуют, а формирование квитанций осуществляется на основании информации, предоставляемой УК МКД - ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района», то есть на правоотношения сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк ФИО2», является собственником 19/52 долей квартиры по адресу: <адрес> в его пользовании находится комната площадью 19,4 кв.м.
Управление домом 65 по Приморскому проспекту в Санкт-Петербурге осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района»; АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» является расчетным центром, осуществляющим выставление истцу документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении вышеуказанного жилого помещения открыт лицевой счет №, по которому по состоянию на 1 июля 2024 года числится задолженность в общей сумме 54 579 рублей 34 копейки и пени, часть которых начислены бывшему собственнику комнаты - ПАО «Сбербанк России», что следует из пояснений лиц, участвующих в деле, справок о начислениях.
Кроме того, в платежных документах в качестве должника указано ПАО «Сбербанк России».
Из имеющихся в деле квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставляемых ответчиком, следует, что размер задолженности предыдущего собственника указывается ответчиком не справочно, а включается в сумму, которая подлежит уплате истцом за месяц.
Истцом в адрес АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» направлены требования об исключении указаний на наличие задолженности, пени, на бывшего собственника, как на плательщика жилищно-коммунальных услуг, открытии нового лицевого счета без указания в нем на наличие задолженности прежнего собственника, однако данное требование исполнено лишь в части, касающейся изменения наименования должника, посредством открытия нового лицевого счета №.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с пп. «д» пункта 31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
Подпункты «в», «г» и «з» п. 69 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», содержат требования по указанию в платежном документе: почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), наименования и объема каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг за расчетный период и сведений о размере задолженности потребителя за предыдущие расчетные периоды.
Исходя из того, что включение в платежный документ суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся перед иным потребителем, не предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и нарушает права истца как потребителя услуги на получение достоверной информации о размере платы за коммунальные услуги, при этом ответчик информировался ФИО6 о наличии недостоверной информации, отраженной в платежных документах, исковые требования основаны на законе.
Вместе с тем, поскольку требования истца о внесении изменений в платежные документы в указании плательщика фактически исполнены, в их удовлетворении ФИО1 следует отказать, возложив на АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» обязанность исключить из счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № указания на задолженность, образовавшуюся до 1 июня 2021 года, а также пени, начисленных на эту задолженность.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства выявлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца как потребителя на получение актуальной информации относительно его задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг нашли свое подтверждение, с АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в сумме 500 рублей.
Учитывая, что ответчик уведомлялся ФИО1 о содержащейся в платежных документах информации, которая не соответствует действительности, а АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» должная проверка данных сведений не осуществлена, доводы ответчика о том, что на правоотношения сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, подлежат отклонению, так как со стороны АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» допущено нарушение прав истца, как потребителя, на получение информации о стоимости предоставленных ему жилищно-коммунальных услуг.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» исключить из счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № указания на задолженность, образовавшуюся до 1 июня 2021 года, а также пени, начисленных на эту задолженность.
Взыскать с АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2025 года.