Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным постановление главы администрации, об аннулировании регистрационных действий и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском к <ФИО>, администрации ГО «город Кизилюрт», Управлению Росреестра по РД
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела, в частности из выписки из постановления главы администрации МО
Мотивировочная часть
Из материалов дела, в частности из выписки из постановления главы администрации МО «<адрес>» №-П от <дата> усматривается, что <ФИО> предоставлен из категории земель населенных пунктов садовый участок площадью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> администрации ГО «город Кизилюрт», Управлению Росреестра по РД удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к УФССП России по <ФИО> <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> УФССП России по <ФИО> <адрес> <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серия ВС N 901213209 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <ФИО> судебного района <адрес> по делу №, постановлением
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> УФССП России по <ФИО> <адрес> <ФИО> Т.О. по возбуждению исполнительного производства №-ИП и по обращению взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УФССП России по <ФИО> <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю <ФИО> УФССП России по <ФИО> <адрес> <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности отменить распоряжение
Вводная часть
Департамент по вопросам семьи и детей Томской области обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района Города Томска, в котором просит признать незаконным распоряжение главы администрации Октябрьского района г.Томска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что из учетного дела <ФИО> следует, что его включили в Список, когда он уже достиг 27 лет. Полагала действия администрации незаконными, так
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вопрос об обстоятельствах и причинах несвоевременного обращения <ФИО> с соответствующим заявлением о включении его в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по вопросам семьи и детей Томской области к Администрации Октябрьского района г. Томска о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности отменить распоряжение удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности отменить распоряжение
Вводная часть
Департамента по вопросам семьи и детей Томской области обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к администрации Октябрьского района г. Томска с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным Распоряжение Главы администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента по вопросам семьи и детей по Томской области - <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по вопросам семьи и детей Томской области к администрации Октябрьского района г. Томска (...) о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности отменить распоряжение, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконными приказа и заключения служебной проверки, а также о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными приказа и заключения служебной проверки, а также о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с февраля 1994 года она проходит службу в органах
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец с февраля 1994 года проходит службу в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. В связи с этим, учитывая, что истец несет персональную ответственность за действия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Адыгея о признании незаконным приказа от 13.11.2024г. № 925 л/с и его отмене, о признании незаконным пункта 3 заключения служебной проверки по факту неприятия мер
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании распоряжений и акта ввода в эксплуатацию незаконными, возложении обязанности освободить земельный участок от входной группы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к Администрации Советского административного округа города Омска, <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит признать незаконным отказ Администрации САО г. Омска от <дата> на заявление <ФИО> от <дата>; признать недействительными распоряжения Администрации САО г. Омска №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании взыскания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд исковым заявлением к ГБУ города Москвы «Городская реклама и информация» о признании взыскания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец просит признать дисциплинарное взыскание, в виде замечания (Приказ от 19 марта 2024 года №99-Л) незаконным и отменить его, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих представленные работодателем сведения о допущенных <ФИО>, нарушениях, истцом при рассмотрении дела не представлено и в материалах дела не содержится, каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> * к ГБУ города Москвы «Городская реклама и информация» о признании взыскания незаконным и его отмене, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, где указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации, ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам ОСП по Ленинскому району г.Красноярска <ФИО> и <ФИО>, Врио
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконными действий должностных лиц и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Интерлок-ЗСМК» (далее ООО ЧОП «Интерлок-ЗСМК»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В нарушение указанных норм Положения требование к нему вытащить из пакета тетрапаки с молоком незаконно, противоречит пункту 6.8.13 Положения. Им при проходе через КПП по требованию охранника ЧОП был открыт для осмотра
Мотивировочная часть
По факту обращения истца, в ООО ЧОП «Интерлок-ЗСМК» была проведена служебная проверка, в результате которой неправомерные действия сотрудников охраны не подтвердились. При просмотре камер видеонаблюдения с ... 04.01.2025 г. было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Интерлок-ЗСМК» о признании незаконными действий должностных лиц и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, отмене распоряжений, признании недействительными договоров аренды, применении последствий недействительности сделки, признании действий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации Пролетарского района Ростовской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Пролетарского района Ростовской области фактически предоставлен в аренду земельный участок <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного заключение договора аренды земельного участка с <ФИО>, как гражданином, направлен на обход установленного законом порядка и публичных процедур, нарушает предусмотренный статьями 39.6, 39.18 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района Ростовской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Пролетарский район», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что является помощником депутата Законодательного Собрания Приморского края. Срочный трудовой договор от <дата> <номер> заключен в порядке ст. 26 Закона Приморского
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, истец неоднократно уточняла требования, в окончательной редакции просит признать незаконным нарушение Законодательным Собранием Приморского края сроков выплаты причитающихся истцу сумм
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что правовых оснований для объявления <ФИО> простоя и выплаты за этот
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным действия, об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) обратилась в суд с иском к ООО УК «Благодать» об обязании произвести перерасчет неустойки по оплате коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес> за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку факт размещения в ГИС ЖКХ платежных документов по лицевому счету <ФИО> за оспариваемый ею период (август, сентябрь, октябрь 2022) с нарушением сроком, предусмотренных законом, подтвержден и не отрицается ответчиком
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными распоряжений, возложении обязанности отменить распоряжение, внести изменение в распоряжение в части основания и формулировки освобождения от должности
Вводная часть
Прокурор Шпаковского района Ставропольского края, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным исковым заявлением, впоследствии уточненным, в обоснование которого указано, что прокуратурой района в мае 2024 года
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства начальником Темнолесского территориального отдела администрации Шпаковского муниципального округа <ФИО> не приняты меры по недопущению возникновения конфликта интересов
Мотивировочная часть
Далее прокуратурой района в октябре 2024 года проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в сфере закупок при заключении и исполнении договоров (контрактов) в рамках реализации муниципальной программы
Резолютивная часть
Иск прокурора Шпаковского района Ставропольского края, в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным перерасчета и возложении обязанности принять документы, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 декабря 2023 года были удовлетворены его требования, предъявленные к ОПФР по Калининградской области: на ответчика была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Разрешая заявленные <ФИО> требования в рамках гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем в рамках исполнения данного решения ОПФР по Калининградской области был осуществлен перерасчет, на основании которого полученная сумма выплаты составила 3 226,22 руб., а доплата в месяц определена в размере 161,31
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, приятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 47), просит признать приказ Акционерного общества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных уточнениях к иску поддержал, на удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что в настоящее
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело, при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Атомспецтранс» о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании распоряжений незаконными, признании права отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
К.Е.А. обратился в суд с административным иском к Муниципальному учреждению «Администрация города Норильска», в обоснование указав, что 07.02.2022 он обратился в МУ Администрация г.Норильска в лице Управления по градостроительству
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не возражал. Представитель ответчика МУ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца о том, что заявление подано им ранее, чем заявление МКУ «Норильскавтодор», суд учитывает следующее. Заявление
Резолютивная часть
Иск К.Е.А. к муниципальному учреждению «Администрация города Норильска», муниципальному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог города Норильска» о признании распоряжений незаконными, возложении обязанности удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указал, что 07.12.2013г. между истцом и ПАО
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать отказ ПАО Сбербанк России в отзыве данного согласия незаконным, взыскать с ПАО Сбербанк России в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение взятых на себя договорных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указал, что 07.12.2013г. между истцом и ПАО
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать отказ ПАО Сбербанк России в отзыве данного согласия незаконным, взыскать с ПАО Сбербанк России в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение взятых на себя договорных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, предоставить благоустроенное жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что они, как лица , имеют право на предоставление жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается свидетельствами о рождении, смерти, что: Из материалов дела следует, что не проживал с 1986г., то есть практически с момента (Лев-<дата>. рождения, Алексей-<дата> г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы, полагая, что поскольку они относятся к числу лиц , до достижения возраста 23 лет указанное право не реализовали, просят суд признать незаконным их исключение из списка <дата>, подлежащих обеспечению
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что в период с <дата> по <дата> он работал по радиотехнической специальности в филиале «Восточный» ФГУП «ЦНИИ «Комета» в должности инженера
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом отказа в части, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. А также настаивал, на том, чтобы работодатель выдал ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, обращаясь к ответчику с заявлением, фактически требует от последнего объяснения в части исполнения решения суда, предрешая позицию самого ответчика по данному вопросу, определив какие именно по его мнения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, исключения из расчета, включении в учетное дело несовершеннолетнего, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что он и члены семьи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 6 человек (он, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителей истцов и ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения, исключения из расчета
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным распоряжения, не законной, недействительной и не качественной специальной оценки условий труда, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (далее - ПАО «НКХП») о признании незаконным распоряжения № от 17.12.2021 об определении рабочего места старшего
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным с момента издания и отменить распоряжение генерального директора ПАО «НКХП» № от 17.12.2021; признать несоответствующим качество специальной оценки условий
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО> Таким образом суд приходит
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными выписки из постановления администрации, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, договоров купли-продажи
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлением <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации городского округа (далее ГО)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что администрацией ГО «<адрес>» на основании постановления №-п от <дата> <ФИО> <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок из категории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе подготовки дела к рассмотрению, <ФИО> указала, что она никогда не являлась собственником земельного участка в садоводческом товариществе «<адрес>, никогда за его получением не обращалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации городского округа «<адрес>», удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании выплатить компенсацию, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> Обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Отделению социального фонда России по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решение Отделения социального фонда России по г. Москве и Московской
Описательная часть
Судом установлено, что истцом 20.03.2024 в личном кабинете на портале государственных услуг оформлено заявление о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, общая сумма расходов по предоставленным документам как указала истец при подачи иска составила 35 169, 94
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению социального фонда России по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, об обязании выплатить компенсацию, компенсации морального вреда - отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным распоряжения администрации № от <дата> и обязании выдать разрешение на продажу долей с внесением денежных средств на расчетный счет несовершеннолетних
Вводная часть
<ФИО> А.Ф., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> М.А., <ФИО> Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к отделу опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Канска, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, суду пояснила, что дом приобрели в 2015 году с супругом <ФИО> А.В., собирались на этом земельном участке строить новый дом, но с супругом семейная жизнь
Мотивировочная часть
Оценивая законность оспариваемого отказа, суд учитывает, что действующее законодательство, учитывая многообразие возможных жизненных ситуаций, возникающих в указанной выше сфере, в качестве критерия для оценки законности отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Канска, отделу опеки и попечительства Управления образования администрации г. Канска
