77RS0009-02-2022-009110-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года

22 мая 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/2023 по иску ...... к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о признании распоряжения незаконным и восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором с учётом уточнений, просит признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес № У56-14366 от 19 ноября 2012 года «О снятии с жилищного учёта» о снятии с жилищного учёта ...фио..., обязать Департамент городского имущества адрес восстановить ...фио... на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением первичной даты поставки на жилищной учёт..

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован по адресу: адрес, ...е с 15 марта 1993 года. В указанной комнате также зарегистрирована его бывшая жена – ...фио и её сын – ...фио, они же являются собственниками указанной комнаты в равных долях. В очередь на улучшение жилищных условий истец и ...фио встали раздельно, поскольку брак был расторгнут 13 мая 1994 года. Истец встал в очередь на улучшение жилищных условиях в 2004 году – учётное дело № 56-01-956310-2004-0039.0. 13 апреля 2022 года истец обратился с обращением в службу «одного окна» в соответствии с Порядком осуществления перерегистрации жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учёт для обновления сведений. 21 апреля 2022 года истцом получено уведомление об отказе в приёме документов в связи с тем, что распоряжением Департамента от 19 ноября 2012 года за № У56-14366 он снят с жилищного учёта. Истец о данной распоряжение узнал только при получении вышеуказанного ответа. Не согласившись с данным распоряжением, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании не явился, извещен, обеспечил участие своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворение.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в его удовлетворения по доводам изложенные в письменных возражениях, также просил применить срок исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Порядок и условия постановки граждан на учет, предоставление жилых помещений из жилищного фонда адрес, а также снятие жителей адрес с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилых помещениях определены Жилищным кодексом Российской Федерации и Законом адрес №29 от 14.06.2006 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее - Закон адрес N 29).

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 15 Закона адрес N 29, жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 20 Закона адрес № 29, жилое помещение предоставляется только тем лицам, которые состоят на жилищном учете. Площадь предоставляемого жилого помещения определяется как произведение количества заявителей и нормы предоставления на одного человека.

По смыслу п. п. 2 п. 1 ст. 15 Закона адрес № 29 во взаимосвязи с положениями ст. 20 того же Закона, основания для предоставления жителям адрес жилых помещений в пользование либо в собственность с помощью адрес считаются отпавшими, если в результате изменения жилищных условий уровень обеспеченности жилой площадью лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условиях, станет превышать норму предоставления площади жилого помещения на человека, т.е. превышать 18 кв.м. площади жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ... ... зарегистрирован по адресу: адрес, состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2004 года (учетное дело № 56-01-956310-2004-0039.0).

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: адрес зарегистрированы: ... ..., ...фио и ...фио

Согласно выписки из ЕГРН жилое комната № 2 по адресу: адрес является долевой собственностью ...фио... в размере ½ доли и ...фио в размере ½ доли.

... ... состоял в браке с ...фио, однако брак был расторгнут 13 мая 1994 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 19 ноября 2012 год № У56-14366 ... ... снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченный площадью жилого помещения по норме предоставления, установленной законодательством адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до дата в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона адрес № 29, в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона адрес № 29, к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Из содержания п. 1 ст. 9 Закона адрес № 29 во взаимосвязи с п. 2 ст. 1 этого же Закона прямо следует, при определении уровня обеспеченности гражданина общей площадью жилого помещения площадь жилого помещения всех членов его семьи учитывается только при решении вопроса о принятии этого гражданина на жилищный учет.

Из содержания п. 2 и п. 4 ст. 20 Закона адрес № 29 следует, что жилое помещение в порядке, предусмотренном этим Законом, предоставляется только тем лицам, которые состоят на жилищном учете. При этом при предоставлении жилого помещения учитывается обеспеченность площадью жилого помещения только тех лиц, которые состоят на жилищном учете, и не учитывается обеспеченность площадью жилого помещения тех членов их семей, которые на жилищном учете не состоят.

На момент рассмотрения жилищного вопроса Департаментом было установлено, что ...фио и ...фио являлись собственниками ½ доли квартиры общей площадью 37,7 кв.м. по адресу: адрес.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ... ... никогда не вселялся на жилую площадь, где проживает ...фио и право пользование этим жилым помещением не приобрел.

Из вышеизложенного следует, что нахождение на праве собственности у ...фио и ...фио жилого помещения не повлекло изменение жилищных условий ...фио...

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что изменений в жилищных условиях у истца в результате которых были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения, не произошло, и его обеспеченность площадью жилого помещения на момент принятия оспариваемого Распоряжения ДГИ адрес должна была определяться исходя из площади только того жилого помещения, право пользования которым он имеют.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес истца распоряжения ДЖП и ЖФ адрес № У56-14366 от 19 ноября 2012 года.

В соответствии с подпунктом 19 ст. 333.19 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ...фио... - удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес № У56-14366 от 19.11.2012 года «О снятии с жилищного учета» о снятии с жилищного учета ...фио...

Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить ... на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением первичной даты постановки на жилищный учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.