Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным порядка проведения и результатов проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем с уточненным) к Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю, Отделу МВД России «Минераловодский» о признании незаконным порядка проведения и результатов проверки достоверности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> представитель истца - адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно в дело представителем истца были
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об объективности результатов проверки и доказанности факта совершения истцом проступка при обстоятельствах, указанных в Докладе, в связи с чем не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю, Отделу МВД России «Минераловодский» о признании незаконным порядка проведения и результатов проверки достоверности и полноты сведений
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным отказа в удостоверении подписи <ФИО> на заявлении по форме №Р13014, указав в обоснование заявленных требований, что 19.06.2024
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, компенсации морального вреда – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действия незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании действий АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» незаконными, обязании внести изменения в наименовании плательщика в выставляемых квитанциях на оплату жилищно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку требования истца о внесении изменений в платежные документы в указании плательщика фактически исполнены, в их удовлетворении <ФИО> следует отказать, возложив на АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга»
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным распоряжения от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации <адрес>, указывая, что распоряжением заместителя главы администрации города, главы администрации <адрес> г. Н.Новгорода от <дата> №-р <ФИО>
Описательная часть
Считает, что оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы истца как лица, подлежащего обеспечению помещением в силу предоставленных законом гарантий, и просит суд признать незаконным распоряжение заместителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено, что в силу п. 9 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"..;
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение заместителя главы администрации г. Н.Новгорода, главы администрации <адрес> г. Н.Новгорода «Об отмене распоряжения о включении <ФИО>, <дата> года рождения, в список детей-сирот и детей
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными распоряжение о привлечении к дисциплинарной ответственности № от <дата>, протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» о признании незаконными распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности № от <дата> и протокола заседания комиссии по соблюдению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по доверенности) требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельств, влекущие возможность в порядке применения положений статьи 27.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа «Город Волжск» о признании незаконными распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности № от <дата>, протокола заседания комиссии
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании действий судебных приставов незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий судебных приставов незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. В обоснование своих требований истец указал на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 в 11:00 час., 16.09.2022 в 10:33 час. истец действительно заходил в здание Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского, предъявил паспорт судебному приставу, данные паспорта были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании действий должностных лиц – судебных приставов ОУДПС ОСП по г. Каменску-Уральскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, судебным приставам ОУДПС ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, которым просит признать решение от 12.09.2024 г. № 207-11011Б-82-1/113 незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Пунктом 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными решения, распоряжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Адвокатской палате Томской области, в котором просит признать незаконным и нарушающим его конституционные права решение Совета Адвокатской платы Томской области от 29.12.2022 и распоряжение Президента
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Адвокатской палаты Томской области – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Адвокатской палаты Томской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к Адвокатской палате Томской области о признании незаконными решения, распоряжения, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывая следующее
Описательная часть
Истец является собственником квартиры № 64 в доме 21 по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик ГБУ адрес Коньково». Истец своевременно и в полном объеме оплачивает жилищные и коммунальные услуги в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд признать незаконным начисление в размере 35 234,38 руб., обязать ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» произвести перерасчет
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда. Мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска уточнила, просила: признать действия ответчика в части перерасчета за потребленную энергию за период с апреля 2021 по июль 2022 незаконными и необоснованными, в связи
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчика аннулировать счета и требования, выставленные истцу исходя из показаний прибора учета и произвести перерасчет платы в соответствии с расчетным тарифом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. По причине
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать неправомерными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по начислению платы за газ по лицевому счету №, отрытому на жилое помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес>..;
Мотивировочная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» за период с <дата> по <дата> в связи с окончанием межповерочного интервала ИПУГ и не своевременным обращением для поверки ИПУГ или установки нового ИПУГ до истечения межповерочного интервала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа, взыскании премиальной выплаты, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (далее по тексту ООО) с требованиями о признании незаконным приказа № от 09.01.2023г., взыскании премиальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать премию за декабрь 2022г. в размере 11 711,10 рублей, что составляет 45 % от оклада, компенсацию за задержку выплат за период с 15.01.2023г
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании совокупности собранных по делу доказательств, применив положения трудового законодательства, локального нормативного акта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» о признании незаконным приказа № от 09.01.2023г., взыскании премиальной выплаты, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, - оставить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании нотариального действия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Вологодской области о признании нотариального действия незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Чижова И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, поскольку факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> нотариусу <ФИО> о признании нотариального действия незаконным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными распоряжений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Завод «Копир» (далее АО «Завод «Копир», ответчик), в котором просит признать незаконным и отменить распоряжение № от <дата> о снижении коэффициента дополнительной оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала в АО «Завод «Копир» (ранее ОАО «Завод «Копир») в должностях инженера, старшего инженера отдела маркетинга; с <дата> истец работала
Мотивировочная часть
Суд полагает не согласиться с приведенными доводами истца. Как следует из содержания статьи 129 ТК РФ, стимулирующие выплаты, к которым относится и дополнительная оплата труда ИТР СМиС, входит в оплату труда истца. Вместе
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным распоряжения, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения отказа администрации Калининского района № от 13.09.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том что требования истца являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калининского района Санкт – Петербурга о признании незаконным распоряжения, об обязании совершить определенные действия, – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к управлению опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес о признании незаконным распоряжения, обязании совершить определенные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение - квартира с кадастровым номером 50:26:0160602:1628, расположенная по адресу: адрес, ул. парк Апрель, д.33, кв. 69, площадью 36,8 кв.м, принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес о признании незаконным распоряжения, обязании совершить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным распоряжения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Административные истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения по тем основаниям, что распоряжениями Министерства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административные истцы просят признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия о предварительном согласовании и утверждении схемы расположения
Мотивировочная часть
Учитывая наличие вступившего в законную силу решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2023 г. по административному делу № 2а-409/2023, которым на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным распоряжения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Киров» о признании незаконным и подлежащем отмене распоряжения заместителя главы администрации города Кирова от {Дата} {Номер}-зр «Об отказе <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, органами опеки и попечительства Администрации Кикнурского района не рассматривался вопрос о возможности проживания <ФИО> по достижению 18 летнего возраста в жилом помещении совместно с лицом, ранее лишенным
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным распоряжения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Киров» о признании незаконным и подлежащем отмене распоряжения заместителя главы администрации города Кирова от {Дата} {Номер}-зр «Об отказе <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, органами опеки и попечительства Администрации Кикнурского района не рассматривался вопрос о возможности проживания <ФИО> по достижению 18 летнего возраста в жилом помещении совместно с лицом, ранее лишенным
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать действия ответчика, выразившиеся в блокировке банковской карты 4279 3806 3962 5104, выпущенной в рамках договора
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат Синицын К.А., действующий в интересах истца, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что в результате блокировки карты он лишен был возможности воспользоваться имевшимися на счете карты денежными средствами, суд полагает несостоятельным, поскольку из выписки по счету следует, что истцом были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными распоряжения, признании недействительными и отмене соглашений о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которых указала, что на основании Договора безвозмездного
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО> просит суд признать незаконным Распоряжение Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края от <дата>. №-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка»
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец таких доказательств суду не представила. Суд полагает, что администрация Надеждинского муниципального района Приморского края в пределах своих полномочий, предоставленных ЗК РФ, приняла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО> <ФИО>, Никольской <ФИО>, Вишняк <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, при участии третьих лиц
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным распоряжение, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили признать Разрешение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга № 1190-изу от 10 мая 2018 года в части разрешения ПАО «Россетти Ленэнерго» разместить линии электропередачи
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив нарушение действиями ответчиков прав истцов, как собственников помещений в многоквартирном доме, на использование общего имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о признании незаконным распоряжение, обязании
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, обязать произвести перерасчёт платежей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ» о признании действий незаконными, обязать произвести перерасчёт платежей, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что <дата>. между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседаним исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «ВТБ» о признании действий незаконными, обязать произвести перерасчёт платежей, взыскании компенсации морального вреда –удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа о лишении премии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ННК-Оренбургнефтегаз» о признании незаконным приказа о лишении премии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что он работает в ООО «ННК-Оренбургнефтегаз» в должности
Описательная часть
Просит суд признать приказ генерального директора ООО «ННК-Оренбургнефтегаз» Ш.А.А. № от ** ** **** «О выплате премии по результатам производственно-хозяйственной деятельности не в полном размере за ** ** **** года» незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Соответственно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ННК-Оренбургнефтегаз» о признании незаконным приказа о лишении премии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить
