Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности по договору в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Сбербанк обратилось в суд с иском в котором указало, что заключило с <ФИО> договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом обслуживанием
Описательная часть
Судом установлено, что наследство после смерти <ФИО> приняли ее муж <ФИО> и их несовершеннолетняя дочь <ФИО> В судебном заседании ответчик <ФИО> представил письменные возражения, в которых
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №-М-13-000297 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 250 руб., расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ЗАО «Кредитный союз» и <ФИО> был заключен договор мирозайма №-М-13-000297 на сумму 10 000 руб. на срок 21 календарный день с даты предоставления суммы займа
Мотивировочная часть
Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по оплате конкретного периодического платежа по основному долгу истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, и правового значения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору №-М-13-000297 от <дата> за период
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по <ФИО> договору № от <дата>, а именно: задолженность по основному долгу в размере 1 213 287,46 руб., по процентам
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «<ФИО>» (далее по тексту- ПАО «МКБ») и <ФИО> был заключен <ФИО> договор №, по условиям которого <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, установив, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к <ФИО> о взыскании по <ФИО> договору № от <дата> задолженности
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на условиях, изложенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита, то есть совершила действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) о заключении договора о предоставлении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и просило взыскать с наследственного имущества <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от <дата>
Описательная часть
после его смерти открыто наследственное дело № №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года между АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Номеровской <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в Коммерческий Банк «Ренессанс
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети «Интернет», суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность за период с 14.04.2007 по 25.06.2025 по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2007 <ФИО> обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставление потребительского кредита, на основании которого ответчику был
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 14.04.2007 в размере 184964,82 руб. за период с 14.04.2007 по 25.06.2025, взыскании
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее - Истец, ООО ПКО «Югория», ИНН ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) на основании заявления <ФИО> от <дата> (л.д. 10) заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2006
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> было заключено Соглашение о кредитовании , по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 74 982 рублей 96
Мотивировочная часть
С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов-удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №АРР_№
Описательная часть
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется акт ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 06.04.2022 об утрате кредитного досье по договору №АРР_№ от 30.12.2011 на имя <ФИО> При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 21.02.2014 года, по состоянию на 29.09.2022 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк СОЮЗ» (далее – АО «Банк СОЮЗ», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, обязанность по предоставлению <ФИО> кредита в сумме 530 145,28 руб. банком исполнена. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита и уплате начисленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» (№) к <ФИО> (№) о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 12.04.2019 года, по состоянию на 15.09.2022 года
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, проанализировав положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание Индивидуальные условия выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 07.04.2016 года, по состоянию на 15.09.2022 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к <ФИО>, о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 07.12.2018 года, по состоянию на 04.10.2022 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-№ от 21.04.2011 года, по состоянию на 13.09.2022 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 13.08.2019 года, по состоянию на 29.09.2022 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 07.09.2015 года, по состоянию на 15.06.2021 года в размере 108871
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к <ФИО>, о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> в размере рубль копейки, государственной пошлины в размере рубля крпейки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом расчет задолженности соответствует общим условиям
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в том числе, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между банком и <ФИО> был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 03.08.2016 года, по состоянию на 02.08.2022 года в размере 50814
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 15.01.2020 года судебный приказ от 24.05.2019 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ООО «Феникс» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 02.09.2016 года, по состоянию на 22.07.2022 года в размере 194079
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 22.04.2019 года, по состоянию на 07.06.2022 года в размере 53351
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
