Дело № 2-9352/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-009402-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 г. г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Лосевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9352/2025 по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере 1 213 287,46 руб., по процентам за пользование ФИО1 денежными средствами в размере 651 898,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по расходам по оплате государственной пошлины в размере 33 652 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» (далее по тексту - ПАО «МКБ») и ФИО4 был заключен ФИО1 договор №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил заемщику кредит на сумму 1 640 122,41 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался исполнять свои обязательства и уплачивать проценты по ставке 23,13% годовых.
В соответствии с представленной выпиской по счету, ФИО1 предоставил ответчику сумму кредита, однако, погашение кредита и уплата начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» уступило свои права требования на взыскание задолженности с ФИО2 по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №.
Ввиду того, что задолженность по ФИО1 договору до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд.
Истец НАО ПКО «ПКБ» явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя, в случае его неявки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО5, который заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку заключительный счет был выставлен доверителю в 2020 году, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также третьих лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» (далее по тексту- ПАО «МКБ») и ФИО4 был заключен ФИО1 договор №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил заемщику кредит на сумму 1 640 122,41 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался исполнять свои обязательства и уплачивать проценты по ставке 23,13% годовых.
Факт предоставления денежных средств (суммы кредита) подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п.1. ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» уступило свои права требования на взыскание задолженности с ФИО2 по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №.
Согласно представленному истцом расчету, по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется непогашенная перед новым кредитором задолженность, а именно: по основному долгу в размере 1 213 287,46 руб., по процентам за пользование ФИО1 денежными средствами в размере 651 898,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, представителем ответчика заявлены требования о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Так, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно уведомлению ПАО «МКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 договор №, заключенный с ФИО4, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке, по инициативе ФИО1, должнику разъяснена необходимость до указанной даты погасить образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснения Верховного Суда РФ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по ФИО1 обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). В таком случае срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
Как установлено судом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Заключительное требование – документ, содержащий требование ФИО1 к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.
ФИО1 по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительное требование.
В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления Заключительного требования).
Дата выставления клиенту Заключительного требования определяется по усмотрению ФИО1.
Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.
Из материалов дела следует, что требование ответчику было оформлено путем направления заключительного требования, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, истек, поскольку НАО ПКО «ПКБ» направило иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ, то есть заведомо с пропуском срока на обращение в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МКБ» и ФИО4, уступка первоначальным кредитором права требования по обязательству не влияет на течение срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, установив, что истец обратился в суд за пределами указанного срока, в связи с чем, в иске следует отказать в полном объёме.
При этом расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 33 652 руб. не подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании судебных расходов вытекают из основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 1 213 287,46 рублей, по процентам за пользование ФИО1 денежными средствами в размере 651 898,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по расходам по оплате государственной пошлины в размере 33 652 рубля отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд ФИО1 <адрес>.
Судья ПОДПИСЬ А.В.Заякина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ПОДПИСЬ А.В.Заякина