Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Келлер <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № . В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Келлер <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, ИНН №, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 124651 руб. 24 коп. отказать в полном
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность в сумме 56371,02 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 52379,01 рублей, задолженность по процентам в сумме 3992,01
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности (л.д. 76) По мнению суда, в судебном заседании нашли
Мотивировочная часть
Поскольку договором о предоставлении кредита, предусмотрена передача прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, то суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании части задолженности по договору № от <дата> в размере 56371,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1891,14 руб. в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному. В обоснование своих требований истец указал, что 10.06.2014 КБ «Ренессанс Кредит»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 10.06.2014 в размере 51 332,46 рублей, а так же расходы по уплате
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указывая, что 17.12.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 37512974 от 10.09.2005 – отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, имеются письменные возражения на иск о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения периодических минимальных обязательных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что 18 января 2019 года между Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и К.Н.Г. заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» <ФИО> заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку общий размер задолженности перед банком равен 174 174,25 рублей, а общая стоимость наследственного имущества составляет 203 250 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 18.01.2019 в размере 174 174,25 рублей в пределах
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что Банк на основании кредитного договора от 27.07.2020 выдало кредит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному - удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности и расторжении Кредитного договора
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем предоставила суду письменное ходатайство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Труновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором истец просит: взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся в период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> путем акцепта оферты заключен кредитный договор №. Поскольку в нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, образовавшейся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 112 515,59 рублей, которая состоит из: 39
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
10.10.2022 Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее – ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 72 958,70 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2021 ответчик <ФИО> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилась в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявкой (офертой) на предоставление займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит: взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 89 791,33 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> путем акцепта оферты заключен кредитный договор №. Поскольку в нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 2 893,74 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит: взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 347757 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что<дата> между ПАО «ТРАСТ» и <ФИО> путем акцепта оферты заключен кредитный договор №. Поскольку в нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 6 677,57 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности кредиту
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» ИНН (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 111344963 от 20.12.2013 в размере 155641,78 руб. за период с 20.12.2013 по 25.12.2024. Исковые
Описательная часть
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт , адрес регистрации по месту жительства: <адрес>) о взыскании
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности кредиту
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 14.12.2007 г между истцом и ответчиком заключён договор на предоставление и обслуживание кредитной карты «Русский Стандарт». Задолженность по кредиту
Описательная часть
В судебном заседании представитель банка-истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, задолженность на сумму 74 336.26 рублей сформирована банком на <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, отказать
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходо
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением
Описательная часть
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заемщику <дата> предоставлен кредит, путем перечисления денежных средств на его счет в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы кредитной задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» ранее АО «Тинькофф Банк» (на основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ТБанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы кредитной задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» ранее АО «Тинькофф Банк» (На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ТБанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы кредитной задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» ранее АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд с обозначенным иском, в котором указывает, что по заключенному 26.02.2022 года кредитному договору №, <ФИО>
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ТБанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы кредитной задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» ранее АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд с обозначенным иском, в котором указывает, что по заключенному 07.09.2023 года кредитному договору №, <ФИО>
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ТБанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 645 047 рублей 55
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 500 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям аннуитентными платежами, а заемщик нарушал данное условие, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (представитель по доверенности – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № 9927-N83/01444 от 23.03.2020 в общей сумме 1 080 823,69 руб., из них: сумма основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.03.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключили кредитный договор № 9927-N83/01444 (л.д. 25-28)
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи <ФИО> денежных средств по кредитному договору № 9927-№83/01444 от 23.03.2020, так как не представлены достаточные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – отказать
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (представитель по доверенности – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № 9927-N83/01444 от 23.03.2020 в общей сумме 1 080 823,69 руб., из них: сумма основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.03.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключили кредитный договор № 9927-N83/01444 (л.д. 25-28)
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи <ФИО> денежных средств по кредитному договору № 9927-№83/01444 от 23.03.2020, так как не представлены достаточные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в Нагатинский районный суд адрес к предполагаемому наследнику умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, за счет наследственного имущества
Описательная часть
В обоснование заявленных требований, истец указал, что 08.02.2019 года между истцом и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0GDRC20S19020811484. Соглашение о кредитовании заключено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, суд принимает во внимание, что размер задолженности ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу адрес кредитную задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей 13.11.2020 года
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX2844481 от 11.06.2013 в размере 378 343,01 руб., из которых: 99
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX2844481 от 11.06.2013
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить
